沒碰撞就沒責任？交通事故中“無接觸”也可能要擔責！

開車上路，沒碰到人，就和自己沒關系？生活中，不少人都抱有這樣的想法。然而，現實中有一類特殊的交通事故——雙方車輛沒有發生任何物理接觸，但一方卻需要承擔法律責任，這就是“無接觸交通事故”。它可能源于一次任意的變道、一束刺眼的遠光燈，或是一次肆意的違停。這些看似“無關”的行為，卻可能瞬間引發連鎖反應，導致他人受傷或財產損失。法律究竟如何界定這類事故的責任？“無接觸”能否成為免責的理由？近日，北京市第二中級人民法院審理了一起相關案例。

（圖源網絡 侵刪）

案情簡介

2025年6月某日晚，老張酒后騎行自行車與對向駕駛小型轎車的小王會車時，撞到小李停放在路邊的無號牌三輪汽車左后部。老張受傷后經醫院搶救無效死亡，其自行車損壞。根據司法鑒定意見書，老張的自行車與小王駕駛的小型轎車未發生接觸，事故系老張騎行自行車撞到小李停放在路邊的三輪汽車所致。

關于此次事故的責任認定，公安機關交通管理部門出具《道路交通事故認定書》，認定：1.老張醉酒騎行自行車，承擔事故同等責任；2.小李未對其三輪汽車進行登記，且停車行為妨礙其他車輛通行，小王違規使用遠光燈，二人共同承擔同等責任。小李對事故認定不服并申請復核，復核后，維持原認定。

小王駕駛的小型轎車投保了交強險和第三者責任保險。小李的無號牌三輪汽車未投保交強險及其他保險。后，老張的法定繼承人向法院提出訴訟，請求判令保險公司、小王、小李賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等各項費用，共計160萬余元。

法院審理

北京二中院經審理認為，本次事故經公安機關交通管理部門認定，老張在此事故中承擔同等責任，小李與小王共同承擔同等責任，并無不當，法院予以確認。關于小王與小李的責任分擔問題，雖然道路交通事故認定書認定小王、小李對事故共同承擔同等責任，但未對二人之間的具體責任比例進行劃分。應結合案件具體情況，綜合考量侵權人的具體行為、主觀過錯程度等因素，合理確定各方責任大小。

本案事故發生于夜間，小王駕車違規使用遠光燈的行為，導致老張在與其會車時瞬間致盲，無法看清前方路況，如同“閉眼前進”，感知力與判斷力瞬間下降，進而撞到停放在路邊的三輪汽車；而小李將三輪汽車停放在自家門前道路旁，車輛尚未登記且停車行為妨礙其他車輛通行，但并非導致本次事故發生的主要原因。法院最終認定小王承擔40%的賠償責任，小李承擔10%的賠償責任，并依法判決保險公司、小王、小李承擔相應賠償數額。

法官提示

一、什么是無接觸交通事故？

簡單說，就是雙方沒撞上，但一方的違規行為導致另一方受到驚嚇或被迫采取緊急措施，最終導致人身傷亡或財產損失的交通事件。例如前車突然變道，致使后車急剎撞上護欄；或者轉彎車輛未讓行，導致直行車為躲避而摔倒。常見的還有路邊違章停車，迫使非機動車繞行時與對向車輛碰撞；以及夜間濫用遠光燈，造成對向騎車人視線不清撞上障礙物等情況。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規定，“接觸”并非交通事故的構成要件，只要符合“車輛在道路上因過錯或意外造成損害”即成立。

二、無接觸交通事故中，如何認定當事人是否需要承擔責任？

無接觸不等于無責任，通常交警會出具《道路交通事故認定書》，載明事實、成因與責任，事故認定書是處理事故的重要證據，但并非法院確定賠償比例的唯一依據。法官還會綜合考慮各方過錯的大小、行為與損害之間因果關系的強弱，來最終確定各自應承擔的責任份額。

比如是否存在違規變道、突然急剎、未按規定讓行、違規使用燈光、超速行駛等交通違法行為；行為與損害后果之間是否存在因果關系，即雖然沒有接觸，但該行為直接導致對方為避免碰撞而采取急轉彎、急剎車等緊急措施，進而發生摔倒、撞上護欄、撞到其他車輛等事故；行為人主觀上是否存在過錯，即應當預見其行為可能引發危險，但因故意、疏忽或過于自信而未能避免；損害后果是否實際發生，即造成人身傷害或財產損失，且該后果與違法行為有直接關聯。

三、發生無接觸交通事故，當事人應如何維護自身合法權益？

首先應立即停車，保護現場，切勿因沒有碰撞而直接駛離，否則可能面臨逃逸追責與保險拒賠。要開啟危險報警閃光燈，設置警示標志，并對現場車輛位置、道路環境、痕跡物證及周邊可能的監控點位進行拍照錄像，行車記錄儀視頻應妥善保存，如有目擊者可盡量取得聯系方式。

其次，應立即報警和通知保險公司。清晰說明“無接觸事故，因避讓/干擾導致損害”，配合交警勘查、記錄詢問筆錄，告知保險公司“無接觸事故”的具體過程。如有人員受傷，須第一時間撥打120急救。

再次，若對事故責任認定有異議，可在收到認定書之日起三日內申請復核。同時，在與對方協商過程中建議保留好書面、電子記錄，對于缺乏依據的“私了”提議應謹慎對待。

最后，注意依法維權，保存好相關證據，包括事故認定書、醫療記錄、費用票據、誤工證明等。如果協商不成，可向人民法院提起民事訴訟，請求法院根據過錯程度和因果關系依法劃分責任、確定賠償責任。

轉自：山東高法