河南
快科技4月17日消息，近日，成都市溫江區(qū)法院對一起交通事故責(zé)任糾紛案作出判決。
4名違停車主雖未與涉事摩托車直接接觸，但其違停行為制造安全隱患、遮擋駕駛?cè)艘暰€，間接導(dǎo)致一名行人死亡，最終被判承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，相關(guān)保險與車主合計賠付超86萬元。
該案打破了"無接觸即無責(zé)任"的普遍誤區(qū)。
2025年5月，曾某無證駕駛無牌電動兩輪輕便摩托車，違規(guī)搭載妻子李某行駛。
途經(jīng)一處路口時，路邊多輛違停車遮擋視線，一只狗突然竄出，曾某緊急避讓導(dǎo)致車輛失控，李某摔倒后重傷不治身亡。
交警調(diào)查認(rèn)定，無證駕駛、違規(guī)載人、未戴安全頭盔及違法停車均存在過錯，因無法找到狗主人，事故具體成因難以完全判定。
死者家屬將4名違停車主及保險公司訴至法院，索賠百余萬元。
車主與保險公司均以車輛靜止、未發(fā)生碰撞為由抗辯，主張不承擔(dān)責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定不以直接接觸為要件，關(guān)鍵看行為是否存在過錯、是否與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。
法院最終劃分責(zé)任：無證駕駛者承擔(dān)主要責(zé)任；死者未戴安全頭盔，自身承擔(dān)部分責(zé)任。
4名違停車主共同了制造危險環(huán)境，承擔(dān)20%次要責(zé)任。
相關(guān)損失合計115萬余元，先由保險公司在交強(qiáng)險與商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，未投保醫(yī)保外責(zé)任險的兩位車主另行承擔(dān)相應(yīng)費用。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
