離婚糾紛二審：如何把握證據(jù)與細(xì)節(jié)？

在離婚糾紛案件中，二審階段的證據(jù)審查與細(xì)節(jié)挖掘往往決定著最終的判決結(jié)果。今天，我們就通過四川循定律師事務(wù)所沈輝律師代理的一起離婚糾紛二審案件，來深入探討這一問題。

"資深律師沈輝：婚姻家事領(lǐng)域的專家
沈輝律師畢業(yè)于四川大學(xué)，自2010年開始執(zhí)業(yè)，至今已有多年豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。她是四川循定律師事務(wù)所主任、中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員、四川省律師協(xié)會(huì)會(huì)員，也是成都精英律師團(tuán)婚姻專家律師。她深耕婚姻家事與繼承法律領(lǐng)域，成功代理相關(guān)案件200余件，尤其擅長離婚財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)案件。此外，她在交通事故、債權(quán)債務(wù)等常見民商事領(lǐng)域也有豐富經(jīng)驗(yàn)。沈輝律師秉持“在法律的基礎(chǔ)上結(jié)合客觀事實(shí)，充分保證客戶的利益”的執(zhí)業(yè)理念，曾獲2019年度、2020年度律圖網(wǎng)“十佳律師”稱號(hào)，還擁有高級(jí)婚姻家庭咨詢師證書。
二審離婚糾紛：爭議焦點(diǎn)與抗辯策略
本案是一起離婚糾紛二審案件，沈輝律師代理被上訴人李XX。一審中，雙方同意離婚，就子女撫養(yǎng)達(dá)成協(xié)議：女兒由劉XX撫養(yǎng)，兒子由李XX撫養(yǎng)，互不支付撫養(yǎng)費(fèi)。因雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值無法達(dá)成一致且均不申請(qǐng)鑒定，一審法院判決準(zhǔn)予離婚并確認(rèn)撫養(yǎng)安排，告知財(cái)產(chǎn)分割可另行協(xié)商或訴訟。
一審判決后，劉XX上訴，要求改判兩名子女均由她撫養(yǎng)，并以一審未處理財(cái)產(chǎn)分割為由要求發(fā)回重審。沈輝律師圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行抗辯。針對(duì)子女撫養(yǎng)問題，指出一審撫養(yǎng)協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，劉XX二審反悔違反“誠實(shí)信用”原則與“禁止反言”規(guī)則，且一審法院基于征求女兒意見的事實(shí)作出判決，程序合法。針對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問題，主張一審法院在雙方對(duì)核心財(cái)產(chǎn)價(jià)值有分歧且不配合鑒定的情況下暫不處理，未剝奪雙方訴訟權(quán)利，雙方可另案起訴，本案無需發(fā)回重審。
二審判決：維護(hù)原判，明確要點(diǎn)
最終，成都市中級(jí)人民法院二審?fù)耆杉{了沈輝律師的代理意見。認(rèn)定一審判決在子女撫養(yǎng)問題上程序合法、事實(shí)認(rèn)定正確，劉XX上訴理由不成立；認(rèn)可財(cái)產(chǎn)分割可另案解決，本案無需發(fā)回重審，判決駁回上訴，維持原判。此判決明確了尊重當(dāng)事人意思自治、程序正當(dāng)性審查以及糾紛分層處理等要點(diǎn)，為類似案件提供了參考。"