【山西市場導(dǎo)報(bào)】太原市杏花嶺區(qū)法院——以調(diào)促和，護(hù)航法治化營商環(huán)境

來源：山西市場導(dǎo)報(bào)

法治是最好的營商環(huán)境。優(yōu)化營商環(huán)境，說到底就是要讓企業(yè)安心經(jīng)營、放心發(fā)展。近年來，杏花嶺法院堅(jiān)持以法治護(hù)航營商環(huán)境，把調(diào)解工作作為服務(wù)企業(yè)、助力發(fā)展的重要抓手，用心用情化解涉企糾紛，以實(shí)實(shí)在在的司法舉措，營造穩(wěn)定公平、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。

先解“薪愁” 再解資金困難

原告某公司與被告山西某集團(tuán)公司存在買賣關(guān)系，多年來，雙方保持著良好的合作關(guān)系。后被告因資金緊張，未能按期支付貨款近一年。原告因資金鏈斷裂，數(shù)月未發(fā)工人工資，瀕臨倒閉，不得已將被告訴至我院，要求支付貨款200余萬元。雙方企業(yè)都存在實(shí)際困難，機(jī)械判決無法解決實(shí)際問題，考慮到臨近春節(jié)，保工資、保民生是案件的關(guān)鍵，案件立案后，我院調(diào)解員張愛蘭立即安排雙方調(diào)解，經(jīng)多次溝通，最終被告先行支付原告80萬元，確保原告在春節(jié)前足額發(fā)放拖欠工人的工資。后雙方就剩余貨款達(dá)成分期履行的調(diào)解協(xié)議，分期履行緩解了雙方均面臨的資金困難。

線上調(diào)解 四年欠款糾紛高效化解

2025年9月，原告湖南某公司因被告山西某公司拖欠一百多萬元材料款長達(dá)四年，無奈將其訴至法院。接到案件后，考慮到原告遠(yuǎn)在湖南，訴訟成本較大，調(diào)解員張俊莉通過電話、視頻等方式，第一時(shí)間與遠(yuǎn)在湖南的原告進(jìn)行深入溝通，在安撫其焦急情緒的同時(shí)，快速核實(shí)案件事實(shí)。之后，調(diào)解員多次與被告進(jìn)行溝通，了解到被告因工程款回籠延遲，導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)困難的客觀情況。面對此情況，調(diào)解員多次線上向雙方釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考。

最終，在充分考慮雙方利益的基礎(chǔ)上，原告減免部分貨款，被告分四期支付剩余欠款，四年欠款糾紛高效化解。

“背靠背”消除對立 “面對面”達(dá)成共識(shí)

我院作為全省集中受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基層法院之一，扎實(shí)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的矛盾化解工作。2026年1月，某科技公司向我院提起三件技術(shù)服務(wù)合同糾紛訴訟，訴稱，2021年、2022年其與某煤業(yè)公司先后簽訂三份技術(shù)服務(wù)合同，之后又與該煤業(yè)公司簽訂兩份技術(shù)咨詢合同。以上全部合同義務(wù)履行完畢后，該煤業(yè)公司未足額履行服務(wù)費(fèi)和咨詢費(fèi)的付款義務(wù)。故向法院提起訴訟，請求該煤業(yè)公司支付剩余合同價(jià)款833000元及相應(yīng)利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

立案后，我院調(diào)解員陳力多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在與該科技公司溝通過程中，重點(diǎn)核實(shí)合同履行細(xì)節(jié)，了解到該科技公司核心訴求為追回合同尾款，對利息的主張存在彈性，若該煤業(yè)公司能及時(shí)付款，可適當(dāng)讓步。又通過多次電話聯(lián)系，與該煤業(yè)公司溝通，核實(shí)合同履行情況以及其內(nèi)部資金審批流程，了解到該煤業(yè)公司并非惡意拖欠，而是受項(xiàng)目審計(jì)滯后等客觀因素影響，導(dǎo)致付款延遲，同時(shí)明確其有付款意愿，但需一定時(shí)間籌措資金，后通過“面對面”調(diào)解，引導(dǎo)雙方圍繞“還款金額、還款期限”逐一協(xié)商，確定折中方案，該科技公司放棄利息。之后，該煤業(yè)公司分四期在半年內(nèi)向該科技公司支付項(xiàng)目尾款833000元，該科技公司撤訴。這一系列糾紛得到一次性化解。

這幾起案件的成功化解，是我院以調(diào)解賦能優(yōu)化法治化營商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。截至2月底，我院馮建軍工作室、老杏干人民調(diào)解委員會(huì)已成功調(diào)解涉企案件56件，涉案標(biāo)的3000余萬元，既保障了企業(yè)的合法權(quán)益，又最大限度地降低了企業(yè)的訴訟成本，以優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)回應(yīng)企業(yè)多元司法需求，以法治力量護(hù)航市場主體健康發(fā)展。

常豪