一財社論：防治青少年網絡上癮還需要硬杠杠、強手段

3月23日，美國洛杉磯陪審團裁定Meta和谷歌對一名20歲女性的社交媒體成癮及心理健康損害承擔責任，共同承擔600萬美元的實際損失和懲罰性賠款。兩家企業均表示要上訴。

原告稱自己從6歲開始就沉迷社交媒體，“這些應用就像數字糖果，讓我陷入無法停止刷新的循環”，并稱：這些平臺通過無限滾動自動播放、算法推送通知等功能，制造了危險的心理依賴，導致她出現嚴重抑郁、焦慮、失眠、身體畸形恐懼癥以及自殺意念。

這一案件之所以引起廣泛關注，是因為該案件的最終結果或將意味著大型科技公司不再能以“中立平臺”為由逃避包括設計的各種責任。這可能成為“網絡世代”的歷史性案件。

青少年沉迷網絡是全球性問題，在我國同樣如此。有數據表明，截至2025年12月，我國6~19歲網民規模約為2.03億人，具體多少人屬于沉迷狀態不易界定。但青少年沉迷網絡造成的視力下降、睡眠不足、專注力分散、社交能力弱化，并可能引發學業倦怠、精神抑郁等危害，人所共知。

國家層面已經充分認識到了青少年網癮帶來的危害，并積極采取措施加以防治。但總體看來，其成效還有很大的提升必要。原因無外乎兩個方面：杠杠不硬，手段不強。

防治青少年網絡上癮，首先要形成良好的社會氛圍。

2024年1月施行的《未成年人網絡保護條例》明確，要堅持最有利于未成年人的原則，適應未成年人身心健康發展和網絡空間的規律和特點，實行社會共治。在一定程度上來說，就是要形成良好的社會環境。

青少年網絡上癮，很多是由于受到社會環境的影響，這一點必須得到充分重視并切實加以改變。

其次是要有硬杠杠，也就是進一步強化法規體系建設。

《未成年人網絡保護條例》以專章形式對沉迷網絡防治進行了規定，其中包括：學校應當加強對教師的指導和培訓，對于有沉迷網絡傾向的未成年學生，學校應當及時告知其監護人；網絡產品和服務提供者應當建立健全防沉迷制度，每年向社會公布防沉迷工作情況，接受社會監督。

這些規定更多是原則性規定，還需在處罰力度上予以明確和加強，方能產生足夠的震懾效果。

在強化硬杠杠方面，國外已有一些探索。澳大利亞于2025年12月正式實施全球首個社交媒體禁令，明確禁止16歲以下用戶注冊相關平臺，“放行”的違規平臺將面臨最高4950萬澳元（約合2.3億元人民幣）的罰款。隨后在今年1月21日，英國議會上議院投票表決通過一項禁止16歲以下未成年人使用社交媒體的修正案。

其三是要有更加強有力的處罰措施。

Meta和谷歌這次被初步裁判處以總額600萬美元的罰款，從單個案件看對公司影響不大，但一旦確立并推而廣之，足以讓兩家公司頭疼。分析人士預測，在這個案件之后，會有更多個人或集體訴訟跟進。

這樣的效應將警醒這些企業，從自身做起，主動堵上誘導青少年社交媒體依賴等網絡上癮的“后門”。

這樣的警醒同樣適用于國內的一些企業。在這起案件中，原告律師將原告網絡上癮形容為受到“大腦的數字糖果”引誘，平臺企業故意利用年輕人大腦發育尚未成熟的弱點，通過多巴胺驅動機制追求用戶參與度。從初步裁判結果看，律師這一觀點得到了支持。而類似問題在國內相關企業中是否存在呢？這也是需要正視的問題。

總之，青少年網絡上癮的危害性愈加凸顯，尤其是在各種新的應用形式不斷出現的情況下。有些所謂的新應用，成年人都會產生認知方面的誤區，遑論青少年。防治青少年網絡上癮，一個是“防”，一個是“治”，兩者都需要硬杠杠、強手段。