決定脫歐十年后，一半的人后悔，但英國還能回頭嗎？

2013年，時任英國首相、保守黨黨首卡梅倫承諾如果保守黨在2015年大選勝出，那么他將進行脫歐公投，將英國在歐盟的去留問題交給英國民眾。2016年6月23日，脫歐公投正式進行，等到51.89%支持脫歐的結果一出，震動了整個歐洲乃至全世界。作為“留歐派”的卡梅倫也明白自己“玩砸了”，于是引咎辭職，拍拍屁股走人了。

時任英國首相戴維·卡梅倫宣布辭職

十年后的今天，早已物是人非，英國首相也換了幾輪，甚至執政黨也從保守黨換成了工黨。而根據statista網站民調顯示，截至2025年6月，有56%的英國民眾認為脫歐是錯誤的，只有31%的人認為脫歐是正確的決定。十年的時間一晃而過，英國人這么后悔脫歐，那么英國還能回頭嗎？

其實就脫歐公投的數據來看，英國人脫歐多少有點不情不愿。首先是數字上看，只有略微過半的51.89%的民眾支持，剩下的都是反對。而且地區上來看，英格蘭和威爾士是支持脫歐的，但蘇格蘭和北愛爾蘭是反對的，割裂相當嚴重。因此，這也在一定程度上導致了蘇格蘭試圖脫離英國獨立和北愛爾蘭回歸愛爾蘭的努力。

那么既然如此，當初英國人為什么選擇脫歐？這是因為脫歐支持者當時畫了一個“大餅”，他們認為，脫離歐盟后，英國能夠減少來自歐盟的約束，并且能夠與經濟快速增長的美洲和亞洲經濟體締結更緊密的貿易關系。但問題是，在脫歐公投的同一年，大洋彼岸的特朗普擊敗希拉里當選美國總統，開啟了“反全球化”的浪潮，英國人的算盤徹底落空。

英國親歐派呼吁“重新加入歐盟”

脫歐后，英國的經濟不但沒有起飛，經濟增速反而持續落后于歐元區乃至歐盟整體水平。期待中的與美國“特殊關系”加持的自貿協定并未到來，取而代之的是特朗普不斷施加的“關稅大棒”。而英國與歐盟的貿易雖然免除了關稅，但新增的海關檢查、文件工作和監管壁壘，讓企業成本上升，最終傳導至消費者。有分析指出，脫歐導致英國的商業投資比應有水平低了約23%，食品價格則在幾年內飆升了約四分之一。

除此之外，移民問題也是當初“脫歐派”打的一張牌。但自2020年英國正式脫離歐盟后，英國的凈移民人數不降反升，在2023年甚至達到了創紀錄的90多萬。而在不斷在北愛爾蘭邊界、歐盟法律地位等衍生問題上扯皮，浪費了大量的時間和資源。

2024年5月，《金融時報》記者愛德華·盧斯在接受采訪時表示，英國脫歐是造成英國近期經濟困境的罪魁禍首。他表示，如今英國的食品銀行（一種以減少食品浪費、救助貧困群體為目標的慈善組織）數量比麥當勞門店還多，圖書館數量減少了三分之一，而醫療手術的等候名單卻增加了兩倍。此外，三分之一的英國兒童跌入了貧困線以下。

不過既然這么多英國人后悔脫歐，那么英國重新加入歐盟的可能性是多少呢？很遺憾，可能性幾乎為零。不管是工黨還是保守黨，都把脫歐視為既定的事實，一旦選擇回頭，那么立馬會被攻擊成“背叛脫歐公投”“不尊重民意”云云，從而影響他們的支持率。而現任工黨政府也不過是在一些政策上重新和歐盟靠攏，但重返歐盟從來就不在考慮范圍之內。

我們知道，最近法拉奇領導的英國改革黨聲勢浩大，大有取代保守黨和工黨贏得英國大選的勢頭。大家可以猜猜看，這個改革黨的前身是什么？沒錯，英國改革黨的前身叫做英國脫歐黨，只不過在2020年英國正式脫歐后改成了改革黨，而從這個名字就可以看出改革黨的脫歐主張。即便有人試圖重新加入歐盟，改革黨無疑會加以阻撓，最終必然淪為互相扯皮互相掣肘的鬧劇。

況且歐盟可不是英國想來就來想走就走的地方，無論是加入還是離開都有相當嚴格的流程。單單一個脫歐，英國就熬走了卡梅倫和特蕾莎·梅兩任首相，可想而知，重新加入歐盟的阻力會有多大。而且當初脫歐公投的時候，卡梅倫這么自信不可能投票同意脫歐，于是沒有和英國民眾說明白講清楚脫歐的利弊，導致了脫歐公投的通過，直接玩砸了。在脫歐問題上，卡梅倫是要負很大的責任的。

《是！大臣》里面有一段很經典的對話，有關行政事務大臣哈克和行政事務部常任秘書漢弗萊對歐盟前身歐共體的討論。總的來說，漢弗萊認為英國加入歐共體是為了制衡歐洲大陸，防止出現一個強國，從內部攻破歐洲大陸，這也就是英國著名的“大陸均勢”政策。因此，英國當初加入歐盟或許就是為了繼續奉行大陸均勢政策。

數據顯示，有56%的英國民眾認為脫歐是錯誤的

就上述分析一言以蔽之，今天的英國想要重新加入歐盟，無異于癡人說夢。難度太大、阻力太多，幾乎是一件不可能完成的任務。而且這不是當初英國人自己選的嘛，自己選的路，再難走跪著也要走完；自己做的飯，再難吃哭著也要吃掉。畢竟，我們要尊重英國民眾的選擇。

圖片源于網絡

歡迎點贊評論，轉發分享給更多朋友！