以案釋法｜發(fā)布辱罵視頻泄憤，侵權(quán)！法律絕不姑息

人際關(guān)系發(fā)生矛盾，一方拍視頻對對方進(jìn)行辱罵，受侵害者能要求道歉，并訴求相應(yīng)的賠償嗎？近日，保靖縣人民法院審結(jié)一起因人際關(guān)系矛盾拍視頻進(jìn)行辱罵引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案，判決拍視頻者道歉并賠償。

基本案情

龍某甲與龍某乙系姐妹關(guān)系。龍某甲與其配偶設(shè)立某有限責(zé)任公司，龍某甲任該公司法定代表人。該公司因經(jīng)營需要向龍某乙女兒借款后，其女兒又應(yīng)邀入股該公司。龍某乙及其家屬在該公司工作期間，龍某甲因工作原因及瑣事與龍某乙及其家屬產(chǎn)生矛盾，遂退還龍某乙女兒的入股資金。后龍某乙因龍某甲在其社交賬號下發(fā)布辱罵性評論，并認(rèn)為龍某甲配偶在與龍某乙弟弟通話過程中有在詆毀其名譽(yù)的行為，遂在某平臺發(fā)布一段辱罵視頻。后龍某甲配偶向公安機(jī)關(guān)報案。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖龍某乙辯稱因龍某甲其配偶詆毀辱罵損害其名譽(yù)在先，但并無證據(jù)予以證明，若其權(quán)益受損龍某乙應(yīng)當(dāng)尋求合法途徑解決糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第九百九十五條等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠禮道歉，并進(jìn)行相應(yīng)賠償。

該案中，龍某乙主觀上有對龍某甲配偶名譽(yù)進(jìn)行貶損的故意，客觀上案涉視頻已被不特定的社會人群知悉，足以使公眾對龍某甲配偶產(chǎn)生誤解，從而降低其社會評價。故龍某乙行為侵害了龍某甲配偶的名譽(yù)權(quán)，其應(yīng)當(dāng)采取有效措施消除影響。承辦法官綜合考量案件事實，法院判決龍某乙在其視頻賬號公開向龍某甲配偶賠禮道歉，賠償龍某甲配偶損失2000元。判決后，龍某甲配偶不服上訴，二審維持原判，目前案件已生效。

法官說法

民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。若侵害他人人格權(quán)，將承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任，同時應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。若不配合承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行。

該案例警示大家，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。一方因自感名譽(yù)受損，便以發(fā)布辱罵視頻的方式“以牙還牙”，這種行為非但不能真正維護(hù)自身權(quán)益，反而將私人矛盾公開化、擴(kuò)大化，還要依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。人際交往應(yīng)當(dāng)和諧友善，互諒互讓，及時溝通，解除誤會，避免矛盾升級。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千條 行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負(fù)擔(dān)。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條 被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

來源：保靖縣人民法院網(wǎng)

編輯｜李笑陽

一審｜向鵬倩

二審｜賈發(fā)進(jìn)

三審｜葛康寧