被執(zhí)行人方某注冊了7個小紅書賬號,在網(wǎng)絡(luò)上開始對韋女士造謠誹謗。方某編造韋女士是 “小三”,為客戶“打胎”、“婚內(nèi)出軌” 等離譜謠言,擅自公開韋女士的姓名、照片,甚至連孩子的學(xué)校信息都扒了出來,相關(guān)內(nèi)容瀏覽量直接沖上20萬+。
![]()
據(jù)申請人韋女士說,有一次她撞見自己的老公和方某在一起。方某不僅沒有覺得自己做錯了,反而還辱罵韋女士,兩人從此產(chǎn)生了矛盾。
韋女士回憶,那段日子她一度抑郁,必須靠看心理醫(yī)生度日,“每天出門都像被扒光了衣服,走在街上都覺得別人在指指點點”。更過分的是,方某竟然連韋女士孩子學(xué)校的隱私也進行了披露,對韋女士的家庭造成了嚴(yán)重的傷害。
名譽權(quán)與隱私權(quán)遭到侵害后,韋女士向黃浦區(qū)人民法院遞交了訴訟。法院最終作出終審判決:方某必須立即刪除侵權(quán)內(nèi)容,在網(wǎng)絡(luò)平臺公開賠禮道歉90天,道歉內(nèi)容還得經(jīng)法院審核。
![]()
本以為判決能讓方某收手,沒想到方某直接耍起了 “賴皮”:拒不刪帖、拒不按要求道歉,還發(fā)了一份變相誹謗的 “道歉聲明”。2026年3月31日,黃埔區(qū)人民法院執(zhí)行局對方某進行了拘傳。執(zhí)行法官反復(fù)釋法明理,讓她按判決重寫道歉信,方某卻百般狡辯,甚至還甩鍋給 “網(wǎng)友”,聲稱內(nèi)容是從大眾點評看到的,不是自己造謠。直到法院宣布對其采取司法拘留措施,給她戴上手銬的那一刻,方某才徹底慌了,連忙表示愿意配合履行義務(wù)。
![]()
而這場黃浦法院的集中執(zhí)行行動,遠(yuǎn)不止針對方某一人!本次行動聚焦 “長期拒不履行” 的骨頭案,不僅有傳統(tǒng)的民間借貸糾紛,還專門針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這類新型糾紛,最終對11名被執(zhí)行人采取了司法拘留強制措施,還促成了6件案件的執(zhí)行和解。
![]()
網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地,生效判決必須履行。惡意誹謗、泄露隱私、對抗執(zhí)行,終將付出法律代價。本案提醒所有人,尊重他人人格尊嚴(yán)、敬畏法律、自覺履行法定義務(wù),才是不可逾越的底線。
看看新聞記者: 郭驥
編輯: 趙祎韞
視頻編輯: 姜輝
責(zé)編: 方婷
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.