差點(diǎn)成“催收第一股”的永雄集團(tuán)，遭銀行及自家創(chuàng)始人追債

曾經(jīng)，它是國(guó)內(nèi)最大的催收公司，員工超萬人，年?duì)I收近8億元，甚至一度籌備赴美上市沖擊“中國(guó)催收第一股”。

如今，它卻被銀行告上法庭追討3472萬元貸款，又被自家創(chuàng)始人起訴要求償還1587萬元借款，公司自己蓋章承認(rèn)“無力償還”。從“催收別人”到“被人催收”，永雄集團(tuán)的墜落軌跡令人唏噓。

2026年3月，一則消息在金融圈和商業(yè)界引發(fā)廣泛關(guān)注：昔日號(hào)稱“催收大王”的湖南永雄資產(chǎn)管理集團(tuán)，如今正面臨內(nèi)外夾擊的債務(wù)追討。

3月10日，長(zhǎng)沙銀行金城支行將其告上法庭，要求立即償還借款本金及利息、罰息、復(fù)利共計(jì)3472萬余元。僅僅半個(gè)月后，3月23日，永雄集團(tuán)的創(chuàng)始人譚曼也將自家公司告上法庭，要求償還1587萬元借款。

這一戲劇性的反轉(zhuǎn)，讓外界得以窺見這家曾經(jīng)風(fēng)光無限的催收巨頭的真實(shí)處境。

隨同譚曼起訴書一同提交給法院的，還有一份蓋著公章的《欠款證明》，上面赫然寫著：截至2026年3月23日，公司欠款1587萬元，已無力償還。

從律所起家到“催收帝國(guó)”，譚曼的創(chuàng)業(yè)之路

要理解永雄集團(tuán)的今天，有必要回溯其創(chuàng)始人譚曼的創(chuàng)業(yè)歷程。

譚曼，1975年出生于湖南新化縣。據(jù)其高中同學(xué)回憶，譚曼人聰明，但年少時(shí)不太合群。

1995年，他以新化縣一中文科第一名的成績(jī)考入湘潭大學(xué)法學(xué)院。

2000年畢業(yè)后，譚曼進(jìn)入廣東一家律師事務(wù)所，從事欠款催收法律服務(wù)工作，從此與催收行業(yè)結(jié)下了不解之緣。

2002年，譚曼以278分、全國(guó)排名前四百的驕人成績(jī)通過國(guó)家首屆司法考試。

在廣東工作期間，他每天騎著自行車到處去“要賬”。這段經(jīng)歷讓他發(fā)現(xiàn)，催收服務(wù)工作不一定要由專業(yè)律師來干，訴訟催收手續(xù)繁瑣、流程長(zhǎng)，并沒有專業(yè)催收公司的效率高。

2005年，譚曼回到長(zhǎng)沙自主創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦了湖南裕邦律師事務(wù)所（后更名為湖南永雄律師事務(wù)所），主營(yíng)欠款催收法律服務(wù)。

彼時(shí)，其他律所看不起單項(xiàng)金額少、業(yè)務(wù)量又繁瑣的信用卡等小額不良欠款業(yè)務(wù)，譚曼卻瞄準(zhǔn)了這類業(yè)務(wù)將要迸發(fā)出的巨大商機(jī)。

2014年，譚曼正式注冊(cè)成立湖南永雄資產(chǎn)管理集團(tuán)，從律所的訴訟催收業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)軌到催收公司可承接的非訴催收業(yè)務(wù)。

憑借精準(zhǔn)的市場(chǎng)定位和激進(jìn)的管理模式，永雄集團(tuán)迅速擴(kuò)張。

巔峰時(shí)期，永雄在全國(guó)開設(shè)了40多家分公司，員工接近17000人，僅長(zhǎng)沙就有4個(gè)作業(yè)中心，每個(gè)月承接的逾期催收金額高達(dá)600億元。

據(jù)永雄集團(tuán)2019年向美國(guó)紐交所遞交的招股書顯示，2016年至2018年，公司營(yíng)收從4.36億元增至7.58億元，凈利潤(rùn)同步從9765萬元攀升至1.24億元。

截至2019年9月30日，公司員工超萬人且95%為催收專員，在催逾期貸款總額達(dá)446億元。

譚曼本人也憑借這一“催收帝國(guó)”積累了巨額財(cái)富和眾多社會(huì)頭銜：湘潭大學(xué)信用風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)院首任院長(zhǎng)、湖南省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、湖南省電子商務(wù)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)等。

他還在2017年斥資上億元在其母校湘潭大學(xué)捐建了全國(guó)首家信用風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)院，并親自出任學(xué)院院長(zhǎng)。

“軟暴力”催收爭(zhēng)議與跨省執(zhí)法風(fēng)暴

然而，永雄集團(tuán)快速擴(kuò)張的背后，是催收行業(yè)長(zhǎng)期存在的灰色地帶。

公開報(bào)道顯示，永雄集團(tuán)曾陷入多起員工非法獲取公民信息、冒充公檢法催收、發(fā)送“死亡倒計(jì)時(shí)”短信等“軟暴力”糾紛。

一位曾在永雄工作過的催收員描述作業(yè)中心的場(chǎng)景：“一層樓密密麻麻坐著上千催收員，打電話怒吼的，罵娘的，各種聲音都有。”而公司的組織架構(gòu)接近軍事化管理，內(nèi)部有一句“永雄人隨時(shí)準(zhǔn)備出發(fā)”的口號(hào)。

盡管永雄集團(tuán)內(nèi)部設(shè)有由七八十人組成的監(jiān)察部，對(duì)催收員的錄音做品質(zhì)抽檢，并明令禁止催收員在工作中使用冒充公檢法、黑社會(huì)性質(zhì)的暴力軟催收、侵犯公民個(gè)人信息等行為，但在實(shí)際操作中，一些催收員為了業(yè)績(jī)提成，仍會(huì)變相使用“繞彎子”的話術(shù)給欠款人施壓。

2023年4月至5月，永雄集團(tuán)迎來命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

安徽警方跨省執(zhí)法，將永雄集團(tuán)湖南地區(qū)4家子公司的179名員工帶走調(diào)查，其中3人因?qū)め呑淌伦锉慌丁＿@一事件直接導(dǎo)致永雄集團(tuán)在2023年5月25日深夜發(fā)布《告全體員工書》，宣布集團(tuán)停業(yè)，并商討善后事宜。

彼時(shí)，永雄集團(tuán)在公告中稱，自2023年4月以來，集團(tuán)先后有179名員工被安徽警方跨省抓捕。

據(jù)永雄集團(tuán)2026年2月12日發(fā)布的消息，該案至今尚未作出判決。

2024年5月，永雄集團(tuán)宣布“不再從事具體催收業(yè)務(wù)”，將徹底轉(zhuǎn)型為一家?guī)椭呤招袠I(yè)及催收公司發(fā)展的科技服務(wù)型公司。

與此同時(shí)，公司進(jìn)行了一系列更名操作：原“湖南永雄資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司”變更為“湖南永雄裕邦智能科技有限公司”，關(guān)聯(lián)公司“湖南衛(wèi)成信用風(fēng)險(xiǎn)管理有限公司”也改為“新化衛(wèi)成酒店管理有限公司”。這一系列操作被外界解讀為試圖剝離“催收”標(biāo)簽，向“科技”和“酒店”等中性行業(yè)靠攏。

銀行追債3472萬，核心資產(chǎn)全部抵押

然而，更名并未改變永雄集團(tuán)的債務(wù)實(shí)質(zhì)。2026年3月10日，長(zhǎng)沙銀行金城支行向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟，要求永雄集團(tuán)償還借款本金及利息、罰息、復(fù)利共計(jì)3472萬余元。

據(jù)永雄集團(tuán)公眾號(hào)貼出的《民事起訴狀》顯示，這筆貸款源于2023年底簽訂的最高額度4000萬元的授信合同。為了獲取2024年初發(fā)放的資金，永雄集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方幾乎將所有核心資產(chǎn)都作了抵押。

這些被抵押的資產(chǎn)涵蓋了長(zhǎng)沙高新區(qū)芯城科技園的總部11套房產(chǎn)，同時(shí)還有永雄系另一家關(guān)聯(lián)公司——長(zhǎng)沙裕邦軟件開發(fā)有限公司名下位于長(zhǎng)沙市新領(lǐng)地公寓的9套房產(chǎn)。

此外，永雄創(chuàng)始人譚曼及其妻子周小芳承擔(dān)連帶保證責(zé)任，周小芳名下長(zhǎng)沙湘江世紀(jì)城的高檔住宅也用于抵押。

永雄集團(tuán)曾兩次申請(qǐng)展期，將還款日延至2025年12月31日，并在展期合同中重新約定了利率，但最終還是未能償還剩余本金。

銀行訴訟的啟動(dòng)，意味著永雄集團(tuán)在勉強(qiáng)償還部分本金后，現(xiàn)金流已徹底枯竭，庭外協(xié)商無法繼續(xù)，案件正式進(jìn)入司法強(qiáng)制執(zhí)行階段，同時(shí)準(zhǔn)備資產(chǎn)拍賣。

創(chuàng)始人起訴自家公司，1587萬借款無力償還

外部銀行追債的壓力尚未緩解，2026年3月23日，永雄創(chuàng)始人譚曼又將自家公司告上法庭，要求償還1587萬元借款。

訴狀披露，這筆資金主要用于自2023年以來處理公司的善后事務(wù)和維權(quán)相關(guān)開支。

在譚曼提交給法院的附件中，一份蓋著公章的《欠款證明》顯示，截至2026年3月23日，公司欠款1587萬元已無力償還。這份官方文件不僅確認(rèn)了大股東的債權(quán)，也坐實(shí)了公司已資不抵債的事實(shí)。

對(duì)于大股東起訴自家公司的行為，股權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)律師王曉營(yíng)分析稱，股東對(duì)公司的債權(quán)在沒有抵押的情況下也屬于普通債權(quán)，與其他普通債權(quán)人一樣按比例清償。

大股東在公司破產(chǎn)之前起訴公司，有可能是趕在破產(chǎn)前取得人民法院生效判決確認(rèn)債權(quán)，這樣在進(jìn)入破產(chǎn)程序后就可以盡快申報(bào)債權(quán)得到破產(chǎn)管理人的確認(rèn)。

3月24日，有媒體記者致電永雄集團(tuán)，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于這兩起訴訟均以公司公告為準(zhǔn)。當(dāng)記者追問為何創(chuàng)始人、大股東譚曼也起訴了公司時(shí)，對(duì)方表示，“這是他個(gè)人隱私，公司不便回應(yīng)。”