打印遺囑只一頁，見證人漏簽日期，遺產(chǎn)糾紛律師：直接認定無效

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

老趙與原配妻子于1950年結婚，育有一子一女（趙某、趙某2）。

原配于1998年去世。

1999年，老趙與李女士再婚，雙方均系再婚。

2001年，老趙作為軍隊退休干部，婚后以經(jīng)濟適用房方式購得一號房屋，購房時使用了其婚前住房補貼，并重新申報配偶為李女士。

房屋登記在老趙名下。

2020年10月，老趙去世。

其子女持一份2020年1月打印遺囑起訴，要求：

一號房屋由二人各繼承50%；

李女士僅享有居住權。

該遺囑內(nèi)容稱：“房屋系與原配共同財產(chǎn)，百年后歸子女，李女士僅有居住權。”

李女士辯稱：

房屋系婚后購買，屬夫妻共同財產(chǎn)；

2020年遺囑形式違法，應屬無效；

老趙曾于2018年8月親筆書寫遺囑，明確“薪金留給我養(yǎng)老”；

自己無收入、無醫(yī)保、長期照顧老趙，應多分遺產(chǎn)。

二、裁判結果

法院判決：

? 一號房屋按份共有：趙某32%、趙某2 32%、李女士36%；

? 駁回原告“房屋全部歸子女”之訴請；

? 2020年打印遺囑因形式瑕疵被認定無效；

? 2018年自書遺囑有效，存款債券歸李女士所有。

三、法院說理要點

1. 打印遺囑必須嚴格符合法定形式

需兩個以上見證人全程在場見證打印全過程；

遺囑人和見證人須在每一頁簽名+注明年月日；

本案遺囑僅一頁，一名見證人未簽日期，且錄像未體現(xiàn)見證人全程在場；

不符合《民法典》第1136條，應認定無效。

2. 錄像不能替代合法遺囑形式

錄像屬于錄音錄像遺囑，同樣需兩名見證人出鏡并表明身份+日期；

本案錄像中無見證人影像或聲音，無法證明其在場；

故錄像僅能佐證簽字行為，不能補正遺囑效力。

3. 自書遺囑只要形式合規(guī)即有效

李女士提交的2018年手寫遺囑，有簽名、日期、手印，內(nèi)容清晰；

法院認定其真實有效，成為分配存款的關鍵依據(jù)。

4. 房屋性質(zhì)：婚后購買=夫妻共同財產(chǎn)

雖使用老趙婚前住房補貼，但簽約、付款、入住均在婚后；

且重新申報配偶為李女士，視為對原安置權益的重新處分；

故認定為夫妻共同財產(chǎn)，老趙占96%，李女士占4%（基于出資貢獻）；

再結合繼承，最終李女士獲36%份額。

四、勝訴辦案心得

本案勝訴關鍵在于：

精準攻擊打印遺囑的形式漏洞——見證人缺日期、未全程在場；

強調(diào)房屋婚后取得屬性——打破“軍產(chǎn)房=原配共有”誤區(qū)；

突出當事人弱勢地位——無收入、無醫(yī)保、長期照料，爭取法官傾斜。

重要提醒：

?? 打印遺囑不是“打印出來簽字就行”！必須全程見證+每頁簽名+日期齊全；

?? 錄像≠有效遺囑！必須包含見證人身份信息；

?? 再婚配偶對婚后所購房屋享有法定權益，不可被遺囑隨意剝奪。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價房，經(jīng)濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。