面對美國以色列輪番空襲，伊朗的導彈發射車是如何生存下來的？

我們對美軍在此次沖突中展現出的強點、弱點進行了研究，下一個需要討論的問題是伊朗彈道導彈在此次沖突中的戰場生存性。從2025年6月的第一次美伊沖突到此次的第二次沖突，美軍中央司令部或以色列軍隊放出的打擊視頻，起碼證實伊朗有20臺以上的彈道導彈發射車遭到打擊。

當然可能還有更多的導彈發射車是停放在革命衛隊航天部隊山體洞庫的情況下遭到的攻擊，雖然未被直接摧毀，但由于山體洞庫出口被炸塌，需要先挖掘洞口才能開出來反擊，這部分導彈發射車我們現在可以暫時判定為失去了戰斗力，需要“技能冷卻”再說。

那么，伊朗革命衛隊的彈道導彈發射系統的部署方式，究竟有幾種，這幾種部署方式的戰場生存能力究竟如何呢？問題一一說明。

伊朗導彈部署模式

按照目前已經披露，我們所觀察到的相關情況，伊朗革命衛隊航天部隊的彈道導彈發射系統，有這樣幾種部署模式：

一是固定陣地部署、平洞-沖刺式發射，導彈發射車平時停放在山體洞庫內，同時山體洞庫還是導彈中心庫、技術陣地等，接到發射指令后，在山體洞庫內提取導彈，進行技術準備，爾后吊裝上發射車，發射車開出山體洞庫，到達洞庫外場坪，由于場坪進行了預先測地，則導彈測地對準程序可以大大省略。

此外從視頻看伊朗革命衛隊在山體洞庫內的技術準備甚至包括加注高度腐蝕性的肼燃料（！）、紅煙硝酸等，避免液體燃料中程彈道導彈因為加注燃料在洞庫外基本陣地停留太長時間，可以極限壓縮發射車在基本陣地暴露時間。在發射完畢后，導彈發射車迅速撤回到洞庫內部，開始進行下一發導彈的技術準備，技術準備時間根據技術手冊規定實施，在接到發射指令之后則進行后續發射，以上流程再循環一次。

二是固定陣地部署、山體內發射井發射，這是一種所謂的“流水線”發射模式，不需要發射車，山體洞庫內直接開鑿豎井作為發射井。但發射井不做強固化處理，只有作為基本遮蔽的頂土，接到發射指令后，導彈在山體洞庫內開始技術準備，按照流水線模式作業，提取導彈、檢測導彈、安裝彈翼、加注燃料、導彈通電，傳送帶傳送到豎井底部的發射架上完成起豎。此時豎井頂部的覆土被清除，導彈從發射用豎井內直接發射，爾后迅速清理發射架開始起豎第二發導彈，這種發射模式不清楚在依次作業的情況下，可以做到多長時間發射間隔。

三是所謂的“導彈農場”部署，這是一種伊朗獨創的發射模式，在2023年和2024年革命衛隊的“偉大先知”軍演中多次亮相。革命衛隊似乎將一些固體燃料彈道導彈連帶其預包裝發射筒直接埋在地下，發射線纜也在地下走線，在接到發射指令之后，可以炸開表面掩土、直接啟動發射。這一部署模式，雖然看起來和地下井發射模式有些類似，但是，由于這些預包裝發射筒不具備防護性能，因此不能被認為是一種典型的地下井發射模式，只是一種就便發射模式。

而從長距離機動發射模式來看，目前尚未見到伊朗的彈道導彈使用這種長距離巡航加機動發射模式，但是從彈道導彈發射模式的角度來看，這種長距離機動發射模式，理應也是存在的。比如伊朗裝備的Fateh系列中短程彈道導彈，由于其使用固體火箭發動機，發射準備較為簡單，甚至單車即可發射，理論上是具備一定長距離機動發射模式的。從以色列空軍公布的打擊畫面看，2025年的沖突中，伊朗也曾借助地形地物隱蔽自己的彈道導彈，那么這種“打”加“走”的模式，有一定的可能就是伊朗革命衛隊彈道導彈實施長距離機動發射的表現。

如何評價這幾種模式

那么這幾種彈道導彈的部署和發射模式，戰場生存能力如何？

首先被淘汰的，是革命衛隊的“導彈農場”。很簡單，從部署和使用的邏輯上看，“導彈農場”并不等同于洲際彈道導彈發射井：洲際彈道導彈發射井雖然是固定陣地，但其發射井具備極高的結構強度，使用常規彈藥實施精確打擊也很難直接摧毀。更重要的是洲際導彈發射井所代表著的是一個國家的戰略核力量、國家安全基石，遭到攻擊和毀傷必將引發一國的核報復。因此，導彈發射井盡管同為固定陣地，但其安全性能和反擊的可靠性，并不是伊朗的這些“導彈農場”所能碰瓷的。

相反，這種固定陣地部署、缺乏強固能力的“導彈農場”，極其依賴于先手攻擊或者預警發射能力，先手攻擊就是“先發制人”打出第一輪導彈。而預警發射則是在證明美以已經開始對伊朗實施空襲的情況下，就將導彈發射出去，很明顯——伊朗這兩個都做不到，既做不到先發制人出手攻擊，也做不到在美以空軍的威脅下實施預警發射。那么結果就是，大多數“導彈農場”在長期的偵察中，已經被美以標定，在沖突爆發的第一輪就被美以空軍搶先擊毀了，證明了這種純固定陣地、也沒有防護的“導彈農場”是生存能力最為低下的導彈部署方式。

生存性稍微強一點，但是同樣比較差的，大伊萬認為是發射“流水線”，它的缺陷幾乎和“導彈農場”一樣突出：

一是發射豎井容易暴露，尤其是在開鑿階段的工程施工痕跡，就可以協助航天偵察力量確定發射豎井的位置。即使初期建設階段沒有被航天偵察發現，一旦開始發射彈道導彈、打出第一發彈道導彈，那么理論上來講就可以通過彈道反推發射點，或者通過航天紅外預警衛星標定發射位置，再進行詳查就基本就可以定位豎井的位置了；

二是豎井的位置被標定后，極其容易被打擊和摧毀。由于豎井沒有進行強固，甚至表層只有淺淺的覆土，無論是使用彈道導彈以小入射角攻擊還是使用精確制導炸彈攻擊，甚至只需要打擊豎井附近的表土、破壞其巖石結構，都有可能讓導彈發射豎井失能。一旦一個豎井失能，等于是這一個陣地的導彈都“悶”里邊了，這是一種典型的“俺尋思”式發射陣地。

生存性稍微高一些的，應該是伊朗的平洞部署、沖刺式發射陣地。此類陣地的導彈中心庫和技術陣地都隱藏在山體里，依托伊朗西部的扎格羅斯山，北部的厄爾布爾士山脈開鑿的導彈洞庫部署，這些導彈洞庫的核心陣地往往掩蓋在數百米甚至上千米的花崗巖巖層里，即使是美軍最先進的鉆地彈也打不穿這么厚的山體陣地。美軍現在大批量使用的GBU-137/B鉆地彈只能打穿2米左右的混凝土，想直接擊穿伊朗大多數導彈基地的穹頂純屬幻想。

因此美軍要攻擊這些陣地，一般采取的是直接攻擊洞口、摧毀洞庫出口將發射車掩埋，或者使用無人機盯著這些出口，一旦發現伊朗導彈發射車出動就使用察打一體無人機展開打擊，從衛片和視頻判斷，有相當一部分伊朗導彈發射車是在山體洞庫之外被美軍擊毀的。

因此，這種平洞式部署，沖刺式發射的打法，其實是很吃體系的，從伊朗現有的經驗來看，起碼要為導彈發射車配屬防空分隊，有近程點防空系統最好，當然更好的兵力配系應該是山毛櫸-M2這樣不需要放列、可以短停開火、射程在數十千米的中程區域防空系統和類似于鎧甲-S1這樣的近程點防空系統，前者不僅可以打無人機，甚至可以對空域內的戰斗機形成威脅，后者則主要用于打逼近的精確制導炸彈、自殺式無人機等等。

此外，還需要為導彈基地配屬工兵分隊，主要任務就是在美以空軍炸塌平洞出口后，冒死沖上去再把平洞挖開，這樣能讓發射車開出來繼續發射，避免因為洞口倒塌而導致整個導彈基地失能；當然了，如果空軍能直接把假想敵的戰術空軍都給殺完了，那么自然也就無所謂防空分隊什么事了，平洞式部署戰場生存能力會直線提高，只不過伊朗現在做不到這一點而已。

其實這樣一看，戰場生存性最高的導彈陣地，應該是導彈中心庫和技術準備陣地依托強固工事設立，比如設置在山體洞庫里，但是導彈發射車采用長距離巡邏的方式展開機動，使用無線電通訊方式傳遞發射指令，這將極大地提高美以軍隊獵殺彈道導彈發射車的難度。但如果使用長距離機動的話，怎樣確保所有的發射車都能夠隨時收到發射指令就成為了一個難題，尤其是考慮到美以軍隊電子干擾優勢的情況下這一問題可能會比較突出，所以從伊朗的實際情況出發，也許對伊朗來說，平洞式部署、沖刺式發射，就是目前最成熟的彈道導彈兵力運用方式了。