郭偉的《圍城》之外,還有很多郭偉
![]()
圖片
近來風頭正勁的南郭先生---郭偉,讓我想起了《圍城》中的方鴻漸。
洪堡學者,對應克萊登大學假博士。三閭大學,對應江蘇某科技真大學。
![]()
圖片
總之,藝術作品,總是與現(xiàn)實驚人地類似。郭偉先生的經歷,與方鴻漸如出一轍。
只是比起方鴻漸,郭偉混的更好,爬的更高,幾乎就要觸摸到工科兩院的大門了。
我原以為,錢鐘書先生是一位文學家,沒想到還是一位預言家。
《圍城》中所描述的故事,本來是取材于上個世紀三四十年代的學術圈,沒想到八十多年過去了,卻仍然還有現(xiàn)實意義。
《圍城》之所以被稱為學術界的《儒林外史》,是因為錢鐘書先生透過紙背,揭示了很多人性的弱點,以及這些弱點所延伸的必然事件。
時代或在發(fā)展,人性從未改變。
《圍城》中,并沒有特別對方鴻漸的假學歷予以批評,甚至連駁斥都沒有。
因為學術圈能夠產生方鴻漸,郭偉這樣的人,并非偶然。
批量產出方鴻漸郭偉的學術圈土壤,才是《圍城》批判諷刺的主要方向。
一個虛假的畢業(yè)于名校的證,一份虛假的學歷,可以瞬間抬高一個人的身份。
而沒有證和學歷,也就失去了很多敲門磚,縱然你有通天的本領,也只能做個門外漢。
巨大的名和利,驅使著很多人作偽作假,以假亂真,濫竽充數。
南郭先生的音樂才能,雖然是假的,但只要進了齊國的宮殿,就可以用假的才能,混一個王家樂師的真身份。
郭偉的大學學歷,雖然是假的,但只要進了大學講堂,就可以用假的大學學歷,混一個科學家和研究員的真身份。
真真假假,虛虛實實,到時候縱然伯樂在前,又安能辯我是雌雄?
不要以為高校的老師,個個都有真本領,個個都比學生強,混日子的大有人在,講課時讓學生昏昏欲睡的講師到處都有。
假學歷的郭偉固然可恥,真學歷的混子也不高尚。
只要臉皮厚,關系通,不求上進,混到退休都沒有問題。
某種程度上,江蘇省的郭偉之所以敗露,與漢東省的祁同偉一樣,是因為他們太想進步了。
想進步,就會有競爭對手。
有競爭對手就會被查底細,南郭先生的底細經不起查,自然就敗露了。
如果不圖進步,不當什么首座,做一個人畜無害,默默無聞的普通大學講師,郭偉就還能逍遙法外,繼續(xù)做他的混世魔王。
畢竟郭偉今年已經五十歲了,只需再混個十來年,就能順利退休。屆時,郭老師的退休金,能抵得上100多個老農民。
方鴻漸不是一個人在戰(zhàn)斗,《圍城》中還有一個隱藏更深的韓學愈,以及方鴻漸和韓學愈背后,更多的“克萊登大學假博士”。
明明他們互相之間,都已經知道了對方的底細,卻因為需要維護各自的名譽地位,選擇了互相包庇。
當然,如果逮住機會,韓學愈也不介意背后陷害一下方鴻漸,利用手中職權,將握著自己把柄的方鴻漸踢出三閭大學。
只是這樣踢人的操作,弄不好就要反噬自身,還是包庇更加“穩(wěn)妥”。
讀書人的事,能叫互相包庇么?那叫互相幫忙,抱團取暖。
郭偉也不是一個人在戰(zhàn)斗,某新聞報道,國內多位學者與他有關聯(lián)。
尤其是一家叫“水木果殼學院”的學術背景提升機構,因為郭偉的原因,已經被網站管理者關閉,生怕影響到學院里郭偉的其他同事。
把這些人已經發(fā)表的學術文章都拉出來,放到太陽底下曬一曬,哪一個敢說自己沒有問題?
方鴻漸之外,還有方鴻漸。
郭偉之外,還有郭偉。
![]()
圖片
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.