侵犯（軟件）著作權無罪辯護

這應該是史上最高齡程序員因寫代碼涉嫌犯罪的案子，這也是一位值得尊重的老人退休十年不甘躺平、發揮余熱的晚年插曲。

這個案子中，涉及的權利作品雖為軟件，但相比在手機、電腦中運行的應用程序所稱的軟件又極其簡單，而且這種結構上的簡單不在于功能上人為做出了取舍，毋寧說 就是這種被稱之為PLC軟件的先天特征。

PLC（Programmable Logic Controller），即可編程邏輯控制器，是一種專門為在工業環境下應用而設計的數字運算操作電子系統， 通過數字式或模擬式的輸入輸出來控制各種類型的機械設備或生產過程。

根據PLC在工業設備中的實際使用功能來看，本質上，它就是發揮控制一個或一系列開關的作用，相比傳統的需要人手動操作的物理開關，PLC則通過電子化、程序化的方式，自動控制著設備的開、關狀態。

雖然也是一種程序控制的電子設備，但是，功能上聽起來依舊非常機械和模式化。

但著作權法下所稱的作品，本質特征都要求具有基于人類知識的“獨創性”——恰恰是“機械性”的反義詞。

本案中的PLC程序用于控制一種紡織設備中的某個功能組件，這個設備運行過程中，這個組件則根據PLC的指令，按照固定的路徑做著單調、枯燥的動作，循環往復。

類似設備運行狀態在日常生活中也非常常見，最典型的比如電梯，無論多么先進的電梯，本質上都在限定的距離范圍內、按照固定路徑，循環往復做著上上下下的運動。

回想一下影視劇中那種尚需人工控制的鐵籠般的電梯，或許就只需要一個電閘——工人把電閘向上扳，電梯上行，向下扳，電梯下行。

還有一個例子，就是隨處可見的交通燈，在沒有人工干預的情況下，永遠按照固定的時間間隔，在紅黃綠三種顏色的燈光中變換，循環往復。

稍微復雜一點的比如自動洗衣機，不同洗滌模式下，PLC按照不同的設定控制著電機以不同轉速、時長運行，相比電梯和紅綠燈，要在電機這個核心設備之外，還要控制進水、排水開關——更先進一點的洗衣機，比如帶有烘干、除菌功能，則要多控制幾個對應的設備開關。

但說到底，PLC應用的場景，永遠不外乎機械和循環往復這幾個核心特征。

當然，除了著作權所帶來的法律爭議，本案背后涉及的舊主、叛臣間的利益之爭更為復雜也更為險惡，或許也是本案在歷時多年、近十件民事訴訟不僅沒有平息爭端，反而被訴之刑事手段的根本原因。

不過，值得慶幸的是，老爺子最終有驚無險，沒有被移送起訴。

所以，當今社會，躺平就是最安全的明哲保身之策。

不甘平庸？

反倒可能在犯罪的路上越走越快！

掃描下方二維碼關注“夏海龍律師”視頻號，參與每周直播。

上海申倫律師事務所

夏海龍律師

聯系方式：15618405715