4月16日9時(shí)許,長(zhǎng)沙兩名女子從車輛出口處的道閘穿行,恰好有車輛出來,抬桿升起,桿頭碰到其中一名女子臉部。女子要求物業(yè)承擔(dān)80%,車主承擔(dān)20%,要求精神損失費(fèi)、受傷治療費(fèi)、假牙種植費(fèi)。
對(duì)此,車主稱,“這真的不關(guān)我的事,我不接受調(diào)解,一分錢不賠。”
![]()
△網(wǎng)絡(luò)截圖
4月17日,記者來到事發(fā)地看到,道閘是小區(qū)外一塊停車場(chǎng)的出入口,道閘兩邊是一條人行道和一小塊綠化帶。閘機(jī)上有標(biāo)識(shí),“桿下禁止行人和非機(jī)動(dòng)車通行,違者后果自負(fù)。”
![]()
△圖/瀟湘晨報(bào)記者攝
![]()
![]()
△網(wǎng)絡(luò)截圖
![]()
![]()
△閘機(jī)上有提醒 圖/瀟湘晨報(bào)記者攝
![]()
![]()
△圖/瀟湘晨報(bào)記者攝
記者咨詢河南澤槿律師事務(wù)所主任付建,他認(rèn)為,當(dāng)事人作為完全民事行為能力人,能夠認(rèn)識(shí)到在機(jī)動(dòng)車道通行具有危險(xiǎn)性,對(duì)其遭受的損失具有過錯(cuò),是損害結(jié)果發(fā)生的直接原因,需要承擔(dān)主要責(zé)任。
付建說,警示牌標(biāo)明違者后果自負(fù)不能產(chǎn)生絕對(duì)免責(zé)的法律效果。管理者需要證明其已經(jīng)盡到安全保障義務(wù),為防止行人闖桿,除警示標(biāo)識(shí)外還需采取物理隔離的方式,安裝護(hù)欄或者配備安保人員勸阻。不過本案中,管理者的有限防護(hù)措施對(duì)于損害結(jié)果發(fā)生的原因力較小,行人未走人行通道是損害結(jié)果發(fā)生的主要原因。
而后車屬于在機(jī)動(dòng)車道正常通行、道閘自動(dòng)抬桿,其已經(jīng)盡到駕駛?cè)说淖⒁饬x務(wù),沒有過錯(cuò)。
來 源:瀟湘晨報(bào)
編輯:昱璇
責(zé)編: 李 杉
審核:若文
終審:賴婷
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.