交了750萬美元和解金，比亞迪還是沒躲過這一劫。問題出在哪？

閱讀本文之前，誠摯邀請您點擊“關注”按鈕，此舉不僅便于您隨時參與深度交流與內容分享，更能為您解鎖專屬的互動體驗，衷心感謝您的持續支持！

2026年4月7日，巴西勞工與就業部正式更新了已運行22載的監管名錄——“Lista Suja”，中文常譯為“強制勞動黑名單”。這份全稱為《強制勞動雇主登記冊》的官方文件，將比亞迪巴西子公司明確列入其中。

事件根源可回溯至2024年12月。彼時，巴西聯邦勞動監察局突擊核查位于巴伊亞州卡馬薩里市的比亞迪在建整車基地，現場清點出163名中國籍施工人員，其用工狀況被確認存在系統性失范。

監察報告披露的實情令人震驚：31名工人共用單間衛生間；集體宿舍未配備基礎照明、通風及熱水設施；全部人員護照由項目方統一收繳并長期扣留；薪資發放嚴重滯后且存在隱性克扣；部分工人出入廠區須經審批，行動自由受到實質性約束。

作為全球新能源汽車領域規模最大的制造商，比亞迪在巴西的戰略投入極具分量。這座坐落于巴伊亞州的制造中心，是其面向整個南美洲的核心產能支點，規劃總投資逾數十億美元，設計滿產后年產能將突破數十萬輛整車。

輿情發酵后，比亞迪第一時間發布聲明，將責任主體指向總承包方金匠集團，并宣布立即終止合作合同；同時安排部分工人臨時入住當地四星級酒店，以緩解居住條件問題。

但該回應未能獲得巴西聯邦勞動檢察院（MPT）認可。2025年5月27日，該院正式向聯邦法院提起民事公訴，指控比亞迪涉嫌構成強迫勞動及跨國人口剝削行為，索賠總額達2.57億雷亞爾，用于覆蓋集體人格尊嚴損害賠償。

面對司法壓力，比亞迪選擇通過協商路徑化解風險。2025年12月26日，公司以擔保人身份推動兩家涉事分包商與MPT簽署具有法律效力的民事和解協議，全額支付4000萬雷亞爾賠償金。

該筆資金按約定劃分為兩部分：2000萬雷亞爾定向發放給224名直接受害工人，另2000萬雷亞爾專項注入巴伊亞州反強迫勞動能力建設基金。和解條款還附加多項強制性義務——比亞迪須全面重構本地用工管理體系，接受常態化勞動合規審計，并承擔高額違約罰則。

外界普遍預判，這筆折合約750萬美元的和解支出足以終結此次危機。畢竟，該金額接近比亞迪巴西業務季度凈利潤水平，已屬重大財務讓步。

但令人意外的是，僅隔四個月，即2026年4月7日，比亞迪仍被正式載入“Lista Suja”。這一結果引發廣泛質疑：賠償已履行、協議已簽署，為何行政懲戒依然落地？癥結在于巴西特有的雙軌制勞動治理體系——兩大職能系統彼此平行、權責分明、互不隸屬。

其一為聯邦勞動檢察院（MPT），隸屬國家檢察系統，核心職能是代表公共利益發起民事訴訟、核定賠償標準、監督和解執行，聚焦于“經濟責任如何落實”；其二為勞動監察總局，直屬于勞工與就業部，專司行政執法、事實認定、黑名單錄入及動態管理，重心在于“違規行為是否確鑿”。

比亞迪與MPT達成的和解，僅完成第一軌道上的民事追責閉環，而MPT無權干預或撤銷第二軌道的行政處置決定。勞動監察部門立場清晰：司法和解屬檢察系統職權范疇，黑名單管理系行政系統法定職責，二者依法獨立運行。這正是巴西“雙軌并行”監管機制的本質體現——金錢可解決民事賠償，卻無法替代行政違法認定。

從程序正義角度看，比亞迪并非突遭“上榜”。依據巴西《勞動法典》第149條及《黑名單實施細則》，企業須經歷完整申訴流程方可被最終列入。自2024年12月首次突擊檢查啟動，至2026年4月正式公告，歷時整整15個月。期間比亞迪先后提交三輪行政復議申請，均被監察部門依據證據鏈完整性予以駁回，最終確認其對分包用工失察負有不可推卸的主體責任。

這一結果暴露出中資出海企業普遍存在的制度認知錯位。在國內運營環境中，“賠償+整改”常被視為危機閉環的標準動作；但在巴西，該邏輯完全失效。該國對“強迫勞動”的法律界定極為嚴苛——只要滿足“人身控制、超時作業、人格貶損、生存條件惡劣”四項要素中的任意一項，即可觸發最高層級處罰。

例如，31人共用一個衛生單元，在巴西司法實踐中已被明確認定為“嚴重貶損勞動者人格尊嚴”，構成行政處罰的充分要件。這種對個體尊嚴近乎苛刻的保護意識，深植于巴西的歷史肌理——作為西半球最后一個廢除奴隸制的主權國家，這段沉重記憶已內化為全民性的制度敏感與價值共識。

尤為關鍵的是，巴西《勞動法》第71-A條明確規定發包方連帶責任原則。即便違規行為發生于分包環節，作為工程業主及品牌主體的比亞迪，仍需承擔首要法律責任。

此類困境并非比亞迪獨有，而是多數快速出海企業的共性短板。它們習慣沿用母國管理模式應對海外復雜監管生態，卻低估了不同法域間規則邏輯的根本差異。“Lista Suja”帶來的連鎖反應，遠超輿論層面的短期震蕩。

首當其沖是融資渠道收緊。上榜企業將自動喪失巴西開發銀行（BNDES）等國有金融機構的低息信貸資格，部分私營銀行亦會將其納入高風險客戶名單，拒絕提供授信支持。這對正推進產能躍升計劃的比亞迪形成實質性制約——其擬將本地年產能由15萬輛提升至60萬輛，亟需穩定且低成本的資金輸血。

其次是全球聲譽受損。該名錄全程公開可查，國際評級機構、跨國采購方ESG合規部門均可實時調閱。一旦ESG評級下調，影響將呈跨區域擴散態勢：歐盟綠色金融工具準入受限、北美車企供應鏈審核門檻提高、東南亞市場招標資質被質疑等連鎖效應隨即顯現。

再者是政策紅利歸零。被列入名單的企業將被系統性排除在政府采購清單、地方稅收返還、產業技術升級補貼等所有政府扶持計劃之外。譬如巴西最新推出的百億雷亞爾商用車本土化振興計劃，比亞迪將徹底失去申報資格。

更嚴峻的是除名機制極為嚴苛。根據現行規定，企業須接受連續24個月無間斷合規監測，期間不得出現任何新增違規記錄；期滿后方可提交除名申請，若監測期內發生新問題，則計時重新開始。通過司法途徑申請提前移除，不僅成本高昂，且裁決結果存在高度不確定性。

耐人尋味的是，這場合規風波并未拖累市場表現。2026年第一季度，比亞迪巴西銷量達37637臺，同比激增72.3%；3月單月銷量突破16000臺，刷新歷史峰值；旗下海豚車型更成為巴西純電市場首個季度銷量冠軍，創本土電動乘用車紀錄。

卓越的產品競爭力可以贏得消費者青睞，卻無法替代合規底線。終端用戶的購買決策，與監管機構依法履職之間，遵循著完全不同的邏輯體系，二者不存在任何因果關聯或對沖可能。

4月9日，局勢迎來戲劇性轉折。巴西第十地區勞動法院簽發臨時禁令，裁定比亞迪暫予移出“Lista Suja”。法院認為，企業已完成法定和解義務并實施實質性整改，繼續維持其在黑名單中的狀態，所造成的商譽損失已明顯超出其實際過錯程度。

但需清醒認識到，此項禁令僅為程序性救濟措施，不具備終局效力。案件最終裁決仍待法院合議庭審議，且當前解除僅具時效性——它暫緩了危機顯性沖擊，卻未根除深層治理缺陷。

此次事件為中國企業全球化進程敲響三記重錘：第一，出海絕非地理位移式的簡單復制，本質是將自身嵌入一套全新制度坐標系的過程。對東道國法律精神、監管邏輯、執法慣性的理解精度，直接決定企業可持續發展半徑。

第二，合規已從管理選項升級為生存剛需。國內語境下可能僅屬“優化空間”的操作瑕疵，在海外很可能直接觸碰刑事立案紅線。第三，供應鏈治理必須實現范式遷移——從依賴事后問責轉向構建全過程穿透式監控體系，尤其要對分包商招聘、簽約、薪酬、住宿、證件管理等關鍵節點實施動態合規審計。

第四，ESG已演變為全球商業活動的硬性準入憑證。忽視社會責任不僅削弱品牌公信力，更將實質性抬高資本成本、壓縮市場邊界。比亞迪案例并非孤例。近年多家中資制造企業在拉美、東南亞等地接連遭遇類似勞工合規調查，背后既有企業內部風控能力薄弱的主觀因素，也折射出跨境監管標準不對稱的客觀現實。

中國制造業正加速由“產品輸出”邁向“品牌共建”與“管理協同”的新階段。在此進程中，能否深度融入東道國法治文化、能否構建起與國際通行標準接軌的合規治理體系，已成為衡量企業全球化成色的關鍵標尺。

4月8日，中國外交部例行記者會上，發言人毛寧就此表態：“中方始終將勞動者權益保障置于突出位置，嚴格督促海外中資企業遵守所在國法律法規，堅持合法合規經營。”此番表態釋放出清晰信號：在全球化時代，合規風險的最終責任主體只能是企業自身，政府角色限于倡導與監督，無法提供兜底式庇護。

比亞迪以750萬美元代價及一份“黑名單”記錄，為全體中國出海企業交付了一份昂貴卻無比珍貴的合規教材。當前，該公司正全力推進巴西本土化戰略：計劃于2026年底前將本地零部件自制率提升至50%，為此累計投入約11億美元；同步在墨西哥競購生產基地，意在打造“巴西+墨西哥”雙樞紐布局，以分散單一市場政策波動風險。

這些戰略布局值得肯定，但更具決定意義的是同步構建起覆蓋全鏈條、貫穿全周期、匹配全場景的全球合規管理體系。真正的出海征途，從來不是比拼速度的短跑，而是考驗韌性的馬拉松。唯有將合規意識升維至企業戰略中樞，配置專業化團隊、數字化工具與常態化機制，才能在全球市場行穩致遠，真正實現“走出去、立得住、走得遠”的高質量發展目標。

信息來源：