再忙也要為于凱律師發個聲

于凱是一名深耕刑事辯護的專業律師，有著正規的法學學歷，也曾是大型律所的合伙人，常年和各類刑事案件打交道，鉆研法條，經辦過多起典型的維權案件，甚至編撰過法律實務專業書籍，是行業里扎扎實實做事的人。

按理說，這樣的人安穩執業，日子總能過得安穩。

可他非要說幾句不合時宜的真話。

早在2023年，他就聯合數位同行，實名向全國人大常委會法工委遞交立法建議，呼吁廢除坊間俗稱“口袋罪”的尋釁滋事罪。

懂法律的人都清楚，這項罪名因為表述相對籠統，實務適用中邊界模糊，長久以來被法學界和刑辯圈子廣泛討論。

從法理上講，公民依據專業認知向立法機關建言獻策，督促法律完善落地，本是憲法賦予普通人的正當權利，更是專業法律人理應承擔的社會責任。

可現實的劇本，往往不按樸素的公道來書寫。

2024年7月，青島市司法局作出行政處罰，認定于凱存在違規炒作案件、不正當影響案件辦理的行為，對其處以停止執業一年的懲戒。

官方的處罰文書里，沒有提及他呼吁修法的相關事宜，僅僅列明了行業違規的定性。

但在整個法律服務行業看來，這件事的時間線太過巧合，因果觀感太過直白。

停止執業一年，對于普通上班族或許只是暫停晉升，對于一名靠專業執業生存的律師而言，無異于斷了生計。

一年里沒有案源，沒有收入，多年積攢的行業口碑受到沖擊，正常的職業發展徹底按下暫停鍵。

普通人或許不懂這份代價有多沉重，行業里的人卻看得一清二楚。

同等情形下，普通的個案宣傳、輕微的執業不規范，大多只是通報批評、短期警示，而直接頂格停止執業一年，尺度和常規處置并不匹配。

更讓人無奈的是，處罰公示沒有列明具體涉案細節、完整證據鏈條，外人無從分辨究竟是單純的執業違規，還是公共建言帶來的連鎖影響。

迷霧籠罩之下，積怨也就悄悄埋下了。

熬過整整一年的停業期，本以為塵埃落定，能夠正常恢復執業。

沒想到新的糾紛接踵而至：執業證件的核發拖延、年度執業考核層層設限、行業會費和年檢的捆綁問題，一一擺在他的面前。

律協本是社會團體，會費繳納理應遵循自愿原則，可現實里不繳納會費，就無法通過年度考核，進而不能正常執業。

這就好比一個民間社團，名義上自由加入，實際上不交錢就不讓你進門干活。

除此之外，行業里隱秘的“隱形管控”“私下清單”，也是長久以來從業者心知肚明的潛規則。

沒有公開的明文名錄，卻能實實在在影響一名律師的接單、掛靠和發展。

于凱此后多次通過正常渠道投訴、申訴、申請行政救濟，想要厘清證件糾紛，質疑行業管理亂象，想要為自己討一份公平。

可一條一條合法的路徑走下來，大多石沉大海，沒有明確的答復，沒有合理的解決。

一個懂法律、懂維權的專業人士，用盡法定的正規渠道，最后發現門路走不通，這是一件極具諷刺意味的事。

到了2026年3月27日，事情走到了所有人都不愿看到的節點。

于凱在北京相關機構附近，單人靜態舉牌表達訴求，內容直指律協自治、強制會費、執業年檢改革、廢除行業隱形黑名單等核心痛點。

現場無圍觀、無沖突、無喧嘩，全程平和克制，僅有一張現場照片流傳網絡，沒有公開視頻流出。

不久之后，他被警方帶走，因涉嫌擾亂公共秩序被采取刑事拘留措施。

需要厘清的是，暫未官方通報涉嫌尋釁滋事罪，也尚未經檢察院批準逮捕，而擾亂公共秩序屬于刑法類罪名，恰好和他常年呼吁整治口袋罪的初心，形成了刺眼的呼應。

很多人會問，他明明清楚這么做的風險，清楚可能徹底斷送自己的職業生涯，清楚將要面對人身和法律的雙重代價，為什么還要執意去做？

答案從來不是單一的沖動鬧事，而是為公與為己的交織糾纏。

先說為他自己。

他親身承受停業一年的無妄之感，親歷執業證件拖延、考核刁難、維權無路的窘迫。

普通人遭遇不公尚且會憤憤不平，何況一名信奉法律、堅守規則的律師。

他的每一項訴求，首先都是在彌補自己遭遇的不公，討要本該屬于自己的正當執業權利，這是普通人最樸素的自保與申訴。

再說為公，這才是最不該被忽略的底色。

他早年呼吁廢除口袋罪，追求的是罪刑法定，防止刑罰濫用，保護每一個普通百姓不被模糊的法條無端束縛，這是面向全社會的公道。

他質疑會費捆綁年檢，反對畸形的行業管控，揭露隱形黑名單，不是只為自己解圍，而是替千千萬萬基層執業律師發聲。

整個法律服務群體里，無數普通從業者都在默默承受這類行業潛規則：被年檢捆綁，被會費裹挾，被無形的管控約束，大家心知肚明，卻大多選擇沉默。沒人愿意打破安穩，沒人愿意付出沉重的代價，人人看透，人人不說。

但是于凱，看透之后不肯假裝糊涂，受盡委屈之后，依然敢站出來把窗戶紙捅破。

律師是法治社會的守護者，是公平正義的踐行者。

可如果身處這個行業的人，遭遇不公只能忍氣吞聲，看見亂象只能閉口不言，遇見荒誕只能隨波逐流，那這份守護，終究會變得輕飄飄，沒有分量。

時至今日，這件事不該僅僅看作一個人的悲劇。

他的初心藏著樸素的公義，他的訴求戳中了行業普遍的痛點，他的決絕，是合法救濟全部落空之后的無奈選擇。

他明知山有虎，偏向虎山行，一半是為撫平自己滿身的委屈，一半是為同行撥開眼前的迷霧。

世間從來不懂得順水推舟的聰明人，缺的是明知代價沉重，依然敢講真話、敢守公道的明白人。

在此之上，法律同行理應多一份共情，多一份聲援，守護發聲的權利，堅守共同的法治信仰。

不讓講真話的人，獨自扛起所有的風雨與荒蕪。

文｜蛙蛙和洼

歡迎關注??

也歡迎你，分享你的故事，讓我們一起穿越周期，變得更好

推薦閱讀 ??