癌癥疫苗：臨床突破與未來方向

摘要：免疫檢查點抑制劑重塑癌癥治療格局，卻難以讓多數患者獲得長期獲益。癌癥疫苗的核心目標是擴增腫瘤特異性T細胞，過往因T細胞耐受、免疫激活不足等問題臨床效果不佳。近年新抗原疫苗聯合免疫治療，在早期腫瘤、微小殘留病灶（MRD）中展現明確獲益。本文結合最新臨床與基礎研究，拆解疫苗設計、抗原篩選、遞送平臺及臨床應用邏輯，梳理下一代癌癥疫苗的研發方向。

加小編微信：drugtime510,

一起來讀書學習！

一、癌癥疫苗，為何沉寂多年終迎轉機

免疫檢查點抑制劑只能修復現有T細胞功能，無法擴增新的腫瘤反應性T細胞。傳統癌癥疫苗選用腫瘤相關抗原，易引發免疫耐受，臨床效果始終平平。

新抗原、強效佐劑與個性化遞送平臺的出現，徹底改變這一局面。臨床級個性化疫苗可在2個月內完成制備，讓精準抗癌免疫成為可能。我更愿意相信，是技術迭代讓疫苗走出了數十年的困境。

圖1 癌癥疫苗核心設計要素

二、臨床戰場：從晚期潰敗到早期突圍

過往癌癥疫苗多在晚期轉移癌中測試，腫瘤微環境的高度免疫抑制、巨大腫瘤負荷，直接抹除疫苗誘導的免疫效果。聯合免疫檢查點抑制劑的早期試驗，也未展現預期協同作用。

微小殘留病灶（MRD）成為疫苗的最佳應用場景，ctDNA可精準識別這類患者。胰腺癌、結直腸癌的早期臨床顯示，疫苗能誘導強效T細胞應答，實現超18個月的持續緩解。

表1 2020-2025年核心癌癥疫苗臨床試驗

三、輔助/新輔助：疫苗的最佳落地場景

切除術后的輔助治療階段，腫瘤負荷極低，疫苗能有效預防復發。黑色素瘤的KEYNOTE-942研究顯示，個性化mRNA新抗原疫苗聯合帕博利珠單抗，無復發生存顯著優于單藥免疫治療。

新輔助治療中，疫苗可提前激活T細胞，但術后免疫抑制會削弱效果。坦白講，我更看好輔助階段的應用，尤其是未達到病理完全緩解的患者，疫苗能補上治療短板。

表2 正在開展的癌癥疫苗臨床試驗

四、疫苗效力：別只看峰值，更要看持久度

學界曾用T細胞峰值（Cmax）評判疫苗效果，這一指標并不能反映免疫的持久性。曲線下面積（AUC）能更真實體現T細胞長期存續能力，直接關聯無復發生存。

疫苗誘導的T細胞，能否進入腫瘤、在微環境中保持活性，才是關鍵。外周血T細胞的表觀遺傳特征，可作為預測指標，彌補輔助治療無法活檢的缺陷。

圖2 疫苗效力評估核心指標

五、抗原選擇：新抗原才是真正的“抗癌密碼”

腫瘤特異性抗原（新抗原）源自腫瘤體細胞突變，無中樞免疫耐受，免疫原性遠高于腫瘤相關抗原。長讀長測序與算法優化，能挖掘更多來自結構變異、可變剪接的新抗原。

非經典蛋白質組帶來全新抗原來源，低突變負荷腫瘤也能找到有效靶點。多抗原靶向能降低腫瘤逃逸風險，不必糾結精準數量，覆蓋驅動突變更具臨床價值。

六、遞送與激活：讓DC細胞“超活化”才是關鍵

樹突狀細胞（DC）是疫苗激活免疫的核心，傳統佐劑僅能激活部分DC功能，無法誘導長效記憶T細胞。

同時激活模式識別受體與氧化脂質信號，能讓DC進入超活化狀態，強效分泌IL-1β、提升淋巴結遷移能力。這一設計，能讓疫苗復刻病毒感染式的強效免疫應答。

圖3 DC超活化的核心機制

七、遞送平臺：從原位到合成，各有優劣

原位疫苗直接激活腫瘤局部免疫，安全性高但難以觸發全身應答。合成疫苗中，mRNA脂質納米平臺憑借快速制備優勢，成為個性化疫苗的主流選擇。

半合成平臺、人工載體細胞能模擬免疫原性細胞死亡，兼顧抗原廣度與免疫激活效果。全腫瘤細胞疫苗覆蓋全部抗原，卻受限于自體細胞獲取的難度。

圖4 癌癥疫苗遞送平臺對比

八、未來方向：精準組合，攻克實體瘤最后壁壘

癌癥疫苗與CAR-T、TIL等細胞治療聯合，能延長治療細胞在體內的存續時間，提升實體瘤療效。

下一代疫苗會聚焦DC超活化佐劑、雙靶點新抗原設計，同時嚴格限定在早期、MRD場景應用。我更愿意相信，當疫苗找準應用場景、優化設計細節，就能成為實體瘤精準治療的核心武器。

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯系(cbplib@163.com)，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。