村務公開申請被拒，街道履職超期？圣運律師助力，法院確認行政行為違法！

在征地拆遷過程中，村務公開是被征收人核實征收合法性、維護自身權益的重要途徑，而行政機關的法定督促職責更是保障村民知情權的關鍵。濰坊高新區的一位當事人就遭遇了村務公開申請被拒收、街道辦履職超期的難題。北京圣運律師事務所律師介入維權后，法院依法確認街道辦未在法定期限內履行告知義務的行政行為違法，為當事人的知情權保駕護航！

一、案情始末：征地維權遇阻，村務公開申請遭拒收，街道履職無回應

該當事人是濰坊高新區某街道辦事處某村集體經濟組織成員，在村內擁有合法土地權益。該土地因當地建設用地項目被納入征收范圍，因未與征收方達成補償安置一致意見，土地被圍擋后嚴重影響其生產經營。為核實征收合法性，當事人依據《村民委員會組織法》向所在村集體經濟組織委員會郵寄申請，要求公開征地補償款到位證明、分配方案等多項村務信息，不料委員會無理由拒收申請。

隨后，當事人向所屬街道辦事處郵寄《督促履行申請書》，要求街道辦督促委員會履行村務公開職責。街辦于簽收后，卻長期未向當事人作出任何督促進展的告知或回復。當事人認為街道辦的不作為嚴重侵害其合法權益，遂委托北京圣運律師事務所律師向法院提起行政訴訟，請求確認被告未依法履職違法，責令其在法定期限內履行督促職責。

二、庭審博弈：街道辯稱無履職義務，律師直擊程序違法核心

庭審中，該街辦提出多項抗辯理由，主張其不具有責令集體經濟組織公開信息的法定職責，且已向委員會發送督促通知，因疫情防控未及時公開并非其責任，同時稱當事人已領取征地補償款，起訴無事實依據，請求法院駁回起訴。

針對被告的抗辯，圣運律師結合案件事實和法律規定，精準直擊其行政行為的違法核心：

1. 街道辦作為縣級政府派出機關，依據《農村集體經濟組織財務公開規定》，對轄區內集體經濟組織的財務公開行為具有監督督促職責，其主張無履職義務于法無據；

2. 即便街道辦已向委員會送達督促通知，但未在法定時限內向當事人告知履職情況，直至當事人起訴后五個多月才作出書面告知，明顯違反法定程序；

3. 當事人是否領取補償款，與其主張征地補償款相關信息的知情權無關聯性，不能成為街道辦拒不履行告知義務的理由。

律師強調，根據《山東省行政程序規定》和《行政訴訟法》相關規定，行政機關收到當事人申請后，應在法定期限內辦結并告知申請人，新城街辦的行為已構成程序違法。

三、法院判決：確認街道辦行政行為違法，圣運律師維權獲支持

法院經審理后，全面采納了圣運律師的代理意見，對案件爭議焦點作出明確認定。法院認為，某街辦雖在收到申請后向委員會送達了督促公開的通知，履行了部分督促職責，但未在法定期限內將履職情況告知當事人，直至原告起訴后才作出書面告知，該行為違反了行政程序的法定要求。

最終，法院依法作出判決：確認濰坊高新技術產業開發區某街道辦事處收到當事人《督促履行申請書》后未在法定期限內作出告知的行政行為違法，案件受理費由被告新城街辦承擔。

四、律師說法：村務公開遇阻，這些維權要點要牢記

圣運律師表示，本案是典型的征地拆遷中村民知情權受侵害、行政機關履職程序違法的行政訴訟案件，為同類案件維權提供了重要參考。被征收人遭遇村務公開難題時，需牢記兩大維權要點：

1.村務公開是法定權利，行政機關具有督促義務。根據《村民委員會組織法》《農村集體經濟組織財務公開規定》，村民及集體經濟組織成員有權申請公開征地補償等村務信息。委員會拒收、拒不公開的，可向街道辦、鄉鎮政府申請督促，相關行政機關具有法定的調查、督促并告知申請人的義務，不得推諉拒絕。

2.行政履職需守程序，超期告知亦屬違法。行政機關收到當事人申請后，不僅要作出實質性履職行為，還需在法定期限內將履職情況告知申請人。僅履行職責卻不及時告知，未保障當事人的知情權和監督權，同樣構成行政程序違法，當事人可依法起訴確認其行為違法。

圣運律師提醒，在征地拆遷中，村務公開是核實征收合法性、維護補償權益的重要環節。遇到委員會拒收公開申請、行政機關拒不督促或履職超期等情況時，要及時留存郵寄憑證、申請書等關鍵證據，第一時間咨詢專業征地拆遷律師，通過法律途徑督促行政機關依法履職，堅決維護自身的知情權、財產權等合法權益！

如果您也遭遇村務公開遇阻、行政機關不作為等征地拆遷維權難題，歡迎聯系北京圣運律師事務所，我們將為您提供專業的法律解決方案，守護您的合法權益！

文章 | 圣運律師 | 視覺 編輯 | 圣運律師