大疆起訴影石 涉6項專利權屬糾紛

　　制圖：陳欣（即夢AI生成）

　　3月23日，南都記者從知情人士處獲悉，大疆已于近日在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石，案件涉及6項專利權屬糾紛，多名前大疆核心研發人員被指參與。目前，法院已正式立案。知情人士透露，這是大疆首次起訴影石。

　　大疆：發明與前員工在大疆任職時工作任務密切相關

　　據了解，這是大疆首次在國內提起專利權屬糾紛，涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結構設計、影像處理等關鍵技術領域。大疆指出，涉案專利系前員工離職后一年內做出的發明創造，這些發明與員工在大疆任職時的工作任務密切相關。

　　據悉，在涉及無人機飛行控制和結構設計的兩件專利中，影石在中國的申請文本里將其中一位發明人記載為“請求不公布姓名”。但在對應的國際專利申請中，卻列明了該發明人的真實姓名，而此人正是前大疆核心研發人員。該員工在大疆任職期間深度參與了大疆無人機重點項目的技術開發，掌握了核心技術體系。

　　影石：專利在影石產生 不畏任何訴訟

　　針對“大疆起訴影石創新”案，3月23日下午，影石創新創始人CEO劉靖康在其個人微博作出回應。

　　劉靖康表示，已仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果。

　　關于發明人規避指控之事，劉靖康稱，影石很多專利都會在國內申請時隱藏發明人，PCT的時候公開，原因是在尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上，另有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。

　　劉靖康還表示，大疆也有技術落入影石的專利保護范圍，但影石并未主動起訴。

　　對于此次大疆的起訴，劉靖康稱，“大家等法院的正常取證和調查程序就好了”，“不畏懼任何專利訴訟”。

　　雙方從去年下半年起 戰略邊界被打破形成正面競爭

　　2025年下半年以來，大疆與影石的交鋒進入公共視野。在經歷了市場、價格、供應鏈等多維度交鋒后，此次起訴，意味著雙方的交鋒開始觸及知識產權。

　　長期以來，大疆與影石在各自“賽道”占據主導地位，大疆是全球消費級無人機的霸主，而影石則是全球全景相機市場的領導者。然而，自2025年下半年起，雙方的戰略邊界被打破，形成了正面競爭格局。

　　一方面，影石進軍無人機領域。2025年7月，影石創新正式宣布進軍無人機市場，推出與第三方共創的消費級無人機品牌“影翎Antigravity”，計劃發布全球首款全景無人機，切入大疆的核心業務領域。影石創始人劉靖康坦言，五年前作出此決策時，就已預見到此舉會刺激大疆進入全景相機市場。

　　與此同時，大疆也正式切入全景相機賽道。在影石推出消費級無人機品牌不久，大疆便發布了其首款全景相機Osmo 360，以2999元的定價強勢進入影石主導的市場。

　　進入彼此腹地后，雙方的競爭迅速白熱化。一開始，雙方的競爭主要體現在價格戰與營銷上。

　　2025年10月，大疆啟動大規模降價促銷，涉及云臺相機、運動相機、無人機等多條產品線，降幅最高超千元，官方解釋為“雙十一”常規促銷。

　　那次降價引發了部分消費者的不滿。影石創始人劉靖康隨后在社交媒體上表示“可能有一部分因為我們影石的原因導致DJI大幅降價”，并宣布為近期購買大疆產品的消費者提供影石100元無門檻代金券，此舉被外界視為一次高調的營銷反擊。

　　面對價格戰，影石在2025年第三季度財報中回應稱，友商競爭推動了市場擴容，而公司憑借差異化軟硬件優勢，營收仍實現了超90%的高速增長。

　　雙方打起了“供應鏈之戰”和“渠道巷戰”

　　除了公開的市場競爭，雙方的較量還延伸至產業鏈的上下游，打起了“供應鏈之戰”和“渠道巷戰”。

　　一方面，是向供應鏈企業施加“排他”壓力。據南都·灣財社此前報道，影石在推進無人機項目過程中，其多家核心供應商(涉及光學鏡頭模組、結構件、芯片等33家)突遭“排他”壓力，被要求不得與影石合作。影石供應鏈負責人稱，部分供應商因與大疆簽署了排他協議，或受到口頭要求，而中斷與影石的合作。這導致影石不得不緊急切換備用供應商，重構供應鏈體系。

　　另一方面，雙方在銷售渠道上的“封殺”也引發關注。2025年11月，湖南長沙一位影石經銷商投入百萬元裝修的“影石Insta360”形象店門頭，因商場管理方與大疆經銷商簽署的《商鋪租賃補充協議》而被要求拆除。該協議明確規定“不引進、不允許第三方進駐與大疆產品具有強競爭關系的品牌(特指影石Insta360)開設品牌專賣店”。此事曝光后，經當地市場監管部門介入，明確此類損害第三方利益的協議無效，該經銷商被允許恢復門頭。

　　此前，影石創始人劉靖康雖多次公開表達對大疆的尊重，并將競爭比喻為“與頂級選手跑馬拉松”，但現實中的商戰遠比言辭更為殘酷和直接。此案的判決情況如何，南都記者將持續關注。

　　采寫：南都記者 劉常源 嚴兆鑫