河北
加盟某知名品牌后發現生意不錯，但是總覺得付出商標許可使用費太虧了。同樣的做法、同樣的材料、同樣的店面……不就是商標嗎？自己注冊一個相似的不是一樣可以賺錢嗎？無錫市新吳法院審結一起原加盟商侵害商標權的糾紛，因“耍小聰明”，原加盟商不得不賠錢。
無錫新吳區一餐飲店曾加盟愛多公司旗下的“N多”品牌。雙方合作關系到期后，餐飲店在未續簽商標許可使用合同、也未繳納相應費用的情況下，仍繼續在門店招牌及外賣平臺中使用“N多”商標。為長期“搭便車”牟利，餐飲店甚至還向商標行政管理部門申請注冊“N多輕食”商標，因與“N多”構成近似被駁回。此后，其仍持續使用相關標識。
最終，愛多公司無奈訴至無錫市新吳法院，要求停止侵權并賠償損失等。
法院經審理認為，被告方餐飲店在明知“N多”為愛多公司注冊商標的情況下，于合作終止后仍繼續使用該商標，并試圖申請近似商標以延續使用，企圖通過合法形式掩蓋其侵權實質，具有明顯攀附商譽、混淆市場的主觀意圖，構成商標侵權。考慮到雙方曾存在合作基礎，法院以調解方式推進糾紛化解，在明確法律責任的前提下，組織雙方多輪協商。
經法院釋法明理，餐飲店認識到行為侵權性質，愛多公司也在賠償金額上作出讓步，最終，雙方最終達成調解，餐飲店按約履行完畢全部賠償義務。
新吳法院知產庭法官助理王乾坤提醒，商標作為企業的核心知識產權，是區分商品與服務來源的重要標識，其專用權受法律嚴格保護。知識產權是創新發展的重要驅動力，保護知識產權就是保護創新。各類經營者應引以為鑒，恪守法律底線，共建尊重創新、誠實守信的市場秩序。
來源 | 揚子晚報
編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
