“水槍大戰”？這可使不得！

本文轉自：人民網-四川頻道

相鄰經營，競爭本屬常態；一時沖動，水槍卻惹風波。位于成都市金牛區的兩家燒烤店鋪因長期積怨，一方竟向鄰店用水槍噴水泄憤，引發萬元財產損害賠償糾紛。近日，金牛法院沙河源人民法庭劉嚴梅法官秉持“情理法”相融理念，快速調解、實質化解矛盾，讓兩家燒烤店握手言和，實現法律效果與社會效果統一。

水槍掃鄰店：沖動泄憤惹訟端

原告甲店與被告乙店是相鄰經營燒烤的店鋪，因市場競爭激烈，雙方長期積怨、矛盾頗深。2025年某晚，乙店負責人因糾紛心生不滿，故意打通兩店之間的墻洞，使用高壓水槍向甲店內噴水近十分鐘。甲店隨即報警，乙店負責人被處以行政拘留十二日。2026年初，因財產損失賠償未達成一致，甲店將乙店訴至法院，要求乙店賠償各項損失合計近13萬元，包含營業損失、裝修損失、設備及食材損失、停業損失和公證費等。庭前，甲店提交包括具體食材及購貨清單、裝修合同及發票等在內的詳細證明資料。乙店則對經過公證后的具體食材不予認可，反而指責甲店事后惡意增加食材、故意放任損失擴大，并主張其鋪面原本就損壞不堪且未實際裝修。此外，乙店情緒激動，為自身侵權行為反復解釋，并表示將提起反訴或另行起訴進行維權。

情理法交融：調解潤物化干戈

承辦法官劉嚴梅在全面梳理案情后，逐漸厘清案件癥結：本案是相鄰經營引發的侵權糾紛，雙方均有過錯，若機械庭審、逐項抗辯，不僅會延長審理周期、增加原告舉證難度，更會激化鄰里矛盾，背離司法實質化解矛盾糾紛初衷。

為高效化解紛爭，在征得雙方當事人同意后，法官組織開展庭前調解。劉法官圍繞訴訟請求逐項核實、耐心釋法明理，幫助雙方認清訴訟風險，引導理性對待損失、摒棄對立情緒；同時嚴厲批評乙店的過激侵權行為，明確其違法責任與賠償義務。經過多次溝通協調、居中調和，雙方態度逐步緩和。最終，雙方達成一致意見：乙店在兩個月內履行完畢3萬元賠償款。該案高效調處、快速辦結，切實做到案結事了人和，雙方當事人均表示認可。

溫馨提醒：

1.理性溝通，切勿采取過激行為。鄰里、商戶之間發生糾紛是常有之事，遇到矛盾應通過居委會調解、報警或訴訟等合法途徑解決。切勿因一時沖動采取如打砸、破壞等過激報復手段，否則不僅需要承擔民事賠償責任，甚至可能面臨行政拘留乃至刑事處罰。

2.及時止損，依法保全固定證據。在遭遇財產損害時，受害方負有防止損失進一步擴大的義務。切忌為了獲取更高賠償而“放任不管”而導致損害擴大，這部分擴大的損失往往無法得到法院支持。同時，應第一時間報警并采用拍照、錄像、公證等合法手段固定被損毀財物的現狀。

3.遠親不如近鄰，秉持和睦包容。商業競爭應守法合規，良性競爭才能促進共同發展。相鄰關系人應按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則處理矛盾，唯有互諒互讓才是長遠經營的破局之道。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第二百八十八條

不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條

侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

（劉嚴梅 費奔）