“偽智能”翻車：買的到底是家電，還是祖宗？

撰文/孟會緣

編輯/陳鄧新

排版/Annalee

當你滿懷期待購買了高價的智能家電，結果一用之后才發現掃地機器人卡在床底、家用攝像頭出賣隱私、智能冰箱屏幕淪為廣告牌……你會不會忍不住追問自己，當初下單時購買的究竟是解放雙手的便利，還是需要不斷善后的麻煩？

智能家居這個概念，在近年來科技浪潮的推動下迅速崛起，吸引了無數消費者的目光。

它承諾著讓生活更加便捷、舒適和安全，然而現實卻往往與理想存在差距。那些看似智能的設備，在實際使用中卻頻頻暴露出各種問題。從產品質量到軟件兼容性，從數據安全到售后服務，每一個環節都有可能成為消費者心中的痛點。

當“智能”變成“智障”，為噱頭付出的代價不僅僅是金錢上的損失，更是對消費者信任的嚴重透支。

被忽視的真實需求

“買了3i掃地機器人F1 Pro。隨后頻繁地出現無法避障，撞損家具，無法回基站等客服完全沒有提前警告提示的情況。因故障情況過于頻繁，聯系客服希望得到退貨或賠償解決?？头幕貜褪沁@個機器就是這樣的，無法解決。迫于無奈，只能返廠維修”

“買了一款掃地機器人，發現根本就掃不干凈，之后我聯系官方客服，要我寄回更換，檢測沒有問題再寄給我之后，掃地機器人沒有任何人為操作就自動開始打掃，還出現無法返回基站，遠程視頻錯誤等一系列故障，維修不僅沒有維修好還給我維修了一堆的毛病”

作為早期落地的智能家居產品之一，掃地機器人本應是提升生活品質、減輕家務負擔的得力助手，然而現實卻讓不少消費者感到失望。

在小紅書等互聯網平臺，以及黑貓投訴等消費者維權渠道上，關于掃地機器人的投訴層出不窮。從清潔不徹底、刮花地板到導航失靈、電池續航短，各種問題讓消費者頭疼不已。

圖源：江蘇省消費者權益保護委員會發布的專項調查報告

另一個有娃、有寵或有老人的家庭常備智能產品——家用攝像頭，同樣飽受消費者詬病。

有人抱怨：“避雷conring攝像頭，錄像畫質差得要死，根本看不清楚人臉，用了沒幾個月內存卡就壞了，我自己買了一張。說的保質期1年，又跟我說配件的保質期只有三個月”；

有人吐槽：“螢石監控廣告巨多，打開軟件，如果抖了一下就跳到廣告頁面去了，三天兩頭掉線，一掉就是幾天十幾天”；

更有人控訴：“海馬爸比太難用了！一開始剛用沒多久里面有白噪音，一直消不掉就換了一個新的，但是期間一直沒有打開來用過了，這次剛裝起來用沒幾天就卡機，回看視頻看不了，說文件錯誤！”

商品名稱引導消費者產生歧義 圖源：小紅書

不好用還是其次，關鍵是被廣泛提及的隱私暴露問題。《法治日報》曾發表報道揭露網絡中存在售賣家庭攝像頭視頻和直播資源的現象，通過破解軟件可獲取常見品牌攝像頭賬號密碼，觀看或下載監控畫面，甚至有售賣含裸露畫面的隱私視頻資源的情況。

同樣的問題還出現在智能音箱這個產品領域，有報道顯示，一些不法分子利用智能音箱的語音識別功能，通過發送特定的語音指令或者利用音箱的漏洞，遠程操控音箱，竊取用戶的語音數據，甚至進行監聽。

那廚衛場景中的智能家電總能幫消費者減輕一些勞動負擔了吧？遺憾的是，相關產品同樣面臨體驗短板。

其中，智能洗衣機的問題集中在程序穩定性與識別準確性上，具體表現為洗滌程序混亂導致死機、排水故障導致漏水溢水等；智能冰箱的痛點集中在操作便捷性與功能實用性上，自動識別失效、操作煩瑣等問題尤為突出；智能馬桶的困擾則集中在清潔難度與維護成本上，核心體驗與消費者期待存在差距，如噴頭、座圈、縫隙等部位易積垢，維修與配件成本高昂，控制面板按鍵繁多等。

綜合與智能家居產品相關的實際體驗，顯然在“AI+”的浪潮中，不少產品已經陷入“偽智能”的泥沼。

“大多智能家居產品仍處于‘功能’開發階段，尚未迭代進入AI智能新生態，一些產品概念營銷相對多一些”，廣東省惠州市家具行業協會秘書長劉秀在接受媒體采訪時如此表示。

而上述問題的出現，不僅源于企業對于技術成熟度的把握不足，更在于其對于用戶需求的忽視——真正的智能產品，應該是能夠貼合用戶需求，提供便捷、高效、舒適的使用體驗，而不是僅僅為了追求科技感，堆砌一些華而不實的功能，讓用戶在使用過程中感到無所適從。

售后標準缺失導致亂象叢生

比“偽智能”體驗更讓人感到氣憤的是，售后環節的種種亂象，簡直堪稱一場“災難大片”。

一方面是空轉的“三包”政策。

查找相關投訴案例不難發現，智能家居產品的“三包”條款本應是消費者維權的有力武器，然而在實際操作中，這些條款卻常常因執行不力或商家推諉而淪為一紙空文。

最常見的就是商家與廠商之間互相踢皮球，當消費者遇到產品故障或質量問題時，商家往往以“需聯系廠商解決”為由將責任推給廠商，而廠商則可能以“非直接銷售方”“需商家提供檢測報告”“已與經銷商解除合作”等理由拒絕直接處理，導致消費者在兩者之間來回奔波，問題卻遲遲得不到解決。

各種避雷貼反映的售后問題 圖源：小紅書

另一方面是天價維修費。

“999元智能鎖無故自動解鎖，維修檢測稱鎖芯+鎖體故障，報價超1000元”“3200元智能門鎖用14個月指紋失靈，售后稱過保，換主板480元+人工費200元，合計680元（占原價21%）”“門窗磁傳感器損壞，維修報價800元（含上門），同款新傳感器僅300元每個，修比買貴”……種種案例，不勝枚舉。

由于此類現象太過突出，“維修刺客”的諢號不脛而走，成為智能家居行業維修服務領域的一大“特色”。

當企業售后體系出現問題時，消費者往往只能通過漫長的投訴、調解甚至訴訟來維權，但注定成本高昂。

某種程度上，智能家電領域之所以廣泛存在價格虛高、“偽智能”、不同品牌設備互不兼容、實際體驗與宣傳嚴重不符等問題，是因為行業缺乏統一的標準與規范。

這種標準的缺失，不僅讓消費者在購買時難以判斷產品的真實性能與價值，更使得市場上充斥著大量質量參差不齊、功能名不副實的產品。

不過，市場監管總局（國家標準委）批準發布的《智能家用電器的智能化技術要求和評價 第1部分：通用要求》《智能家用電器應用場景 第1部分：通用要求》等國家標準，將于2026年5月1日起正式實施。

也就是說，行業將擁有“智能能力”和“場景效果”這兩個關鍵維度，來界定智能家電產品的標準。

這兩個維度的確立，既給企業研發生產確立了規范，使得企業在生產過程中能夠有章可循，避免盲目開發和資源浪費；也讓消費者在選購時有了更為明確和可靠的依據，能夠根據自己的需求和預算，選擇到真正符合自己期望的智能家電產品。

加之當下處于急速爆發狀態的“AI+”浪潮，可以預見，相關企業將更加注重產品的智能化研發和場景應用創新，從而提升產品的整體質量和用戶體驗。同時，標準的統一也將促進不同品牌之間的兼容性，打破品牌壁壘，讓消費者能夠更加自由地選擇和搭配智能家電產品，實現家居智能化的無縫對接。

或許，那個在眾人想象中可以完全放開雙手，感受科技與生活完美融合的未來，真的不遠了。