美國對伊戰爭，有沒有可能導致伊朗擁核？

近日，俄羅斯外長發出警告稱，美國在伊朗的行動，可能導致伊朗制造核武器，而一旦德黑蘭擁核，可能引發連鎖反應，讓其它國家效仿。

拉夫羅夫

那么拉夫羅夫這番警告，有可能變成現實嗎？

首先，必須承認的是，在美國和以色列對伊朗發起戰爭之前，伊朗確實擁有不少數量的高豐度濃縮鈾、也有不少離心機和低濃縮鈾庫存。

雖然在去年六月份，伊朗核設施被美國轟炸了一次，但從理論上來看，伊朗實際上依然具備在一定時間內實現核武器化的技術基礎。

說得通俗點，此前伊朗距離擁有核武器，其實差的不是“技術上可不可行”，而是“政治上沒有這個決心”。

比如此前伊朗方面不決定制造核武器，其實就跟哈梅內伊的態度，有很大的關系。

比如伊朗總統此前就曾表示：哈梅內伊早在多年前就頒布過宗教教令，禁止發展核武器。

而他們也說到做到，不會跟美國政客一樣撒謊。

事實上，哈梅內伊本人也曾多次在公開場合表示：伊朗沒有且決定不制造核武器。

作為伊朗的最高領袖，哈梅內伊的決定，也是伊朗一直沒有真正制造核武器的主要原因之一。

哈梅內伊

當然，哈梅內伊不愿意制造核武器，也有多方面的原因。

第一、伊朗并不想徹底跟美西方鬧掰，也不想徹底站在國際社會的對立面；

第二、伊朗如果執意尋求擁核，也可能引發國內保守派與務實派之間的矛盾，甚至導致伊朗政權不穩。

第三，地緣戰略上，擁核可能引發更大的安全風險。

但現如今，情況明顯發生了變化。

一方面，哈梅內伊這個決定不制造核武器的最高領袖已經被美以襲擊身亡。

接下來，伊朗選出來的新領袖，他的態度，究竟是怎樣？這是誰也預料不到的。

哈梅內伊之子穆杰塔巴，可能成為伊朗最高領袖

另一方面，美國出爾反爾，在美伊談判期間，再次對伊朗悍然發動戰爭，這實際上有可能導致伊朗徹底失去對美以的信任。

換言之，此前在政治上，因為有哈梅內伊的約束，也因為對美國的最后一絲期待，伊朗不尋求擁核。

如今，這兩根支柱都已經被動搖。

伊朗內部一部分人，肯定會認為外交手段，完全不能換來真正的安全。

很顯然，當克制換不來尊重、妥協得不到回報，伊朗內部主張擁核自保的聲音，必然會抬頭。

所以，原本技術上可以擁核，但政治上不愿意這么干的伊朗，現在變得有可能了。

在此背景下，拉夫羅夫的警告，確實有可能變成現實。

雖然美國和以色列這一次同樣對伊朗核設施進行了襲擊。

以色列國防軍在社交平臺上發布的該伊朗核武器研發場所的位置

比如以色列國防軍已經表示，他們打擊了伊朗一處“秘密”地下核武器研發場所，清除了伊朗發展核武器能力的關鍵一環。

但問題是，這種打擊，并不能在技術上杜絕伊朗擁核的可能性。

原因在于，核技術一旦掌握，便難以被徹底剝奪。

因為核能力也是一種“知識型”資產，離心機可以重建，濃縮鈾可以重新積累，關鍵的科研成果和工程經驗，已經深植于伊朗的科學家團隊與技術文檔之中。

即便某處設施被毀，只要伊朗高層做出政治決斷，恢復并加速核進程只是時間問題。

更值得警惕的是，此類打擊可能產生“反效果”。

在過去，伊朗內部在擁核問題上，存在溫和派與保守派的博弈，主張克制的力量，此前可以論證，不擁核才能避免成為靶子。

但當核設施反復遭襲、國家主權一再被侵犯，甚至面臨美國和以色列顛覆的風險，這種論調恐怕將難以為繼。

因為強硬派會順勢發問：“既然不擁核也無法避免被打擊，為何不掌握真正的威懾能力？”

所以，從心理層面看，每一次外部軍事打擊，都在侵蝕伊朗對“克制換安全”這一邏輯的信心。

如果德黑蘭最終認定，只有核武器才能確保政權生存、避免重蹈伊拉克或利比亞的覆轍，那么此前哈梅內伊時代的宗教禁令，恐怕難敵現實主義的生存邏輯。

更為關鍵的是，美國和以色列目前別說顛覆伊朗了，哪怕是打廢伊朗，都是一件非常難的事。

因為哈梅內伊的死亡，等于是“殉難”了，這實際上就是變相成全了哈梅內伊。

更為關鍵的是，這反而還加強了伊朗內部的凝聚力。

雖然美國和以色列一直在不斷斬首伊朗的領導人，甚至連伊朗最新的代理防長好像也已經身亡了。

但這種斬首行動，就目前來看，根本起不到什么作用。

賽義德·馬吉德·伊本·雷扎準將為代理國防部長

因為后面的人，完全就是排著隊走上前頭。

美以干掉了一個，后面一個就站出來了。

原因在于，伊朗的體制不是依賴單個領袖的“金字塔結構”，而是建立在深厚的宗教動員和意識形態網絡之上。

干掉一個，后面的人不僅不會退縮，反而視接棒為“殉道”的光榮。

這種心理機制，使得斬首行動非但無法瓦解體系，反而不斷激發后繼者的斗志。

這實際上導致美國想要顛覆伊朗，幾乎變得越發不現實。

至于“打廢”伊朗，這就需要美國派遣地面部隊，但問題是特朗普真的敢這么做嗎？

答案顯然是否定的。

所以，美以目前針對伊朗的打擊，實際上都不能真正意義上斷絕伊朗擁核的可能性，這反而只會將伊朗逼到墻角，一旦伊朗認為無路可退，擁核便不再是選項，而是必然。