美國打伊朗是為了石油嗎？

不知道大家有沒有發現這樣一個問題：美國現在打擊反對國家的速度是越來越快、越來越驚人了——當年美國打伊拉克的時候，尚且動用了十幾萬美軍，前后花了將近一個月的時間才推翻了薩達姆政權。而今年美國打委內瑞拉的時候，前后用了不到3個小時就把委內瑞拉總統馬杜羅給抓了，實質性地瓦解了委內瑞拉國內的反對力量；到伊朗這就更快了，前后估計不到1個小時就把哈梅內伊給搞定了。

可見，雖然在它們的宣傳中美國一直在走下坡路、總是喜歡搬起石頭砸自己的腳，可美國的軍事力量還是非常恐怖的——你看這些跟美國對上的國家，幾乎就跟紙糊的沒什么兩樣，輕輕一碰就碎了。

那伴隨著美國現在對伊朗動武，我看這兩天國內互聯網上有一種觀點也是非常流行，說是美國就是一個強盜，無論是曾經打伊拉克，還是現在打伊朗，包括上一次打委內瑞拉，美國都是為了石油。還有人言之鑿鑿地拿出“證據”，說伊拉克的石油儲量全球第五，委內瑞拉石油儲備量那就更驚人了、世界第一，還有伊朗的石油儲備量排名全球第三，所以美國打伊拉克、打伊朗、打委內瑞拉都是為了石油。

為什么國內一人會有這種想法？我覺得除了腦子可能不太好之外，另一個非常重要的原因應該就是宣傳導致的。這兩天，我看還有不少官媒以及專家、教授在說美國這次之所以打伊朗，就是因為伊朗的石油以及伊朗的地理位置，說的有鼻子有眼，聽起來似乎非常有道理。

但實際上，如果我們去對美國過去做的一些事情，包括美國的現狀有一些了解，其實就會發現這種觀點在邏輯上完全是經不起推敲的。先說石油，都說美國打伊拉克、打伊朗、打委內瑞拉都是為了石油，這種觀點給人的感覺就是美國非常缺油，因為缺油，所以才需要去搶石油資源嘛。

但如果稍微對美國有一些了解，就會發現美國實際上它并不缺石油。美國本身就是世界上最大的原油生產國之一，是全球三大原油出口國之一，跟沙特、俄羅斯一樣處于第一梯隊。所以我們回過頭來看美國打伊朗、打委內瑞拉就是為了石油的觀點，其實就會發現這種觀點在邏輯上是壓根就站不住腳的，因為美國并不缺油。

當然了，這里可能有人會反駁說美國可能確實不缺油，但是石油就是財富，石油就是資源，誰會嫌棄自己的銀行卡賬戶多添幾個0？誰會嫌棄自己的資源少？肯定是多多益善嘛。這話聽著確實有道理，比如說馬云、馬化騰多有錢，身價幾百幾千億，這錢幾輩子都花不完，可你看他們現在哪怕這么有錢，還在瘋狂地擴張自己的商業版圖，拼命想要賺到更多的錢。可見確實沒有人會嫌棄自己的錢多，每個人都想自己能夠賺到的錢肯定是越多越好嘛，哪怕是對錢沒有興趣的馬云。

而美國打伊朗、委內瑞拉，肯定也不是因為閑的沒事干，肯定也是因為對自己有利可圖，只是這個利，說實話并不包括石油，或者說石油并不是美國最關心的。

這里我們以伊拉克為例，當年美國把薩達姆政權推翻之后，實際上是有機會把伊拉克的所有石油資源都劃歸到自己手里的，但美國并沒有這么干。戰后，伊拉克的石油資源在法律上仍然是屬于伊拉克這個主權國家所有，其國內的石油部負責所有油田的招標、開采許可證發放以及收益管理。

可能有人會說，美國這就是做做樣子嘛，實際上招投標都是有內幕的，都是內定好的。那如果是這么想的朋友，那我只能說你確實是國內的新聞看多了。這種有內幕的招投標在國內確實并不罕見，絕大多數尤其是它們的招投標確實很多時候就是走一個形式——君不見前段時間不是爆出的“全網最忙5人組”丑聞嗎？

而伊拉克的石油招投標，它其實并不屬于有內幕的范疇。伊拉克在戰后其實也進行了多輪國際能源招標，如果你去看這個中標名單，就會發現一個讓很多對“美國搶油”論深信不疑的人非常尷尬的一個事實：因為很多中標的企業實際上是來自全球各地的，美國公司不僅沒有壟斷，甚至還不是最大的贏家。相反，最大的贏家其實可以說是中國，中國是伊拉克戰后石油開發的最大投資者之一：比如中石油就參與了伊拉克最大的油田（好像是叫魯邁拉）的開采項目；還有歐洲企業，比如英國石油、殼牌，甚至就連俄羅斯企業盧克石油，都在伊拉克拿到了極高份額的合同。

反觀美國，美國在伊拉克主要參與的企業就是艾克森美孚和雪弗龍，他們有參與到伊拉克的石油開采項目里面。但是雖然他們也參與其中了，美國企業的合同總量以及份額方面，卻并沒有比中國、英國、俄國這些國家擁有更多的優勢。甚至在這幾年，美國的艾克森美孚還因為合同條款以及安全相關的問題，主動退出了部分伊拉克的業務。那現在你還會覺得美國當年打伊拉克就是為了伊拉克的石油嗎？

那么既然不是為了石油資源，那美國為什么還要花錢花精力，甚至是花一些美國人的生命，去推翻這些國家的政權？那我個人總結其實就兩個原因：一個是這些國家都有明確的反美，或者說做的事情不符合美國的戰略利益；那另一個就是這些國家確實都太窮了。

反美其實非常好理解，既然你反對我，那我肯定就不能留著你，美國也不是什么大善人嘛。如果我們把全世界所有國家都想象成是一個個黑幫，美國是最大的黑幫組織，實力最強，而那些小的黑幫組織敢對美國這個大的黑幫組織有敵意，那只要有機會，美國肯定就會想辦法把它給消滅掉。當然了，有些被消滅的也是因為不聽話。比如說伊拉克，在兩伊戰爭期間，薩達姆曾經還是美國的座上賓，當時美國為了打擊伊朗，還曾經向伊拉克提供情報、金錢甚至是化學武器。而雙方反目其實是發生在1990年，當時薩達姆要入侵科威特，美國不同意。

理由也不復雜：如果薩達姆控制了科威特，他就直接掌握了全球兩成的石油。而且薩達姆當時的野心其實還不止于此，他其實還想打沙特，把坦克都開到沙特的邊境線了。如果讓薩達姆繼續南下拿下沙特的東部省，那就等于薩達姆控制了全球40%到50%的石油產能。到那個時候，薩達姆就會取代沙特，成為全球石油輸出國組織的絕對話事人。而且薩達姆的野心其實也非常大，他并不甘心當一個小弟，他想要的是成為棋手。那這對美國來說就是一個威脅了，一旦薩達姆成功掌握了石油話語權，那美國之前跟沙特達成的美元跟石油掛鉤的默契就有可能會被打破，美元的霸權體系也會被摧毀。這顯然是美國無法接受的，這也是美國下定決心不惜出動幾十萬美軍也要阻止薩達姆的核心。

委內瑞拉其實也是一樣，委內瑞拉馬杜羅被抓之前，委內瑞拉一直在試圖推廣石油幣和本幣結算，試圖繞開美元，這同樣是不符合美國的利益。還有伊朗，哈梅內伊領導下的伊朗可以說是全球去美元化的領頭羊，比如中伊簽署的25年戰略協議，核心內容就是石油長期定價，同時使用人民幣結算，那這其實就是在挑戰石油美元的根基了。

而除了對美國有敵意，或者做的事情不符合美國的戰略之外，另一個原因也是因為美國看不得其他國家的國民太窮，因為這同樣不符合美國的利益。當然了，這倒不是美國心太善，而是一個國家的國民如果太窮的話，那他就消費不起美國的商品了，這同樣是不符合美國的長遠利益的。那這也是美國打下一個國家后，不會對這個國家各種盤剝，反而會幫助這個國家發展的一個原因。

同樣還是伊拉克這個例子，那你看薩達姆時期，伊拉克的人均GDP好像只有500美元，而在戰后，薩達姆政權被推翻之后，伊拉克的人均GDP就達到了6200美元。雖然今天的伊拉克貧富差距也還是非常大，普通人未必就過得很好，但對美國來說，這樣的伊拉克確實比一個貧窮的伊拉克更有價值，因為美國的商品可以輸出到伊拉克。比如伊拉克每年都會從美國進口小麥、大米和禽肉，另外伊拉克還會從美國進口石油開采設備、重型卡車和汽車，特別是醫療設備跟藥品，幾乎伊拉克國內就是被美國企業給壟斷了。除此之外，伊拉克政府每年還會花數十億美元跟美國購買軍火。你看，這才是真正的利益最大化，那這手段可是要比搶伊拉克的石油，把伊拉克變成一個貧民窟高明太多了。

在我看來，美國對其他國家的態度，就跟網上一個段子調侃的差不多：既怕兄弟過得苦，又怕兄弟開路虎。你看跟美國交好的國家，基本上過得都不會太差。比如亞洲的韓國和日本：韓國的經濟本來比對面的朝鮮還差，結果現在人家成了發達國家；還有日本，二戰日本是戰敗國，本來日本的經濟應該是一蹶不振的，可是在美國的扶持下，日本經濟很快就起飛了。

中國也一樣，當年如果沒有加入WTO，那肯定不可能有今天的發展成果。而當年美國為什么希望中國經濟能夠發展？無非是因為一個貧窮落后的中國不符合美國的利益嘛。中國的經濟發展起來，對美國實際上有非常大的好處。比如蘋果手機，中國人有錢之后就開始消費蘋果手機，中國市場現在已經是美國蘋果公司在全球非常重要的市場之一；還有美國的高通公司就更不必說了，中國市場的營收占比常年都維持在高通公司總營收的60%以上；還有特斯拉，中國不僅是特斯拉第二大銷售市場，也是特斯拉全球利潤最高、效率最強的生產基地。

所以對美國來說，幫助中國發展起來并不是沒有好處。當然，中國現在的情況實際上也超出了美國的預期，美國原本想的是中國擁有龐大的市場，還有廉價的勞動力，不僅可以降低美國企業的生產成本，還可以給美國企業提供龐大的市場需求。可現在，美國突然發現中國已經不滿足于當世界工廠了，開始想要跟美國競爭。那這其實就跟我們上面提到的段子一樣了：既怕兄弟過得苦，又怕兄弟開路虎。當中國具備了一些資本，可以威脅到美國的時候，那美國為了自身的利益，肯定就會打壓中國嘛。

而且美國現在其實漸漸也發現，由于分配問題，中國市場的消費力其實并沒有美國想象中的那么驚人，大多數中國人實際上也不是非常有消費力，也不是非常富裕。相反，美國市場這些年反倒是成為了中國的提款機，這也是美國非常不滿的一個原因。美國財長耶倫之前訪華的時候，就曾經多次提到這樣一件事，說中國應該通過加強社會保障和提高家庭收入來刺激內需、刺激消費，不要總是把一些錢補貼給工廠。

所以，從表面看是美國看不慣這種對勞動力的極致壓榨，但實際上美國的深層目的是希望中國人變得有錢、有消費力，這樣才有能力購買美國的商品，才符合美國的利益。但顯然它們不這么認為，所謂“再苦一苦百姓”，爭取早日把美國給干掉。這種做法最后能不能成功我不知道，但普通人過得辛苦一定是必然的。

再說回伊朗，雖然伊朗現在的局勢還沒有徹底平息下來，但哈梅內伊都死了，很多伊朗過去的核心高層也死了，所以未來的伊朗肯定也會受到美國的控制或者影響，好不好大家可以自行判斷。但有一點我認為是毋庸置疑的，那就是伊朗的老百姓接下來應該是有機會過上好日子的。因為無論是以色列還是美國，他們的目的都不是想要消滅伊朗老百姓、消滅伊朗這個國家，他們只想要推翻哈梅內伊為首的教士革命衛隊統治集團，讓伊朗變得可控。

這個目的一旦達成，那美國包括美國的盟友肯定就會重新接納伊朗，解除對伊朗的石油禁運，跟伊朗開展經濟合作，這樣一來伊朗的經濟肯定也會迎來反彈，所以未來伊朗老百姓的生活肯定會比哈梅內伊時期變得更好。當然了，這種好肯定也是有限度的，前提就是不能威脅到美國的利益。如果真的威脅到美國的利益，即便是盟友也白搭。

說了這么多，其實可以發現，無論是打伊朗還是打委內瑞拉，包括打伊拉克，美國的核心目的都不是簡單的因為石油，而是因為這些國家做的事情不符合美國的一個核心戰略。在我看來雖然美國是一個民主國家，但從國際視角、國家視角來看，美國其實更像是一個全世界的獨裁者——因為美國政府的核心底線就是“我是老大”，而且是永遠永遠的老大，不允許任何人能夠威脅到他的地位。

而只要這一點不改變，美國對其他國家就可以非常友好、非常友善，甚至幫助一些國家發展，因為美國需要的實際上并不是一個貧窮荒涼的世界，他需要的是一個等級森嚴、規則透明并且由他坐莊的世界。這其實就跟賭場一樣，美國要的不是賭客兜里那點兒零錢，他要的是你必須在他的賭場里面玩，必須使用他的規則，必須遵守他的規則，必須用他發的籌碼。但如果你想開一間自己的賭場，或者取代他的賭場，那你就會是美國的敵人。

而順著賭場的這個比喻、這個邏輯繼續延伸下去，其實我們就可以理解為什么美國會愿意幫助一些國家發展，因為在一個全是窮鬼的賭場，莊家其實是賺不到多少錢的。