20世紀初期，俄羅斯革命史——利用戰爭來反對革命的方法

你敢信嗎？20世紀初的俄國革命里，一群資產階級大佬居然想拿戰爭當武器——不是用來打外敵，而是用來搞垮革命？這操作聽著離譜，但真就發生了！今天咱就聊聊這段藏在戰爭迷霧里的反革命秘密，看看他們到底怎么盤算的，最后又落了個啥下場。

先說說當時的自由派資產階級，比如羅將柯那幫人，私下里早就嘀咕：“就算沒革命，俄國這仗也打不贏，遲早得單獨簽和約”。他們對近衛營起義的事兒門兒清——這不是無產階級對外贏了，反而是對內要輸的信號。米留科夫更有意思，公開說“革命是戰爭勝利的臺階”，聽著挺樂觀，其實就是死馬當活馬醫的悲觀。

他們才不管俄國戰后在國際上啥處境呢，什么舊債新貸、市場啥的都是次要的。最急的是保住自己的資產階級制度，哪怕俄國越來越衰弱也無所謂——用他們的話說“先把革命收拾了，再談別的”。保持沙文主義情緒，就能和民眾、尤其是軍隊拉上關系，一起對付所謂的“革命掘墓人”（其實就是革命本身）。

沙皇倒了，他們就趕緊抱緊協約國的大腿——戰時的協約國可是比俄國君主制還牛的“上訴法院”。繼續打仗的話，就能保住舊的軍事和官僚機構，拖著不開立憲會議，還能讓革命后的國家聽前線將軍的話（那些將軍早就和自由派穿一條褲子了）。

國內的事兒（比如土地問題、社會立法）全往后推，說“等戰爭贏了再說”——可他們自己都不信能打贏！這么一來，本來是打敵人的戰爭，就變成消耗革命的戰爭了。這不是他們開會定的完整計劃，就是之前的政策和革命后的形勢湊出來的。

米留科夫更是個狠角色，天天喊“君士坦丁堡必須是我們的”。1917年3月20日，他當外交部長的時候，居然勸盟國大使出賣塞爾維亞，換保加利亞背叛中歐帝國！法國大使都皺眉頭了，他還說“別搞感傷主義”——連自己之前吹的新斯拉夫主義都扔了。

恩格斯早看透了：“俄國泛斯拉夫主義就是要搶君士坦丁堡”，這話真沒說錯。之前還拿“親德”“收德國賄賂”罵宮廷奸黨，現在轉臉就把這當成反對革命的武器，臉變得比翻書還快。

一開始立憲民主黨里還有人想單獨媾和，納博科夫3月7日就和政府談過這事兒。但米留科夫堅決說“戰爭目標必須達到”，阿列克謝耶夫將軍（這貨就是個災難制造者）也跟著說“軍隊能振作”。有些民主派還真信了，覺得米留科夫是忠于盟國的騎士，結果后來才發現有多荒誕。

布爾什維克奪權后，米留科夫直接跑去德軍占領的基輔，想給霍亨索倫政府干活（雖然人家沒馬上要他），就為了拿黃金斗布爾什維克——之前他還拿“黃金”來抹黑革命呢！你以為他變了？其實前后就是一個邏輯：都是為了資產階級，不是無產階級。

德軍那邊呢？利津根將軍3月20-21日自己在斯托霍德發動攻勢，贏了但被上級叫停。結果俄國大本營和自由派報章居然夸張失敗，說軍隊渙散、驚慌失措——跟之前吹小勝利一樣不要臉。這時候資產階級和將軍團明顯轉成失敗主義了，但戰線因為泥濘凍住了。

自由派想成事兒，得靠中間政黨（孟什維克、社會革命黨）幫忙，但不能告訴他們真實計劃，得讓他們自己上鉤：利用他們的成見、覺得自己懂政治的傲慢、怕無政府狀態的恐懼，還有對資產階級的迷信，把他們綁在自己的戰車上。

那些孟什維克和社會革命黨人一開始也懵了：齊赫澤就犯嘀咕“我們之前一直反戰，現在咋能號召繼續打？”3月10日蘇維埃給梅林發賀信，就是左翼想安慰下自己的社會主義良心。但蘇維埃對戰爭一直沉默——領袖們怕和臨時政府鬧掰，也怕內部吵起來（畢竟有人是護國派，有人是齊美爾瓦爾得分子）。

中國社會科學出版社《普京文集》

商務印書館《俄國十月社會主義革命》

人民出版社《蘇聯史綱》