OpenClaw創始人首談爆紅真相：吐槽Gemini翻車，怒懟谷歌封禁

最近AI圈最熱鬧的事，莫過于OpenClaw的“冰火兩重天”——一邊是它火遍全球，舊金山線下聚會1000人擠爆現場，維也納線下活動300人提前報名，甚至登上《華爾街日報》，成為現象級開源項目；一邊是它被谷歌緊急封禁，大量用戶因用它調用谷歌模型被封賬號，雙方隔空互懟，鬧得沸沸揚揚。就在這場輿論風暴最烈時，OpenClaw之父彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）加入OpenAI后首次公開亮相，和OpenAI負責人進行了半小時對談。訪談中，他全程干貨無官話，既吐槽了Gemini“吹牛皮”，也曝光了OpenClaw從誕生到爆紅的細節，更分享了自己用AI高效開發的獨家秘訣。

一、風波纏身：谷歌緊急封禁，創始人硬剛反擊

OpenClaw的爆紅，伴隨著一場突如其來的封禁風波。近期，不少用戶突然發現賬號被谷歌集體封禁，核心原因是他們通過OpenClaw的Antigravity后端，大量調用谷歌AI模型。消息傳開后全網嘩然，有人吐槽谷歌“翻臉比翻書還快”，也有人擔憂，大廠或將嚴查“套殼式調用”，未來AI工具使用會愈發受限。

風波迅速升級，谷歌DeepMind工程師、前Windsurf CEO瓦倫·莫漢率先辯解，稱封禁是為防止模型被“惡意使用”、保障平臺安全。而彼得·斯坦伯格也強硬反擊，明確表示正考慮取消對谷歌服務的支持，不愿再受牽制。巧合的是，隔空交鋒之際，彼得剛在舊金山辦完OpenClaw首場線下聚會ClawCon，1000人的現場規模讓他倍感震撼——這個幾周前還不存在的項目，已擁有龐大粉絲群體，成為真正的全球現象。

據最新網絡消息，谷歌目前未松口解封相關賬號，OpenClaw社區正自發尋找替代方案，不少開發者建議切換至OpenAI、Anthropic等平臺的模型以避開限制。這場風波不僅讓OpenClaw再度出圈，更引發行業對“AI工具調用邊界”的探討：大廠如何平衡開放與安全，開發者如何避免被平臺“卡脖子”，成為當下熱議焦點。

二、爆紅真相：1小時做出原型，一條語音讓他頓悟

很多人認為OpenClaw是“一夜成名”，但彼得在訪談中坦言，這是他過去9到10個月里，40多個實驗項目的集大成之作，背后是無數次摸索與試錯，而其第一個原型，僅用1小時就完成了。

這一切的起點，是彼得的一次“開竅”。此前，他高強度創業13年，打造知名PDF開發工具包PSPDFKit，賣掉公司后陷入職業倦怠，休息了很長一段時間。期間他雖關注過AI工具，卻始終未被打動，直到一次嘗試用AI完成拖了許久的項目：他將1.5MB代碼整理成Markdown文件，拖進Gemini Studio 2.5生成技術方案，再用Claude Code構建項目，結果Gemini自信宣稱“100%可用于生產環境”，實際測試卻直接崩潰。后來他接入微軟Playwright工具，讓AI邊做邊檢查，1小時后項目居然能正常使用，這個瞬間讓他徹底迷上AI開發。

真正讓他下定決心深耕OpenClaw的，是一次馬拉喀什旅行中的偶然經歷。當時網絡不佳，他發現OpenClaw格外好用，拍照翻譯、找餐廳、查文件、發消息樣樣在行。一次，他隨手給OpenClaw發了一條語音——本未設計語音識別功能的它，竟直接給出回復。彼得追問緣由，AI的回答讓他震驚：它識別出語音為Opus編碼，用電腦上的FFmpeg轉碼，找不到Whisper就用他的OpenAI密鑰，通過cURL調用接口完成轉錄，全程自主操作，無任何預設代碼。

這個瞬間讓彼得頓悟：給AI足夠的權限和工具，它能創造超出預期的驚喜。此后，他徹底沉迷，甚至用OpenClaw開發、調試自身，讓AI自主查看源碼、修改問題，成為自己最得力的助手。

三、獨家秘訣：對AI說“你有什么問題嗎？”，效率翻倍

彼得的高效在開發者圈眾所周知——過去一年，他在GitHub有9萬多次提交，完成120多個項目，這一切都離不開他依賴的Codex工作流。訪談中，他分享的獨家秘訣，簡單到令人意外。

他表示，很多人用AI開發時，總愛過度優化工作流，陷入“智能體陷阱”，看似高效實則浪費時間。他的方法很簡單：把AI當作朋友對話，而非生硬發指令，其中最關鍵的一句話就是“你有什么問題嗎？”。

彼得解釋，AI默認會直接解決問題、自行做假設，但這些假設往往不是最優解，尤其它訓練了大量舊代碼，易走彎路。而一句“你有什么問題嗎？”，能讓AI主動提出疑問、理清需求，避免無用功。此外，他的工作流極度簡潔，不用復雜分支管理，僅開1到10個目錄并行開發，專注核心問題，不被無關細節干擾。

更顛覆認知的是，彼得現在提交的很多代碼自己都未讀過。他說，大部分代碼是枯燥的數據結構轉換，AI流式輸出時，他腦子里就能形成清晰認知，無需逐行核對。他對Codex的信任度，遠高于陌生外部貢獻者——AI不會故意搞破壞，而人類提交的代碼需仔細審查。如今OpenClaw已有2000多個PR，他更關心每個PR的背后意圖，而非代碼本身，甚至將這些PR稱為“提示詞請求”。

四、爭議之下：不是工具不安全，是用錯了場景

OpenClaw爆紅的同時，安全爭議也隨之而來。有安全人士指出，它沒有登錄限制，被評為CVSS 10.0最高級安全風險，甚至有人質疑其存在隱私泄露隱患。對此，彼得在訪談中直言，問題出在使用場景，而非工具本身。

他坦言，OpenClaw最初只是自己的小實驗場，并非為公網使用設計。其Web服務本用于本地調試，為方便開發者修改才留了自定義選項，卻有人用Ngrok將其放到公網，忽略了他在文檔中反復強調的“別這么做”。這就像菜刀本用于切菜，有人用來傷人，不能歸咎于菜刀本身不安全。

目前，彼得已聘請安全專家調整OpenClaw的安全設置，盡量適配各類使用場景，同時提醒用戶規范使用。他表示，開源的美好在于允許大家發揮創意，將工具用出意想不到的效果，但這也帶來風險，他能做的就是引導大家正確使用，避免誤傷自己。

五、結語：AI時代，會用工具的人更有優勢

彼得在訪談最后表示，現在是開發者最好的時代，工具鏈不斷變革，任何人都能借助AI實現自己的想法。他給未擁抱AI工具的開發者提了建議：以玩樂心態嘗試，做一個自己一直想做的項目，不用害怕初期做得不好，慢慢摸索就能找到技巧。

OpenClaw的爆紅絕非偶然，背后是彼得的堅持、AI技術的迭代，以及無數開發者對高效工具的需求。它與谷歌的封禁風波，也給行業敲響警鐘：AI時代，開放與安全需找到平衡，大廠不能一味封禁，開發者也需規范使用工具。

目前，OpenClaw的測試仍在推進，社區持續壯大，彼得希望未來能找到平衡，讓普通人輕松安裝使用，同時保留其可玩性與可修改性。而OpenClaw的故事也告訴我們：AI不是洪水猛獸，而是得力助手，懂得善用AI工具，才能更高效地實現想法、抓住機遇。2026年，AI智能體領域或將徹底爆發，像彼得這樣的開發者，注定會成為時代的先行者。