格林生物總經(jīng)理換帥或藏歷史誘因？子公司廢氣治理設施一年內5次故障

且讀且思～

2024年9月，格林生物選聘王利人擔任總經(jīng)理，此前擔任格林生物總經(jīng)理的胡建良則成為副總經(jīng)理。格林生物在2024年的這番換帥確實比較罕見，說實話很多擬上市公司都不敢在“敏感時刻”這么玩。

總經(jīng)理是一家公司絕對重要的高管，換人萬一出事怎么辦？格林生物此番換帥不僅罕見也挺特殊：

一是王利人擔任總經(jīng)理時已57歲（現(xiàn)近59歲），王利人并不擁有格林生物的股份。但是其薪酬很高，2024年為306萬元。

二是胡建良曾擔任過格林生物8年的總經(jīng)理又被降為副總經(jīng)理。如此重要職位變動，格林生物招股書沒有給出解釋，如果僅以換屆為由，也恐難自圓。

不過這從另一個層面也反映出格林生物的“主心骨”仍然是陸文聰，這里有一個補充背景公開信息顯示陸文聰與胡建良都是杭州桐廬中學的校友。此前有人擔心陸文聰83歲高齡還擔任董事長能否勝任，由此來看目前其對格林生物的掌控力、自身體力精力應該沒有太大問題。

寫到這里，要說點題外話。

各位現(xiàn)在還能看到57歲的創(chuàng)業(yè)者嗎？現(xiàn)在人到不惑就被稱之“中登”，再就業(yè)只能“鐵人三項”或“吉祥三寶”？反觀陸文聰在1999年也就是其57歲時，竟然白手起家創(chuàng)建格林生物，當時那個快退休的陸文聰是何等壯懷激烈。各位財經(jīng)下午茶與財經(jīng)早餐的讀者們，當下各位乃家庭砥柱國家棟梁，人到中年面對人生困局切莫悲秋傷懷，40歲時要雄風鼎盛心氣不滅、50歲更要放眼江山，到80歲時還要效法陸文聰再開一局IPO。說實話，陸文聰這位老爺子確實是我等“中登”的楷模。感慨打住，回到本文正題。

從公司運營層面來說，你說格林生物運營不穩(wěn)定嗎？總經(jīng)理降職為副總經(jīng)理后仍然在職。但你說它穩(wěn)定嗎？報告期內總經(jīng)理換人。所以說，疑問都很難質疑它。

下面這張圖是格林生物在今年一月底召開的工作總結會議。正常來說此類一年一度的總結會議，除了總經(jīng)理外，副總經(jīng)理等高管人員應該全部出席，大家可以數(shù)一數(shù)誰沒在這張照片里。

上述圖片來自格林生物對外發(fā)布資料

那么，格林生物為何要在2024年9月突然更換總經(jīng)理呢？答案不知道，但是有個歷史背景需要補充。

2013年1月，格林生物曾起訴過一家名為“杭州友邦香料香精”的公司，要求該公司停止侵犯專利權的行為，是次訴訟全國聞名。后來這起專利訴訟案一直打到省高院，2014年格林生物勝訴。

翻看王利人簡歷可以發(fā)現(xiàn)，其“2007 年 10 月至 2013 年 1 月，任恩氏香料香精（浙江）有限公司建設負責人、杭州友邦香料香精有限公司總經(jīng)理；2013 年 1 月至 2015 年 12 月，任杭州友邦香料香精有限公司顧問”。

當年，格林生物正式起訴杭州友邦香料香精有限公司時，格林生物現(xiàn)任總經(jīng)理王利人可能是杭州友邦香料香精有限公司的總經(jīng)理或者顧問。2016 年1月，王利人進入建德另一家同行業(yè)企業(yè)“國際香料香精（杭州）有限公司”擔任工廠總經(jīng)理，直到2023年8月來到格林生物擔任顧問并在翌年成為總經(jīng)理。

那么王利人在格林生物起訴其任職的友邦公司期間和之前，是否與格林生物就此有過接觸？答案不知道。不過若沒接觸，而格林生物選聘一位曾侵犯過其專利權的競爭對手的總經(jīng)理/顧問擔任自家總經(jīng)理，這種行為是不是有點燒腦呢？

所以，格林生物在報告期內換帥，應披露具體原因。那怕給一個通用的理由也算是尊重投資者的表現(xiàn)。

作為一家“香料廠”，格林生物一直被交易所和投資者關注是否存在環(huán)保問題。此前兩番沖擊IPO落敗就有環(huán)保因素扯后腿。格林生物這次應不會被環(huán)保問題再次“絆倒”吧？

格林生物旗下有一家重要子公司：福建格林金塘生物新材料公司（下稱金塘生物）。該公司靠近閩江上游富屯溪，衛(wèi)片顯示其廠區(qū)距富屯溪非常之近，不知格林生物為何又選擇在一個環(huán)境敏感區(qū)建廠。

那么金塘生物作為格林生物產(chǎn)能異地擴張的載體，其環(huán)保情況如何？

交易所在第一輪問詢時對格林生物和其子公司金塘生物超產(chǎn)問題作過詳細詢問，“發(fā)行人及子公司金塘生物松節(jié)油系列產(chǎn)品產(chǎn)量存在超過環(huán)評批復產(chǎn)能的情況，副產(chǎn)品醋酸鈉 2023 年、2024 年產(chǎn)能利用率為 100.62%、 119.03%，也存在超產(chǎn)能情況?！?/p>

具體來看，2024年金塘生物環(huán)氧蒎烷的環(huán)評批復產(chǎn)能為 133.34噸，而實際產(chǎn)量為 866.17 噸，超過批復產(chǎn)能。

在解釋原因時，格林生物表示主要因金塘生物松節(jié)油系列試生產(chǎn)，產(chǎn)生的中間體較多（2025 年 1-6 月松節(jié)油產(chǎn)品產(chǎn)量按單耗折算成環(huán)氧蒎烷產(chǎn)量 679.90 噸），部分環(huán)氧蒎烷未進入后道生產(chǎn)反應工序（如果下一步成品使用后可不計為中間體產(chǎn)量），導致 中間體的產(chǎn)量大于其批復產(chǎn)能。

最后格林生物給出的答復是，金塘生物松節(jié)油系列產(chǎn)品超產(chǎn)能的情況未新增環(huán)評批復污染物種類及污染物排放量，未導致環(huán)境污染事故發(fā)生，不屬于重大環(huán)保違法違規(guī)。

實際情況又如何？

上述系列圖片為2024年報告截圖

金塘生物與格林生物一樣，都屬于排污重點管理單位。

查詢排污平臺發(fā)現(xiàn)，在2024年一年內金塘生物分別在當年2月、4月、5月、6月和7月共計出現(xiàn)五次環(huán)保設施故障，當年5月又有兩次廢水排放超標。比如格林金塘在2024年2月和4月出現(xiàn)的廢氣防治設施故障的原因均為流量氣動閥被關，在當年5月兩次的廢水排放超標原因均為電極漂移導致。

客觀來看，剛上馬項目出現(xiàn)故障在所難免。但是金塘生物在2024年一年5次出現(xiàn)環(huán)保設施故障+2次廢水排放超標，這個次數(shù)是不是有點多??？所以，金塘生物2024年超產(chǎn)，算是一個原因嗎？

金塘生物靠近閩江上游富屯溪，本身就處在生態(tài)敏感區(qū)域，其自身又是排污重點管理單位。格林生物要如何進一步加強子公司環(huán)保治理力度？

免責聲明
（上下滑動查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發(fā)的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業(yè)績不預示未來表現(xiàn)。財經(jīng)下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。