3月30日,據(jù)南京零距離報道,南京消費(fèi)者陳先生近日購買今麥郎 “手打掛面” 后,因未吃出手工面口感質(zhì)疑產(chǎn)品宣傳,今麥郎回應(yīng)稱 “手打” 僅為注冊商標(biāo),與手工工藝無關(guān)。
據(jù)消費(fèi)者反映,這款今麥郎掛面包裝上,“手打掛面” 四字醒目突出,旁邊還有 “好像媽媽的手打面” 宣傳語,容易讓消費(fèi)者將 “手打” 與傳統(tǒng)手工制作工藝關(guān)聯(lián),但包裝上 “手打” 二字右上角有小字體標(biāo)注了商標(biāo)的 ? 符號。今麥郎工作人員則回復(fù)媒體, “掛面是工業(yè)品,車間流水線生產(chǎn),‘手打’只是名稱”。
該消費(fèi)者是在超市購買的這款產(chǎn)品,界面新聞記者搜索電商平臺也發(fā)現(xiàn)有多家電商在售賣該款今麥郎產(chǎn)品。其外包裝為綠色,凈重為1000克規(guī)格,手打掛面白色字體位于包裝正中顯著位置,還分為龍須面、拉面、大寬面等不同品種。不過,在今麥郎的官方旗艦店目前沒有提供該款產(chǎn)品,搜索“手打”只有一款手打鮮粉在售。
據(jù)天眼查知識產(chǎn)權(quán)信息顯示,今麥郎食品股份有限公司在2004年到2023年間陸續(xù)注冊了多個“手打”字樣的商標(biāo),屬于方便食品系列。
![]()
值得注意的是,這并非今麥郎首次因 “手打” 相關(guān)標(biāo)識陷入糾紛。
早在2018 年,據(jù)中國消費(fèi)者報報道,消費(fèi)者徐綱在武漢漢福超市有限公司漢陽分公司購買“今麥郎、華龍系列手打面”產(chǎn)品,共計(jì)價值1121.1元。后以所購產(chǎn)品面系普通機(jī)制掛面而非手工制作掛面為由,向法院提起訴訟。最終,法院認(rèn)定產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)示違反《食品安全法》,判令商家 “退一賠十”,商家需賠償消費(fèi)者1.1萬余元。
時隔多年,類似情況重現(xiàn),麥郎 “手打掛面” 爭議也并非個例,食品領(lǐng)域 “心機(jī)商標(biāo)” 的現(xiàn)象頻出,暴露出部分食品企業(yè)在商標(biāo)使用與產(chǎn)品宣傳上,仍存在打 “擦邊球”的慣性。此前,白象多半袋面、多半桶面系列產(chǎn)品包裝上顯示“多半”為注冊商標(biāo);潘婷“三分鐘奇跡”洗發(fā)水產(chǎn)品背面用小字表明三分鐘奇跡是注冊商標(biāo),產(chǎn)品名稱并不是功效宣稱,都引發(fā)公眾熱議。
法律層面,《商標(biāo)法》明確規(guī)定,帶有欺騙性、易使公眾對商品質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用;即便已注冊,使用時也需遵循誠實(shí)信用原則。《食品標(biāo)識監(jiān)督管理辦法》則要求,食品標(biāo)識不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,預(yù)包裝食品標(biāo)簽應(yīng)標(biāo)注反映真實(shí)屬性的名稱。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.