志大才疏張浚，富平之戰全軍皆潰，庸帥之名實至名歸

宋金富平之戰前，川陜宣撫處置使張浚為激勵三軍士氣，為此提出高規格賞賜：“能生擒完顏婁室者，授節度使，賞銀、絹各萬匹”。可謂是下了血本。

金軍左翼主將完顏婁室看到宋軍布告后，也立即發布賞格：“有生擒張浚來獻者，賞驢一頭，布一匹”，突出其對張浚的輕蔑態度。

而整個富平大戰期間，完顏婁室率軍作為左翼，隨從右副元帥完顏宗輔，擊潰張浚所統五路宋軍。同年十二月病逝，終年五十三歲 。完顏婁室的賞格充分證明了張浚確實就值一頭毛驢錢，戰后完顏婁室病逝，累贈開府儀同三司、金源郡王，謚號“壯義”，并得以配享金太宗太廟。

張浚是南宋開國之臣，自南渡之初，即以從龍功臣的身份，一度深得高宗、孝宗信任，被稱為“中興之佐”。實際上，對于這位南宋前期主戰派重要代表，明末大學者王夫之在《宋論》中批評張浚是“志大而量不弘，氣勝而用不密”，可以算是一位志大才疏的歷史人物。

宋徽宗政和八年，張浚登進士第，歷樞密院編修官、侍御史等職。建炎四年出任川陜宣撫處置使。駐防在川陜三年。

富平之戰爆發的一個重大背景，就是為了分擔南宋東南戰場的壓力。朝廷方面甚至有“浚出兵，分道由同州、鄜延以搗虜虛”的計劃。需要注意的是，此時的張浚已然不是內朝大臣，而是一名手握重兵的地方大員，兵權、財權具備。

南宋前期有兩個張浚都很有名，但一是張浚，另一個是張俊，張浚和那位“中興四將”之一、參與謀害岳飛的張俊在人生事跡上還是有很大不同的。建炎南渡以后，張浚因在苗劉之變中勤王有功，頗受宋高宗青睞，被高宗委以經略關陜的重任。

但是張浚在陜西的表現讓人失望，首先就是新官到任就把抗金名將曲端投入監獄并濫殺，作為文官又不能服眾，面對完顏宗輔的入侵居然學宋襄公，遣使約期，結果就是錯失戰機的宋軍五路皆潰，輜重盡失。這也導致了宋軍在與金軍的關陜爭奪戰中全盤皆輸。

當時金軍主力大約有七八萬人，而張浚麾下卻有近三十萬人，結果就是宋軍幾乎全軍覆沒，南宋徹底喪失了關中地區及西北五路的控制權，金軍完全占領陜西大部。這使得南宋西北防線崩潰，戰略空間進一步被壓縮，此后只能依賴秦嶺、淮河一線設防。真應了那句話：“一將無能，累死三軍”。

建炎四年，宋高宗任命張浚為川、陜宣撫處置使，陜西的軍事將領統由張浚節制。所謂五路，系指秦奉路、鄜延路、環慶路、涇原路、熙河路，當時又稱秦川五路。當時金兀術從駐兵于淮南西路，進逼湖北東北部、河南東南部一線，張浚認為，要想金兀術調出去，就是在陜西用兵，這樣一來金兀術就不得不離開淮南西路，由于這一計劃被趙構采納，所以張浚調往陜西。

金軍的得知消息之后也是頗為緊張，因為長期主持陜西軍務的完顏婁室病重，右副元帥宗輔無人可用，又加上他本人對地理環境尚不熟悉，而且金軍的數量要比宋軍少得多，為此“急調金兀術等由京西入援”，從這一點來看，張浚調虎離山的戰略成成功了。

但沒有任何一線作戰經驗的張浚到達陜西之后，居然認為可以一舉擊敗金軍，甚至由此“便可以直入幽燕”。為此長期在陜西與金兵作戰的曲端以及郭弈等人，提出不可輕戰，以駐守拖延為戰略方針，但是卻不為張俊采納。

當時金軍主力集結于大封縣，距富平80里，完顏婁室則駐于綏德軍，距富平百余里，郭弈提議應當集中兵力突襲金軍，但被張浚拒絕。他認為可以下戰書嗎，約定時間會戰。而此時金軍主力金兀術還沒有趕到，故此完顏婁室沒有應戰。為了激完顏婁室出戰，才有了開頭那一幕。

張浚約定金軍作戰地點定在富平，在張浚看來富平有大面積的沼澤，不利于金軍騎兵的沖鋒，還有利于宋軍屯兵。曲端提出，應當趕快占領高阜的有利地形，張浚不納，就在宋軍在相互扯皮的時候，金兀術的援軍已到達富平。依據金兀術部署，金軍分左、右兩翼，左翼為金兀術親自帶兵。右翼則由完顏婁室親自率領。

而當完顏婁室來到富平之后，看見宋軍利用葦澤來陷金兵，就讓士兵攜帶茅草、泥土在葦澤中鋪出一條道路，以利騎兵通過沖擊宋軍。道路打開之后，完顏婁室率領3000輕騎直接沖擊吳玠的兵營，吳玠沒有想到金軍突如其來，倉促應戰，完顏婁室大獲全勝。

但混亂之中，原曲端麾下的涇原軍爆發了超乎金軍意料之外的戰斗力，此時曲端因與張浚意見相左已被削奪軍權，涇原軍的將領為后來的南宋名將劉锜，在他的率領下，涇原軍差點讓金兀術原地去世。

金兀術所統率的左翼軍，被宋軍主力所包圍，無法施展，陷入苦戰無法突圍，而就在這個關鍵時刻，環慶路軍帥趙哲由于膽怯畏敵，竟然提前撤軍了，這一舉動士氣產生了很大的影響，“將校望見塵起，驚遁，諸軍皆潰”。最后張浚只能撤軍，各種軍用物資，全部為金軍所得。“金人得勝不追，所獲珍寶、錢帛如山積，不可計。”

戰后因富平之戰遭到慘敗。“浚自愧輕舉無功，乃歸罪趙哲”，將趙哲處死。戰前反對輕敵的曲端，也被張浚投入獄中害死，年僅41歲。

富平之戰的失敗其一是張俊輕敵，對敵我力量估計不足，二是完顏婁室用茅草、泥土在葦澤中鋪出一條道路以過騎兵，完全是出乎宋軍意料，使宋軍由主動變被動。其三是宋軍松懈、缺乏戰斗力。三是宋軍畏敵，趙哲身為軍帥，卻逃離陣地，失去主將的環慶軍旋即潰散四逃。而環慶一軍的崩潰引發了嚴重的連鎖反應，其余四路軍士軍心頹喪，一同敗退。

而金將完顏婁室帶病上陣殺敵。更大的誤判則在對雙方軍事實力的預估上，戰前，張浚認為五路齊聚后己方兵力“數倍于敵”，但宋軍始終都沒有搞清楚。

最近互聯網上流行一句話，叫做“壞人的絞盡腦汁不如蠢人的靈機一動”，張浚自然不是蠢人，但他一系列騷操作真的是愚蠢的可以。

富平戰敗雖然后果嚴重，但富平并不是決定兩國走向的決定性戰役，說南宋失去了北伐收復的機會更是不妥，金國雖然武力強大，但缺乏底蘊人口不足是根本性的問題，一鼓而滅遼再鼓而攻宋破汴京，此時已經是強弩之末了。從此之后，宋金再無大戰。

實際上，張浚對南宋初期的“淮西之變”也負有不可推卸的責任。淮西軍直屬張浚為首的都督府，但是人員安排存在問題，岳飛認為這種安排必將激起變亂，但是張浚聽不進去，還密謀召回淮西軍副都統酈瓊，奪其兵權，處其死罪。豈料走漏消息，酈瓊搶先發動兵變，裹挾四萬多淮西軍投降偽齊劉豫。

淮西之變，震驚朝野，這是南宋最大的一次武裝叛亂，張浚就差成為眾矢之的。一開始對張浚極為欣賞的宋高宗趙構看到張浚一次次浪費對他的信任，也是出離憤怒，甚至說出了這樣的話：“吾寧亡國，不用張浚。”此事也導致了趙構開始不信任武將。

從張浚的政治軍事生涯來看，他的幾次全局決策都不成功，固然有宋軍素質和宋金雙方力量對比等客觀原因，但是張浚志大才疏和急于求成的個人因素，也是無可諱言的。張浚當然也是有優點的，他一生堅持抗金，雖受秦檜迫害卻不改初衷，有值得肯定的地方，但是一位品質不錯卻志大才疏的人物屢屢掌握重要決策權，終非國家和民族之福。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。