印度飛餅師傅成外籍專家，還獲千元補貼，中國人為何對此事憤慨？

都說這外來的和尚好念經，誰也沒想到他們念的這么容易，根據觀察者網等權威媒體報道，湖南邵陽的兩名印度籍飛餅師傅，被當地認定為外籍專家，每人發放了1000元的慰問費。

這件事隨后也得到了當地科工局的承認，但科工局又表示，他們只是經辦單位，關于外籍專家的認定以及款項的來源都由邵陽市科技局負責，截止到目前，尚未有人正面回應此事。

但廣大的中國網友很憤慨啊，大家生氣的點在于，印度飛餅是什么了不得的技術嗎？為什么憑借這種技術還能被認定為“外籍專家”，還能領取額外補貼，這對于國內那些會做印度飛餅的師傅豈不是不公平嗎？咱們國家對于外籍專家的認定，到底有沒有一個統一的標準？

首先，中國人有一個樸素的價值觀，叫做“不患寡而患不均”，外國的高端人才，我們當然歡迎，給予人家一定的經濟補貼也是應該的，畢竟人家萬里迢迢地來建設中國，我們也不是不懂得愛惜人才。但問題是，印度飛餅是什么了不得的技術嗎？這個技術一定得要外國人來上崗不可嗎？

咱們很多中國師傅他也有這個手藝，試想一下，當這兩個人在同一家飯店工作，人家印度師傅說：因為我是印度國籍，所以我能認定“專家”稱號，能比你多拿1000塊，你覺得這對中國師傅公平嗎？

而且在很多人看來，中國人普遍認知中的專家，起碼應該是“高精尖”領域具備了相關專業造詣或者學術成就的人，根據湖南省人民政府官網公布的“申請辦理外國專家來湘工作許可證條件”顯示，應聘在湘工作的外國籍專業技術或管理人員，部分專家應具有大學學士以上學位和5年以上相關工作經歷。

對吧，你嚴格按照這個標準來，誰也不能說什么！你比如說招攬了一個印度籍的核工程專家，一年給人家發5萬的慰問金，甚至15萬的補貼，中國人都沒有異議，因為這玩意普通人他不會呀，人家外國專家就值這個價，我們認了！

但問題是，一個爛大街的飛餅技術，居然也能領取1000元，那我就要替廣大的網友問一聲：我包餃子是我們村第一，我能不能領這個補貼？如果不能的話，請問，究竟是誰提名了這兩位師傅成為外籍專家的？這中間又是誰審核的？誰通過的？誰最終執行的？你們應該給大眾一個答案。

因為不管是誰給這兩位印度師傅發的錢，他們的錢都來自于廣大的中國納稅人，我們當然有權利監督財政資金，讓它用在合理的地方，這才是一個國家能保持健康運轉的底層邏輯。

我還是要再強調一遍，大家并非不尊重印度飛餅師傅的勞動技能，關鍵問題在于，這個事它不合理，就好比說，一個大學他想提升自己的教學水平，應該去聘請真正的專家教授，塑造好良好的學術氛圍，而不是舍本逐末，去找一些實際上水平一般般的外籍老師撐臺面，去賺取所謂的國際排名。

這種邪修的路子不僅害人害己，還非常容易被人家玩弄于股掌之間，比如最近荷蘭的萊頓大學出了一個“萊頓大學排行榜”，里面依照文獻計量指標建立了一個全球大學排名系統，排名顯示，除了第三名的哈佛大學和第十名的加拿大多倫多大學之外，其他八名，對人類學術貢獻最多的大學都是中國大學，以中國浙江大學為首，接下來分別是上海交通大學、清華大學、北京大學、四川大學、華中科技大學、中山大學以及西安交通大學，這些學校都是本本分分做學問，老老實實搞科研的學校，而不是靠什么國際化指標，什么多元化文化搞噱頭的學校。

我說的再直白一點，為什么美國那么多常青藤高校，那么多曾經讓世人羨慕的高端學府，現在都沒落了呢？因為他們搞邪修的路子搞太久了，學生在校園里不學習，非要去搞100多種性別，搞LGBT，搞MAGA去彰顯自己的個性，屬于典型的口號太多，標簽太多，而實干家太少，俗話說得好，空談誤國，實干興邦，美國是一個典型的移民國家，但現在為什么他們對優秀人才的吸引力大大下降了，是因為他們濫用移民政策，把外國的那些糟粕文化，流民團伙以及犯罪，販毒集團一股腦都引入了，這些人群的到來，改變了美國社會的底層邏輯，毀掉了一個世界第一的發達國家，我們應該引以為戒！

我知道，很多地方想吸引外籍人才的心情是迫切的，咱們也可以理解，為了發展，為了經濟嘛，但切記不要急功近利，吸引外籍人才的同時，一定要做到公平，公正，公開，唯有如此，才能引導整個社會和諧穩定發展！