高價幼兒園強(qiáng)迫幼兒吃剩飯 漠視權(quán)益引眾怒

近日，濟(jì)南歷城區(qū)市民家長的一則爆料引發(fā)熱議：其女兒就讀的“小哪吒幼兒園”（宣稱方圓幾公里內(nèi)收費(fèi)較高），不僅多次強(qiáng)迫幼兒食用其他小朋友的剩飯，更存在喂食患病同伴剩余食物，幼兒因害怕不敢反抗、事后拒不擔(dān)責(zé)等一系列不當(dāng)行為，家長合理維護(hù)權(quán)益遭拒后，向相關(guān)部門投訴也遲遲未獲回應(yīng)。

（圖片由當(dāng)事人提供）

（圖片由當(dāng)事人提供）

據(jù)家長披露，11月21日，女兒回家后告知了一個令人震驚的事實(shí)：當(dāng)天在幼兒園被班主老師任某強(qiáng)迫吃了其他小朋友剩下的甘藍(lán)。家長表示，女兒在家向來不吃甘藍(lán)，而且據(jù)女兒反饋當(dāng)時有一名同學(xué)吃了后身體感到不適并患病，這讓他既憤怒又擔(dān)憂孩子的健康。家長聽說此事后當(dāng)即通過社交軟件向老師任某求證，不料老師第一時間極力否認(rèn)，編造“在孩子動勺前將其他小朋友的飯分過去”的謊言，試圖掩蓋喂食剩飯的事實(shí)。

但在家長掛斷電話再次耐心詢問后，孩子才敢道出完整真相：當(dāng)天自己沒吃飽，老師卻強(qiáng)行將其他小朋友的剩飯分給她，因害怕老師的威嚴(yán)，她不敢拒絕只能勉強(qiáng)吃下。家長再次與老師任某對質(zhì)，對方仍死不承認(rèn)，直至他明確提出要調(diào)取園區(qū)監(jiān)控核實(shí)，老師才被迫改口，承認(rèn)確實(shí)給孩子喂食了患病幼兒的剩飯。

當(dāng)這位家長正打算就相關(guān)事宜與幼兒園進(jìn)一步交涉時，令人揪心的一幕出現(xiàn)了：女兒神色緊張，帶著哭腔勸阻道：“不要給老師打電話?！焙⒆涌謶值姆磻?yīng)，從側(cè)面反映出她在幼兒園期間是個聽話懂事的孩子，天真善良，生怕給他人添半點(diǎn)麻煩。但孩子后續(xù)補(bǔ)充的話語，如同一記重錘，狠狠敲擊在家長的心上。她怯生生地說：“以前也吃過其他小朋友的剩飯，只是這次被家長發(fā)現(xiàn)了?！焙⒆舆@般懂事的話語，既讓家長感到欣慰，又讓他們痛心疾首，更無情地揭露出一個事實(shí)：該幼兒園的不當(dāng)行為絕非偶然，極有可能是一種長期存在的惡劣現(xiàn)象。

在家長提供的社交軟件聊天記錄中看到，班主任老師雖在證據(jù)面前不得不道歉，卻始終以“擔(dān)心孩子吃不飽”“把孩子當(dāng)作自己的孩子看待”為借口搪塞，將強(qiáng)迫喂食剩飯的惡劣行為輕描淡寫為“考慮不周”“用錯了方式”，完全回避了“長期喂食剩飯”“無視幼兒飲食禁忌”“造成孩子心理恐懼”等核心問題，也未提出任何實(shí)質(zhì)性補(bǔ)救措施，僅反復(fù)勸說家長先帶孩子體檢，試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、淡化自身責(zé)任。

事發(fā)后，家長明確提出，幼兒園的一系列不當(dāng)行為已對孩子造成身心雙重傷害，作為收取高價學(xué)費(fèi)的機(jī)構(gòu)，卻未履行基本的保護(hù)與教育責(zé)任，要求園方退還全部已交學(xué)費(fèi)。然而，這一合理訴求遭到幼兒園園長張某的直接拒絕。更令人發(fā)指的是，園長張某在協(xié)商過程中不僅毫無愧疚之意，反而拋出荒謬言論，聲稱“給孩子吃剩飯是為了孩子好，想讓孩子多吃點(diǎn)”，當(dāng)家長反問“既然是好事你怎么不吃”時，其竟強(qiáng)詞奪理回應(yīng)“我在就會吃”，盡顯無賴與無底線。后續(xù)，園方更是以“沒錢”為由，正式拒絕退還學(xué)費(fèi)，完全無視家長的合理訴求與幼兒的合法權(quán)益。

協(xié)商無果后，家長向當(dāng)?shù)?2345熱線反映情況，希望相關(guān)職能部門介入調(diào)查，規(guī)范該幼兒園的辦學(xué)行為。但截至發(fā)稿前，十多天時間過去，家長始終未收到任何職能部門的回復(fù)，維護(hù)權(quán)益之路舉步維艱。

家長表示，園方長期強(qiáng)迫幼兒吃剩飯、漠視幼兒飲食禁忌、恐嚇幼兒不敢反抗、犯錯后拒不擔(dān)責(zé)的一系列不當(dāng)行為，已嚴(yán)重違背學(xué)前教育的基本準(zhǔn)則與師德師風(fēng)要求。他的核心訴求從未改變：一是要求幼兒園全額退還學(xué)費(fèi)；二是要求園方就長期存在的不當(dāng)行為作出正式公開道歉；三是呼吁相關(guān)部門介入徹查，嚴(yán)肅追究園方責(zé)任，杜絕類似傷害幼兒的行為再次發(fā)生。

此事不僅暴露了該幼兒園在食品安全管理、師德師風(fēng)建設(shè)、日常運(yùn)營監(jiān)管等方面的全面缺失，更凸顯了部分學(xué)前教育機(jī)構(gòu)對幼兒權(quán)益的公然漠視。高價收費(fèi)背后，是劣質(zhì)服務(wù)與惡劣行為的雙重背離，而相關(guān)職能部門的監(jiān)管缺位，更讓此類不當(dāng)行為有了滋生的空間。截至發(fā)稿，媒體尚未聯(lián)系到該幼兒園及相關(guān)職能部門回應(yīng)此事，事件后續(xù)進(jìn)展將持續(xù)追蹤報道。