僅有高中學(xué)歷的郭偉，靠造假搖身一變成博導(dǎo)事件背后的荒誕與警示

一個(gè)只有高中學(xué)歷的“神棍”，精心編織了一張巨大的學(xué)術(shù)造假網(wǎng)，差點(diǎn)瞞天過(guò)海。

“我是江科大郭教授。”這是郭偉向陌生人介紹自己時(shí)慣用的開場(chǎng)白。他愛自稱“教授”，也喜歡被學(xué)生這么呼喚。在江蘇科技大學(xué)的校園里，這位有著“國(guó)家重大人才工程A類創(chuàng)新人才”“國(guó)家重大項(xiàng)目首席科學(xué)家”“俄羅斯工程院外籍院士”等多重頭銜的教授，曾一度被學(xué)校寄予厚望。

然而，2025年11月，這位頭頂光環(huán)的“首席科學(xué)家”因涉嫌學(xué)歷學(xué)術(shù)造假被立案調(diào)查。隨著調(diào)查的深入，一個(gè)令人震驚的造假網(wǎng)絡(luò)被層層揭開。

一、精心包裝的“首席科學(xué)家”

郭偉的頭上曾環(huán)繞著令人眩目的光環(huán)。他是江蘇科技大學(xué)的博士生導(dǎo)師，更被冠以“國(guó)家重大人才工程A類創(chuàng)新人才”“國(guó)家重大項(xiàng)目首席科學(xué)家”“國(guó)際納米材料領(lǐng)域知名專家”“俄羅斯工程院外籍院士”等重量級(jí)頭銜。

在江蘇科技大學(xué)官方的宣傳中，郭偉在納米結(jié)構(gòu)理論創(chuàng)新領(lǐng)域成就斐然。他據(jù)稱“創(chuàng)建首個(gè)梯度納米結(jié)構(gòu)深度理論模型，揭示納米孿晶可控生長(zhǎng)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)3種新型金屬納米結(jié)構(gòu)及其變形機(jī)制”。

校方的宣傳文章還聲稱他“累計(jì)發(fā)表SCI論文180余篇，被引6000余次，單篇最高被引1350次，7篇論文入選國(guó)際期刊熱點(diǎn)論文”。然而，這些光鮮的履歷和成就，如今被證實(shí)幾乎全是精心編造的謊言。

澎湃新聞通過(guò)公開的學(xué)術(shù)平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，郭偉入職江蘇科技大學(xué)兩年來(lái)僅發(fā)表過(guò)一篇署名文章。更諷刺的是，這篇發(fā)表于《Materials》期刊的論文，其實(shí)并非他的學(xué)術(shù)成果。

該論文的第一作者——江蘇科技大學(xué)的一位碩士生——直言不諱地告訴澎湃新聞：“那篇文章是我和鋼研的同事一起完成的，掛郭偉名字只是為了滿足畢業(yè)條件，我們和郭偉不熟。”

二、造假家族的學(xué)術(shù)騙局

隨著調(diào)查的深入，郭偉的造假行為不僅限于個(gè)人，還牽扯到整個(gè)家庭。

界面新聞多方核實(shí)發(fā)現(xiàn)，在郭偉的發(fā)明專利里，兩次出現(xiàn)過(guò)他們一家四口人的名字。尤其是他和兩個(gè)兒子，在2021年和2022年申請(qǐng)了8個(gè)與“納米材料”相關(guān)的專利。

2020年7月和8月，郭偉共有2項(xiàng)發(fā)明專利，分別為“一種應(yīng)用于高端智能終端裝備納米梯度結(jié)構(gòu)制備方法”和“一種梯度納米結(jié)構(gòu)鈦合金及其制備方法”。

在這兩項(xiàng)專利的發(fā)明人里，除了郭偉本人的名字，還有他妻子及兩個(gè)兒子的名字。

然而，中國(guó)專利公布公告網(wǎng)顯示，這兩個(gè)發(fā)明專利同時(shí)于2020年8月生效，又分別于2022年和2023年被駁回。

郭偉的造假行為甚至延伸到了兒子的學(xué)業(yè)上。界面新聞經(jīng)多方核實(shí)發(fā)現(xiàn)，郭偉不僅給自己自費(fèi)出書，還給讀計(jì)算機(jī)專業(yè)的兒子出過(guò)書。

記者拿到的一份《出版協(xié)議》顯示，郭某某以4500元獲得了一本與計(jì)算機(jī)專業(yè)相關(guān)的書籍副主編身份。

更令人質(zhì)疑的是，郭偉的兒子于2025年6月獲得的一等獎(jiǎng)學(xué)金資格也存在疑點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比學(xué)校官網(wǎng)發(fā)布的兩個(gè)名單，記者發(fā)現(xiàn)郭某某疑似取代了另一位學(xué)生的名字。

三、漏洞百出的“郭教授”

在曾經(jīng)的學(xué)生眼中，郭偉是“典型的騙子加神棍”。林楚（化名）是郭偉帶過(guò)的唯一一位博士生，他在江科大待了半年后便選擇退學(xué)。

“郭教授從來(lái)就沒上過(guò)課”，林楚回憶道。原本學(xué)校給郭偉安排了兩門面向碩士研究生的課程，卻被他以“沒有時(shí)間”為由拒掉。

更讓人懷疑的是，郭偉幾乎不具備任何專業(yè)知識(shí)。林楚坦言，郭偉聊起專業(yè)時(shí)，一點(diǎn)都不像博導(dǎo)。

“就比如兩個(gè)人聊電動(dòng)自行車，專業(yè)的人肯定會(huì)分析它的性能，電池功率等等。而郭教授只談及它的顏色，描述它的外觀。”

郭偉的招生要求也令人費(fèi)解。2024年的雙選會(huì)之前，郭偉讓林楚給他做了一個(gè)PPT，頁(yè)面上除個(gè)人簡(jiǎn)介和成就展示外，還額外補(bǔ)充了三個(gè)招生條件：具有服從意識(shí)；喜歡科研和鉆研；女生優(yōu)先。

在林楚看來(lái)，這是“一堆無(wú)理要求”，“尤其最后一條，導(dǎo)致女生不來(lái)，男生也不來(lái)。”

在平時(shí)的言行中，郭偉總是透露出一種優(yōu)越感。他喜歡顯擺自己“多么厲害”，時(shí)常提起在某期刊發(fā)表了重要論文的人是他師弟，還說(shuō)自己和某某主編認(rèn)識(shí)，承諾學(xué)生若想發(fā)表文章，只要他“打個(gè)電話就能搞定”。

四、貪婪的“學(xué)術(shù)商人”

郭偉的造假行為背后，隱藏著明顯的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)。

過(guò)去兩年，郭偉急著自費(fèi)出書，急著找人申請(qǐng)發(fā)明專利。哪怕后來(lái)被通知所要譯著的幾本書沒有獲得授權(quán)，不可出版，郭偉也要求再換個(gè)出版社試試。

據(jù)界面新聞此前報(bào)道，郭偉共以主編身份自費(fèi)出書3本，以副主編身份出版1本，總花費(fèi)超過(guò)19萬(wàn)元。

一家文化傳媒公司的業(yè)務(wù)員李虹雨回憶說(shuō)，郭偉曾提出“要在3個(gè)月內(nèi)做22個(gè)專利，且保證要百分百做出來(lái)”。

這個(gè)要求讓李虹雨感到詫異，“時(shí)間太短了，我們可能連2個(gè)都做不出來(lái)，而且也不能保證100%的成功概率。”

更令人質(zhì)疑的是，郭偉雖然有著“首席科學(xué)家”的頭銜，卻幾乎拿不出像樣的科研項(xiàng)目。林楚透露：“我在的時(shí)候他的項(xiàng)目只有一個(gè)鎮(zhèn)江市科技計(jì)劃專項(xiàng)，那也類似于學(xué)校分給他的。然后其他項(xiàng)目，因?yàn)楫吘顾哪芰υ谀莾簲R著，估計(jì)也很難拿到。”

五、高校審核機(jī)制的嚴(yán)重失守

這起造假事件暴露了高校人才引進(jìn)審核機(jī)制的嚴(yán)重漏洞。

江蘇科技大學(xué)科技處一名工作人員在接受《中國(guó)新聞周刊》時(shí)的回應(yīng)令人玩味：“郭某與國(guó)內(nèi)許多科學(xué)家同名，當(dāng)時(shí)他可能用了別人的成果，學(xué)校也是受害者。”

然而，這樣的解釋難以令人信服。一個(gè)普通學(xué)生都能發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，學(xué)校在引進(jìn)人才時(shí)為何沒有察覺？

林楚質(zhì)疑道：“我一個(gè)普通學(xué)生都能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，難道其他人都發(fā)現(xiàn)不了嗎？”他甚至懷疑，是不是學(xué)校的什么人在引進(jìn)人才的審核中“放了水”。

一位不愿透露姓名的高校工作者分析，此事的發(fā)生若沒有里應(yīng)外合，恐怕很難辦到。他透露，所知道的國(guó)內(nèi)某些高校，就存在“賣崗”問(wèn)題。

“一個(gè)民辦專科崗位3-5萬(wàn)元，本科5-10萬(wàn)元，而公辦的都是10萬(wàn)起步”。

據(jù)認(rèn)識(shí)郭偉的李明唯了解，郭偉常自主去參加一些學(xué)術(shù)會(huì)議，有時(shí)沒被邀請(qǐng)還會(huì)自費(fèi)。在每次的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，郭偉會(huì)同一些專家學(xué)者合影，這成為他日后做宣傳的素材。

六、騙局的終結(jié)與警示

這場(chǎng)荒唐的學(xué)術(shù)造假騙局，最終在多方的舉報(bào)和調(diào)查下落下帷幕。

2025年9月，江蘇科技大學(xué)收到關(guān)于郭偉涉嫌學(xué)術(shù)不端的舉報(bào)，隨即啟動(dòng)調(diào)查程序。11月18日，校方發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定郭偉存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，已按規(guī)定解除了與他的聘用協(xié)議，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

11月22日，俄羅斯工程院就郭偉“俄羅斯工程院外籍院士”頭銜爭(zhēng)議回復(fù)記者郵件稱，郭偉的院士資格暫予中止，并對(duì)其提交的材料合規(guī)性進(jìn)行審查。

郭偉的愛人向澎湃新聞確認(rèn)，郭偉目前已被關(guān)押在鎮(zhèn)江市看守所。

這起事件引發(fā)了社會(huì)對(duì)高校人才引進(jìn)機(jī)制的深刻反思。江蘇科技大學(xué)在通報(bào)中承認(rèn)：“學(xué)校深刻認(rèn)識(shí)到在郭某引進(jìn)過(guò)程中存在材料審核把關(guān)不嚴(yán)等問(wèn)題，將嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，同時(shí)舉一反三，杜絕此類問(wèn)題發(fā)生。”

郭偉老家門頭上有一塊紅色牌匾，上書“錦繡前程”四個(gè)金色大字。如今，這個(gè)美好的祝愿已成絕妙諷刺，連同那些被駁回的專利、未出版的書稿和虛假的頭銜，共同構(gòu)成了一場(chǎng)學(xué)術(shù)鬧劇的蒼白注腳。

而高校大門的失守，更警示我們：當(dāng)學(xué)術(shù)榮譽(yù)成為可購(gòu)買的商品，當(dāng)學(xué)歷頭銜淪為可偽造的通貨，整個(gè)社會(huì)的知識(shí)信任體系將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

感謝您的閱讀！歡迎大家評(píng)論、點(diǎn)贊、收藏、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)！