陜西
沒有采編資格的騰訊，屏蔽了有采編資格的澎湃新聞的視頻。 是可忍孰不可忍，這已經是澎湃第二次被騰訊屏蔽了，所以澎湃新聞一口氣寫了一個評論《隨意屏蔽新聞報道，騰訊何以成了媒體的“總編輯”》。
《澎湃新聞》11月14日評論
其實，這篇報道說出了很多人的心聲。騰訊方面經常屏蔽下架正規媒體的稿件和視頻。美其名是侵犯肖像權。作為有新聞采編資質的眾媒體，他們在刊發稿件以前，已經評估過風險，什么地方用化名什么地方馬賽克，常年的采訪經驗和媒體的規定，大家都能很好的把握好尺寸。而騰訊方面沒有新聞采訪資質，也就是一個轉發平臺而已，騰訊方面于是自作多情的成為了眾媒體的“總編輯”，看這個稿件侵權看那個稿件侵權。
傳統媒體都受了這么多的氣，想想一個自媒體又有多么不容易了。在現實生活中，我們的微博、抖音、公眾號等很多自媒體平臺，稿件動輒就被封殺下架，而且違規原因列出十余條，你自己對照尋找自己的罪名吧。經常是申訴也毫無結果可言。
作為自媒體人，我們很多人都是從傳統媒體轉型過來的，而且很多都是資深媒體人以及當年的優秀記者，但是很多人自媒體文章還是“被總編輯”。
其實，最好的辦法還是留給法律去解決吧。如果認為媒體侵權或者自媒體侵權，最好是到法院起訴，讓法律給出最終判決。否則，打著肖像侵權、名譽侵權的旗號，最終達到成為逃避媒體監督、逃避輿論曝光的目的。
再說，騰訊方面不管是從形式上還是內容上，也沒有必要再去審核一個正規媒體的出版物，這也給自己加大了工作量。除非，有其他不可告人目的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
