微信也許并不需要微信公眾號，公號死了，也沒什么大不了

★成為修明札記資深讀者：點擊上方「修明札記」→右上角菜單欄→設為星標

文 | 修明

最近和兩位業(yè)內人士交流，刷新了我對微信和微信公眾號的認知。

第一位是某MCN老板，他說張小龍去年改變了微信的運營策略，提出微信要回歸“社交平臺”的初心，不希望公號等衍生品搶占過多注意力，微信收緊了公號內容端的流量出口，導致公號公域流量驟減。

微信還開始打擊黑灰產，要求所有廣告必須經過微信互選平臺審核，不然就嚴厲打擊，以前公眾號上存在大量低質的灰色廣告，微信打擊是對的，有利于產品生態(tài)，但微信互選手續(xù)費太高，導致很多“白色”廣告也不愿投放了。

以前公號博主依賴中介提供廣告，現(xiàn)在中介無利可圖，不再提供廣告。公域流量驟減+廣告斷流導致以運營微信公號為生的博主和MCN收入斷崖式下跌，公號迅速衰落。

2024年前一個靠運營公號年收1200萬的MCN公司，在微信改版后半年就灰飛煙滅了。

這位老板的判斷和我，和各個大號博主的感受完全吻合，這一年來我們的平均閱讀量、營收都在下降，而且不斷掉粉。

我疑惑為什么微信要自廢武功，后來和我一位前同事（巴別塔詞典主播竹溪老師）討論，他解答了我的疑惑，他說“微信根本不需要微信公眾號，公號死了，也沒什么大不了”。

他認為，微信的基礎功能是通訊，大多數(shù)人看微信不是為了看文章和視頻，而是為了社交，和與親人朋友保持聯(lián)系，就算微信停止運營公號，也不會影響它的用戶體量。

國內微信完全壟斷了社交通訊，是中國人離不開的APP，一個人可以卸載抖音，但不能卸載微信，微信的壟斷地位是空前的，世所罕見的。

2013年微信重視公號，是因為那時微信的用戶還不多，還有米聊等競爭對手，所以需要公號作者提供優(yōu)質文章，吸引用戶，現(xiàn)在微信成了全民app，已經不需要公號了。

這解釋了為何抖音、快手、小紅書、頭條、b站都有運營和創(chuàng)作者扶持，唯獨微信沒有，因為微信并不需要創(chuàng)作者。

抖音的基礎功能是看視頻，而能看視頻的app有很多，抖音如果不“整活”，就無法留住用戶的注意力，所以抖音的運營很卷，經常出扶持政策，搞創(chuàng)作者大會，這完全是生存所迫。

公號被放棄意味著中國喪失了最主要的長圖文平臺，目前國內完全是短視頻、短圖文、短劇當?shù)溃L視頻、長文章乃至影視全部衰落，不得不說是一種悲哀。

與國內相反，國外的新趨勢是人們開始厭惡大平臺和算法，開始追求“慢”和“小”，Substack和Discord的崛起就是明證，人們開始追捧付費的優(yōu)質內容，追求更能互相認同的小圈子。

Substack是個付費郵件訂閱平臺，于2017年開始運營，使用的用戶會定期收到訂閱的內容，內容以深度創(chuàng)作為主，剛創(chuàng)立時被認為是不合時宜的復古嘗試，但到2023年，Substack年收入已經超過3000萬美元，到2025年，月活躍用戶量已經高達6770萬次，其中付費訂閱用戶500萬。

Substack的崛起反映了一些用戶對算法的厭惡，算法偏愛情緒化、碎片化的內容，深度創(chuàng)作被邊緣化，創(chuàng)作者于用戶之間的平臺隔斷，兩者無法建立真正的聯(lián)系，算法規(guī)則改變，就一切清零。

Substack的機制，則是打破算法的壟斷，重新讓創(chuàng)作者和用戶建立聯(lián)系，等于摧毀了算法的中央集權，重新回歸由一個個小貴族組成的封建制度。Substack很像2013年的公號。

考慮到國內的監(jiān)管環(huán)境、文化土壤，龐大的下沉市場和過去依賴“大力出奇跡”的慣性，短期內可能不會重演歐美正在發(fā)生的趨勢，未來，因其不同的社會文化和政策環(huán)境，中西互聯(lián)網發(fā)展的差異不會越來越小，甚至會越來越大。

原創(chuàng)不易，歡迎三連加關注，萬分感謝！

老星球被限制功能，歡迎大家加入新星球《自由之翼》

新星球包括：政治學教程；社會觀察；科技行業(yè)動態(tài)

我一直相信認知決定命運

讓我們在假消息泛濫的ai時代

提升認知，規(guī)避風險，保留一絲清醒和理智。

加入星球的讀者還可以進入讀者群

目前一年199元，續(xù)費有折扣