唆使“取手”收取詐騙款，掩隱罪？詐騙罪！——最高檢第六評(píng)議組赴寧德開(kāi)展刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)

8月1日，最高人民檢察院第六評(píng)議組在寧德市蕉城區(qū)對(duì)一起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件開(kāi)展刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)。最高人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)苗生明現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)評(píng)議工作。福建省人民檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)侯建軍觀摩庭審。省檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)阮海鷹，寧德市人民檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)陳穎，部分人大代表、政協(xié)委員以及福建省三級(jí)檢察院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人、業(yè)務(wù)骨干共計(jì)50余人參加聽(tīng)庭評(píng)議活動(dòng)。

本次評(píng)議的案件，是兩名被告人明知他人從事詐騙，仍加入詐騙分子聊天群，接收取現(xiàn)任務(wù)，教唆未成年人充當(dāng)“取手”，到全國(guó)各地收取被害人被騙錢(qián)款，數(shù)額特別巨大。

庭前準(zhǔn)備

細(xì)梳證據(jù)夯基礎(chǔ)

“為了對(duì)案件進(jìn)行準(zhǔn)確定性，我們積極引導(dǎo)偵查，完善被告人主觀明知、從被害人處收取錢(qián)款有使用詐騙話(huà)術(shù)及偽裝身份等證據(jù)材料，圍繞被告人系詐騙罪共犯而非掩飾、隱瞞犯罪所得罪有針對(duì)性地構(gòu)建證明體系。”該案公訴人周天佺介紹道。

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件涉案人員多，案情錯(cuò)綜復(fù)雜，且本案被告人教唆多名未成年人充當(dāng)“取手”幫助接收、轉(zhuǎn)移詐騙款。經(jīng)辦檢察官通過(guò)證據(jù)梳理與復(fù)核，分類(lèi)整理書(shū)證、物證、人證等證據(jù)，厘清證據(jù)間的邏輯關(guān)系，分析證據(jù)鏈的薄弱環(huán)節(jié)，明確需補(bǔ)充、調(diào)取的證據(jù)方向。

庭前會(huì)議上，公訴人與被告人及其辯護(hù)人充分交換意見(jiàn)，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為庭審活動(dòng)高效有序奠定基礎(chǔ)，同時(shí)，公訴人對(duì)庭審中可能涉及的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用、辯論焦點(diǎn)等進(jìn)行預(yù)判，制作認(rèn)罪與不認(rèn)罪兩套庭審預(yù)案，形成5萬(wàn)余字書(shū)面材料。

庭上“亮劍”

精準(zhǔn)指控見(jiàn)真章

8月1日上午，庭審現(xiàn)場(chǎng)上，公訴人周天佺、陳妙珠精準(zhǔn)發(fā)問(wèn)，并以多媒體分組示證，清晰展現(xiàn)案件事實(shí)全貌。

被告人行為構(gòu)成詐騙罪還是掩飾、隱瞞犯罪所得罪，是本案的辯論焦點(diǎn)之一。在法庭辯論階段，公訴人進(jìn)行了有力答辯：“被告人在接收取款任務(wù)前，主觀上明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，客觀上仍收取、轉(zhuǎn)移被害人寄送的現(xiàn)金包裹或者使用話(huà)術(shù)騙取被害人信任后，直接收取現(xiàn)金，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成詐騙罪共同犯罪。”

“被告人在非法利益的驅(qū)使下，無(wú)視國(guó)法，充當(dāng)詐騙分子的‘幫兇’，使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失與精神傷害雙重打擊，社會(huì)危害性大。更為惡劣的是，為逃避法律的制裁，教唆未成年人參與犯罪，嚴(yán)重侵害了未成年人合法權(quán)益。希望通過(guò)本案的審理，被告人能深刻反省、充分認(rèn)識(shí)自己行為給社會(huì)帶來(lái)的危害，真誠(chéng)悔過(guò)。”鑒于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的社會(huì)危害性，公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)后，結(jié)合案件事實(shí)開(kāi)展了深刻的法庭教育。

兩位被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。

評(píng)議“精進(jìn)”

查擺分析促提升

8月1日下午召開(kāi)評(píng)議會(huì)，會(huì)議由寧德市檢察院陳穎檢察長(zhǎng)主持，案件承辦人分享了辦案心得體會(huì)，區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)黃清滿(mǎn)、市檢察院副檢察長(zhǎng)張聿雄、省檢察院第一檢察部主任陳銘勝等人發(fā)表評(píng)議意見(jiàn)。

“今天的庭審是一個(gè)非常規(guī)范、非常好的庭審。”最高檢第六評(píng)議組成員、全國(guó)優(yōu)秀公訴人陳卓、許蕾、車(chē)芳芳，最高人民檢察院重大犯罪檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官柴乃文，最高人民檢察院普通犯罪檢察廳副廳長(zhǎng)曹紅虹對(duì)兩名公訴人“庭上見(jiàn)的能力”予以充分肯定，并結(jié)合案件情況，分別圍繞起訴書(shū)的制作、指控犯罪證據(jù)體系搭建、公訴意見(jiàn)發(fā)表等方面提出專(zhuān)業(yè)細(xì)致的意見(jiàn)建議。

“此次庭審觀摩開(kāi)了一扇了解司法工作、了解檢察工作的‘窗口’，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙危害深遠(yuǎn)且涉及社會(huì)多個(gè)層面，希望檢察機(jī)關(guān)在嚴(yán)厲打擊這類(lèi)犯罪的同時(shí)，加強(qiáng)宣傳教育，提高群眾對(duì)電信詐騙的防范意識(shí)。”全國(guó)人大代表鐘團(tuán)玉表示。

“臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功”。省政協(xié)委員周建新認(rèn)為，本次庭審組織得好，公訴人舉證邏輯清晰、庭上反應(yīng)靈敏，展示了扎實(shí)的功底，尤其是法庭教育環(huán)節(jié)，很生動(dòng)，既有感染力又有說(shuō)服力。

“今天這個(gè)庭，涉及到認(rèn)罪認(rèn)罰，我感覺(jué)總體很規(guī)范全面。”最高檢第六評(píng)議組組長(zhǎng)龔培華充分肯定了公訴人的庭審表現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)要進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)案件全貌的表述，加強(qiáng)對(duì)庭審中的“適用認(rèn)罪認(rèn)罰”和電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪特殊性等問(wèn)題的研究，要有意識(shí)地構(gòu)建證據(jù)體系，通過(guò)對(duì)該類(lèi)案件前端、中端、后端犯罪全鏈條事實(shí)掌握，確保精準(zhǔn)指控犯罪，促進(jìn)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件。

龔培華對(duì)最高檢第六評(píng)議小組在福建開(kāi)展聽(tīng)庭評(píng)議活動(dòng)的情況進(jìn)行了總結(jié)，逐一闡述存在問(wèn)題并提出意見(jiàn)建議。他指出，要深刻領(lǐng)會(huì)最高檢黨組決定在全國(guó)開(kāi)展聽(tīng)庭評(píng)議活動(dòng)的重要意義，發(fā)揮好評(píng)議組“質(zhì)檢員”“教練員”“調(diào)研員”“推進(jìn)員”的作用，注重聽(tīng)庭評(píng)議活動(dòng)的總結(jié)復(fù)盤(pán)和結(jié)果運(yùn)用，梳理案件中的共性問(wèn)題，研究建立具有普遍適用性的出庭指引和規(guī)則，不斷提升出庭公訴規(guī)范化、理性化、科學(xué)化水平，做好“后半篇文章”，實(shí)現(xiàn)“兩帶動(dòng)、一促進(jìn)”目標(biāo)。

福建省人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)阮海鷹介紹了全省檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)出庭能力建設(shè)工作情況，并表示，全省檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，把握以庭審為中心的要求，結(jié)合案件評(píng)查、法律文書(shū)評(píng)比等抓實(shí)案件質(zhì)量，持續(xù)提升“前端質(zhì)效”，同時(shí)從個(gè)案辦理中提煉類(lèi)案規(guī)律，探索辦案模式、出庭預(yù)案等示范樣本，不斷延伸“后端機(jī)制”；針對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的訊問(wèn)模式開(kāi)展專(zhuān)題調(diào)研，區(qū)分形式認(rèn)罪與實(shí)質(zhì)認(rèn)罪、庭前認(rèn)罪與庭上認(rèn)罪、本人認(rèn)罪與辯護(hù)人獨(dú)立辯護(hù)等不同類(lèi)型，形成規(guī)律性總結(jié)。要全面梳理研究各方意見(jiàn)建議，吸納轉(zhuǎn)化為具體舉措，促進(jìn)提升工作質(zhì)效。

“電信網(wǎng)絡(luò)詐騙成為當(dāng)今社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)之一，這個(gè)案件有一定典型性和復(fù)雜性。庭審準(zhǔn)備充分，指控認(rèn)定準(zhǔn)確有力，公訴人在法庭上沉穩(wěn)自信，應(yīng)對(duì)也很得當(dāng)，特別是在法庭辯論階段，面對(duì)辯護(hù)人提出的焦點(diǎn)問(wèn)題做出了很好的回應(yīng)，體現(xiàn)了公訴的力度和效果。”最高檢黨組成員、副檢察長(zhǎng)苗生明對(duì)公訴人庭審表現(xiàn)予以充分肯定，并表示福建省檢察機(jī)關(guān)高度重視此次活動(dòng)，組織有力、保障到位，評(píng)議組通過(guò)聽(tīng)庭評(píng)議5場(chǎng)庭審和“推門(mén)聽(tīng)庭”2起案件，堅(jiān)持“評(píng)”“議”結(jié)合，總結(jié)推廣好的經(jīng)驗(yàn)做法，查找檢察官在出庭支持公訴過(guò)程中存在的問(wèn)題和不足，挖掘案件中值得研究的問(wèn)題，探索聽(tīng)庭評(píng)議的方式方法、操作規(guī)程，達(dá)到了活動(dòng)預(yù)期目標(biāo)，對(duì)于下一步進(jìn)一步做好聽(tīng)庭評(píng)議有很大的幫助和貢獻(xiàn)。

對(duì)于怎樣鞏固聽(tīng)庭評(píng)議成果，更加全面地推動(dòng)檢察官公訴能力提升，苗生明提出了五點(diǎn)要求：

一要在細(xì)致、準(zhǔn)確、全面審查案件上下功夫，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，全面準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，打好出庭支持公訴的基礎(chǔ)，確保不枉不縱。

二要在案件涉及到的法律適用、爭(zhēng)議問(wèn)題論證上下功夫，抓住案件在法律適用上或是證據(jù)運(yùn)用上的爭(zhēng)議點(diǎn)、難點(diǎn)，結(jié)合案件的事實(shí)、法律的規(guī)定、法治的精神說(shuō)理論證。

三要在推動(dòng)庭審實(shí)質(zhì)化上下功夫，在法庭上要把以證據(jù)為中心的指控體系立起來(lái)，根據(jù)案件繁簡(jiǎn)程度采取不同的出庭模式，提高庭審指控的效能與水平。

四要在全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策上下功夫，充分考慮犯罪的社會(huì)危害性，考慮人民群眾的實(shí)際感受，依法當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)。

五要在持續(xù)開(kāi)展出庭評(píng)議上下功夫，對(duì)如何更好開(kāi)展評(píng)議活動(dòng)建言獻(xiàn)策，充分發(fā)揮評(píng)議活動(dòng)的帶動(dòng)作用，把優(yōu)秀庭審作為培訓(xùn)的生動(dòng)教材，提升刑事檢察履職辦案能力水平，推動(dòng)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件。

來(lái)源：省院第一檢察部

寧德市人民檢察院

蕉城區(qū)人民檢察院

轉(zhuǎn)發(fā)：福建檢察新媒體

責(zé)編：賀華鋒 李琪