華微電子14億窟窿國資接盤，王宇峰家屬發函預警國資流失風險??

6月底，吉林省方面終于下定決心挽救華微電子的上市資格，但對卷款14億外逃的夏增文團伙如何處置仍無消息——這就意味著用巨額國有資產填補夏增文卷走的巨額資產——在華微電子內部情況尚未厘清，夏增文仍然下落不明的情況下——風險不小，爭議極大。

圖：吉林市公安局

近日，王宇峰家人則對此次吉林省國資委動用15億巨資收購上海鵬盛持有的華微電子股份——轉而歸還所謂由上海鵬盛占用資金的合法性等提出質疑，并向上海鵬盛、華微電子、中國證監會、吉林省國資委相關平臺公司等寄出異議函。

來自華微電子前大股東王宇峰的緊急呼吁背后，除了其與曾濤股權糾紛尚未結束外，而巨額國資收購已被曾濤、夏增文等掏空的華微電子，恐會帶來巨額國有資產流失；且有遮蔽和掩蓋夏增文團伙挪用、侵占上市公司資產的客觀后果；王宇峰家人在異議函中還提出了多項具體訴求。

受訪的王宇峰家人介紹，在掏空公司14億的主要責任人夏增文出逃海外、下落不明；在夏增文動用華微電子巨額資金行賄原吉林市公安局經偵支隊支隊長郝君，以刑事手段干預民事糾紛，違規抓捕王宇峰等人的案件仍在辦理；2025年2月郝君受賄案開庭但未公開全部案情的前提下；而另一方面，因舉報夏增文集團而被構陷抓捕的原華微電子大股東王宇峰目前仍在吉林市看守所羈押中，時間已經超過兩年半。

王宇峰家屬認為，王宇峰與曾濤股權轉讓民事和刑事糾紛尚未結束，挪用華微電子的實際占用人并未伏法等等，在諸多因素大背景下，吉林有關方面執行這一收購計劃有巨大法律和道德風險。

一、吉林省層面出手挽救華微電子上市資格，收購方案忽略3億所得稅的繳納安排

6月26日，ST華微在上交所發布《關于控股股東資金占用整改方案的公告》

公告稱，吉林華微電子股份有限公司（以下簡稱“公司”）于近日收到控股股東上海鵬盛科技實業有限公司（以下簡稱“上海鵬盛”）的《關于資金占用整改方案的承諾函》，上海鵬盛提出了資金占用整改方案，向上市公司歸還全部占用資金并支付利息共計 156,695.89 萬元。

除了以分紅款抵償的1,105.93萬元外，最大一筆的155,589.96 萬元，是上海鵬盛擬向吉林省國資委下屬的平臺公司亞東投資轉讓所持公司 214,326,656 股股份（占公司總股本的 22.32%）的方式籌措資金，所得資金將償還占用公司資金余額及利息。

6月26日的這份公告稱，本資金占用整改方案獲得公司股東會審議通過、上海鵬盛按整改方案完成占用資金歸還并支付利息后，上海鵬盛對公司的資金占用及利息清償義務履行完畢。

但該份公告，完全沒有提及上海鵬盛出售持有的華微電子股份，需要繳納3億多的所得稅。股份轉讓需稅務核稅后才能辦理交易，收購方案只字未提3億多的所得稅的繳納安排，難道是該股份交易免稅？上海鵬盛將如何進行財務和報稅的處理，都有疑問。

假設此次交易獲批通過，將意味著華微電子因股東占款導致的退市危機在吉林省國資的真金白金注入后得以解決——但這既解決了華微電子的燃眉之急，也可能掩蓋了高達十幾億的巨額職務侵占和行賄腐敗問題。

二、夏增文外逃留下14億大坑 與郝君受賄2000萬直接相關

對此次交易，上市公司公告中，引述的官方說法是，亞東投資（實控人為吉林省國資委）推動此次交易的目的是：

實現上市公司紓困，推動吉林省半導體產業高質量發展，擴大國有資本在戰略性新興產業投資布局，通過本次交易，上海鵬盛轉讓控制權所得資金將可用以清償對上市公司的占用資金及利息——冠冕堂皇的說辭背后，是華微電子原董事長夏增文外逃后留下的巨額窟窿有待解決。

此前4月30日，上海證券交易所發布公告，對吉林華微電子股份有限公司前董事長夏增文予以公開譴責，認定夏增文終身不適合擔任上市公司董事、監事、高級管理人員，此前公告披露，截至 2023 年 12 月 31 日，該上市公司未被償還的非經營性資金占用余額為 1,492,369,173.21 元，占該公司當期經審計凈資產的 45.75%。

相關知情人介紹，華微電子非經營性資產被占用，自2015年就已開始，持續多年，直至 2024 年 6 月 8 日，該公司才在上海證券交易所的回復公告中進行了披露——坐實了夏增文為首的責任人早已掏空上市公司后跑路傳言。

這個時期，正是原華微電子大股東，上海鵬盛原實際控制人王宇峰持續舉報夏增文卻少有人理會的十年，也是夏增文利用掌握上市公司豐厚的政治經濟資源，行賄當地警方，對舉報人王宇峰進行刑事立案、最后刑事抓捕，打擊報復的十年。

根據可信消息，夏增文所以在2023年11月選擇外逃北美，最終導致整個華微電子掏空事件暴雷，與王宇峰在看守所中舉報辦理其案件的原吉林市公安局經偵支隊長郝君受賄2000萬，郝君被吉林市紀監委留置后，夏增文無法回避行賄被要求作證，并可能被留置的情況下，無奈選擇外逃。

圖：關于受理郝君受賄罪一案開庭公告

直到夏增文已經失聯半年后的2024年4月31日以后，華微電子公司年報實在無法遮掩暴雷，才陸續通過上市公司公告渠道承認：

除上海鵬盛科技實業有限公司外，上海奔賽實業有限公司、上海芙拉沃科技有限公司為公司控股股東及其關聯方；占款的決策由時任董事長夏增文決策，由時任財務總監王曉林執行，上述決策流程與公司正常用款流程不符；經公司與曾濤溝通，曾濤自稱其不是上市公司的實際控制人，目前股份仍處于代持狀態。

一方面，夏增文得以順利、從容成功卷款潛逃，而被指接受其賄賂干擾案件的官員已有許多紛紛落馬。被曾濤、夏增文構陷而羈押于吉林的舉報人王宇峰的刑事案件，吉林當地法院去年曾以不具備管轄權為由將王宇峰案件退案結案，但在當地檢察、公安機關的持續推動下再次被移送法院起訴。 該案靜待法院是依然退案，還是擇期開庭。

三、王宇峰及家屬提出異議：法律風險巨大，應防止巨額國有資產流失

7月初，王宇峰及其家屬給上海鵬盛、華微電子、亞東投資，中國證監會等多個部門寄出信函，對亞東投資巨額注資提出主張和異議。

首先，王宇峰及其家屬提出，上海鵬盛和華微電子聯合將14.9 億資金占用的責任全部轉嫁由上海鵬盛承擔，該資金占用認定與事實不符，與會計事務所審計披露的事實不符。上海鵬盛和華微電子的行為涉嫌包庇實際占用資金的相關犯罪人員，即夏增文團伙和犯罪事實、涉嫌轉移資產逃避債務等違法違規行為。

舉報人提供了詳盡的資金流水，證明這筆錢如何騰挪后轉入郝君兒子

郝君受賄資金鏈條

王宇峰及其家屬補充，在占款14億外逃的夏增文未被通緝，其罪名和資金真實流向未查清的前提下，就匆忙以國有資產填補這一涉嫌犯罪團伙造成的窟窿，看似是保護吉林當地的上市公司資源，但客觀上，也將造成或有的巨大國有資產流失風險，等于是以公共資金為少數人的犯罪行為進行遮蔽和掩蓋，其性質惡劣，風險極大。

其次，上海鵬盛轉讓股份所得資金將全額用于清償對其占用華微電子的債務，卻未同步解決相關債務，構成對責任財產的不當處置。對于上海鵬盛的不當處置行為，王宇峰及家屬(相關利益 人)將保留通過行使撤銷權等方式向上海鵬盛及相關方主張權利的權利；

具體來說，王宇峰及家屬(相關利益人)認為，王宇峰不僅對上海鵬盛享有債權及或有債權，還與上海鵬盛及其關聯方存在諸多糾紛，包括但不限于王宇峰與曾濤之間關于上海鵬盛的股權和債權的糾紛、曾濤受讓陳某芳的天津華漢有限公司33%股權的權屬和轉讓價款糾紛等。

另外，王宇峰持有的上海鵬盛股權轉讓方案中約定應償還的 1300萬元貸款本息以及752萬元員工的借款本息。以上糾紛中和約定中皆涉及到上海鵬盛之對外債務問題。上海鵬盛在明知存在應履行債務的情形下仍堅持處置所持有的華微電子的股份，且該行為將直接 導致其財產的嚴重減少甚至破產，存在明顯的惡意轉移責任財產的行為，已嚴重損害王宇峰及家屬(相關利益人)以及其他債權人的利益。

基于上述情況，王宇峰及其家屬提出，各方對對華微電子股份的處置行為已嚴重侵害了作為上海鵬盛債權人的王宇峰及家屬（相關利益人）的合法權益，應立即停止處置所持華微電子股份的行為，包括但不限于立即暫停與亞 東投資之間的股份轉讓交易、停止推進股東會表決、股份過戶等程序，未來，處置華微電子股份前，應與王宇峰方面協商制定債務清償方案。

王宇峰及其家屬提出，王宇峰與曾濤股權轉讓民事和刑事糾紛尚未結束，鑒于王宇峰及其家屬的異議關涉上述公告事項的重大事實，上海鵬盛有義務提醒華微電子依法對王宇峰及其家屬的異議事項予以披露。