胡錫進呼吁把核武擴充到1000枚以上，“程心”們心態崩了

老胡在很多問題上都喜歡和稀泥，而且立場時常前后不一致，被網友嘲弄，但唯獨在擴充核武一事上，立場異常堅定。這次也不例外，估計是看到美國軍方不同尋常的動作后，才忍不住舊事重提。

有哪些動作？先是1月27日美國媒體透露，該國四星上將、空軍機動司令部司令邁克·米尼漢向其下屬軍官發送了一份備忘錄，聲稱美國將在2025年與中國開戰。

緊接著美國國防部長勞埃德·奧斯汀到韓國、菲律賓挑事，美韓發表聯合聲明稱“將在韓國部署更多戰略武器”。什么“戰略武器”？最重要的戰略武器不就是核武器嗎？據說美韓2月份要開展核演習，這是要嚇唬誰？

之后美國官員針對菲律賓之行又揚言要在菲律賓增加4個軍事輪換基地，挑釁意味明顯（最新的消息是美方已經得逞）。

除此之外，北約秘書長斯托爾滕貝也來到亞洲，在訪韓時大談“中國挑戰”，到日本后又說中國對他們的價值觀、利益和安全構成了威脅。

尼瑪，北約是個軍事組織，成員38個國家有36個在歐洲，還有兩個在北美洲，和中國相隔幾萬里，怎么就威脅你們了？

如此密集的鼓噪很難讓人相信是為了和平。

在這樣的背景下，老胡提出我們的核彈頭數量應盡快擴充到一千枚以上。他認為，只有這樣才能“抑制美國一些力量在對華方向上輕舉妄動的沖動”。

我知道有不少人對他在一些事情上的立場不滿，例如疫情，但我還是想力挺他在核威懾問題上的發聲。

核武庫擴不擴老胡說了不算，網友說了也不算，國家說了算。但是我覺得老胡作為一位有著較大影響力，包括海外影響力的媒體人，在這樣的氛圍下提醒對方中國是一個核大國，通過輿論對海外好戰分子產生威懾，并沒什么錯。

流氓都已經到你家門口晃悠了，你不得拉一下槍栓制造點響聲，提醒對方不要亂來嗎？

但是，他這種觀點卻被國內一些人強烈反對，他們幾乎是跳起來罵。

他們認為這是好戰的表現，他們認為中國擴充核武只會遭到美國的報復，他們還嘲弄“核掩體里有你的位置？”關鍵是，持這種觀點的還不是一般的網友，其中就有中國人民大學的教授，群眾眼里絕對的精英。

說起精英來，另一位教授的觀點更是驚世駭俗，好巧不巧，這位也是中國人民大學的。

他就是著名美國問題學者時殷弘，他曾在《戰略與管理》等雜志上發表論文，宣稱：中國應該放下仇恨，支持日本成為聯合國常任理事國，應該銷毀核武器以取信美國。

新中國成立之初砸鍋賣鐵，老一輩科技工作者千辛萬苦建立起的威懾力，到了他嘴里，成了阻礙中美關系的罪魁禍首。

這就是我們的精英思維？

我們不能說他們單純，只能說他們對核威懾一無所知。

什么叫“威懾”？威懾并不是按下那個按鈕的操作過程，威懾是指讓對方知道我方有能力置他于死地，包括和他同歸于盡，而且一旦他們突破某條紅線，我方會毫不猶豫這么做，迫使他不敢輕舉妄動，從而確保戰略平衡。

威懾有兩個前提，一是對等，二是決心。有人問，為什么要把核武器擴充到1000枚以上？把地球毀滅一遍和毀滅十遍有什么區別？確實沒什么區別。就是量級的對等。就像兩只動物為了震懾對方，會盡量把自己的身體膨脹到最大一樣。

當對方發現你和他是一個量級的時候，他攻擊你的沖動就會小很多，當對方發現你和他根本不在一個量級時，他就會有心理優勢，這種心理優勢在某一時刻會成為左右決策的潛意識，就這么簡單。

當然，決心比對等更重要，這是我支持老胡言論的原因之一。換句話說，如果換成那些教授拿著核按鈕，就算我們有1萬枚核武器也沒用。因為他們是軟的，不可能有和美國同歸于盡的決心。

就好像三體里的程心，她是圣母心，三體人早已經知曉程心根本不可能按下按鈕，所以當她從羅輯手中接過發射器的時候，人類對三體人就已經失去了威懾。

為什么會這樣？因為程心早就被三體人處心積慮的宣傳洗腦了，她的眼里壓根沒有敵人，她相信三體人是友好的，是充滿愛的，自然沒有和敵人同歸于盡的勇氣。

那些教授們和程心的想法是一樣的，他們眼里同樣沒有敵人。敵人？誰是敵人？美國是高度發達的文明，是人類的燈塔，是我們要用愛去擁抱的對象，怎么能和它同歸于盡？我們不是還可以當亡國奴嗎？當亡國奴不比同歸于盡強？這才是教授們內心的想法。

他們對“威懾”一無所知。

有人或許要說他們是壞，我覺得應該不是壞，如果真的是行走的50萬，早被人領了，就是幼稚，這是不少公知的通病，政治上的幼稚病。

幼稚之處在于他們早已忘了對手的本來面目。忘了這是一群海盜的后代，忘了他們劣跡斑斑的戰爭史，忘了他們不知廉恥的搶劫史。

你以為美國打造軍事包圍圈是為了什么？是為了看中國人放煙花嗎？人家這是在訛詐，是要你放棄掙扎，要你繼續996、007，要你不要搞芯片，繼續做衣服做鞋，要你把錢掏出來買美債，去給它的通脹買單。

這些人卻還在幻想用愛發電照亮太平洋，幻想著站在全人類的高度和人家共享發展，不是幼稚是什么？

幼稚之處還在于他們居然在中美博弈這種大是大非面前充當“理中客”。

他們沒有意識到自己的行為有多愚蠢。按照他們的觀點，中國不應該和美國對抗，中國應該服從美國的領導。就像貓科動物一樣，主動躺下，四腳朝天，把肚皮露出來給強者看，示意自己不再反抗。

他們認為韓國可以、日本可以，中國應該也可以。多么可笑的邏輯。這些人學歷史卻不用歷史，看歷史卻不懂歷史。

韓國日本可以屈居人下，是因為他們千百年來早已習慣了生活在強者身邊，中國不可以是因為中國人的氣質不允許。

中國人的氣質由輝煌的歷史決定。中國人從不認為自己是在崛起，中國人始終認為自己是在復興，是重新拿回本該屬于中國人的地位。中國人輝煌的歷史根本不允許后人卑躬屈膝、仰人鼻息。如果能做到，這片土地就不叫“中國”。

中國人的氣質由屈辱的歷史決定。中國人近代歷史上受盡凌辱，每個中國人讀到近代史都會頓足捶胸、滿腔怒火。那是屈居人下帶來的，那是愚昧落后帶來的，中國人根本不容許那一幕再現。

中國人的氣質由毛澤東決定。中國人享受著毛澤東時代留下的紅利，一個用經濟扶持、文化交流擰在一起的中華民族，一個不被外國左右的高效政府，一個數萬公里長的鐵路、遍及城鄉的公路、8萬多座水庫、遍地開花的發電站、以及門類齊全的工業基本盤。開國年代的豐功偉績，早已極大提高人民的心理閾值。中國人已經習慣了從勝利走向勝利，習慣了“獨立自主、自力更生”，但凡遇到困難都會用“苦不苦想想紅軍兩萬五，累不累想想紅軍老前輩”來勉勵自己，不再相信這個世界還有救世主。

中國人的氣質就三個字“不屈服”！

你讓擁有這樣氣質的中國人如何服從美國的領導？如何四肢朝上，肚皮朝天，表示臣服？除非你能將中國人的記憶全部清除。

他們沒有意識到自己的行為有多愚蠢，沒有意識到再這樣下去對他們來說意味著什么？

在歷史的洪流中，在大是大非面前，“理中客”要么成為挽救國家于危難之中的英雄，要么成為人人唾棄的罪人，而和廣大人民意志不一致的，無一例外都成了民族罪人，因為歷史是人民創造的。

于謙、岳飛為什么被世人愛戴？因為他們代表了人民的意志，人民的意志由氣質決定，中國人的氣質就是“不屈服”。中華民族如果沒有抵抗的基因，早已消失在歷史長河中。所有堅持抵抗，善于抵抗的人都被這片土地的人民記住了，所有歌頌抵抗、贊揚抵抗的故事都流傳下來了，女媧補天、大禹治水、精衛填海、愚公移山。

毛澤東為什么受人民愛戴，相反蔣介石為什么被人們唾棄？因為面對外族侵略的時候，前者代表了人民的意志在堅持抵抗，而后者自認為理性地委以虛蛇。

歷史早就表明，不是理中客教育人民，是人民教育理中客。

這些所謂的專家學者公知，在對方咄咄逼人的時候充當“理中客”，不站在人民意志的一側，縱觀歷史，我沒見過得善終的。這不是恐嚇，是歷史昭示。

如果中美真的爆發軍事沖突，國內的氛圍會怎樣？那些“理中客”公知有想過嗎？如果你站在美國這邊講道理讓我們國家吃虧了，你以為是真理勝利了？幼稚！你會成為祭旗對象，知道不？

當年釣魚島事件，憤怒的國人是如何對待日系車的忘了嗎？

其實不止中國人如此對待戰爭對象，全世界都如此。冷戰時期麥肯錫主義了解一下，二戰時期日本移民在美國的處境了解一下。美國人瘋起來什么時候講過人權、自由？當戰神開始怒吼的時候，真理將緘默不言。

沒有任何一個國家的老百姓，能在國與國的對立面前保持冷靜。如果中美爆發軍事沖突，最先被清算的就是這些理中客，即便你跑到美國，也會成為對方收拾的對象，這就是現實。

所以說他們有政治上的幼稚病。

我贊同一句話，愛國，壓根不是一道選擇題。

中美博弈是重大歷史事件，在歷史洪流面前，普通人壓根沒有選擇的余地，我們唯一能做的，就是堅定不移地支持我方陣營，支持中國取得最終的勝利。

除此之外，任何違背民族氣質的言論都會被歷史的車輪無情地碾壓。

全文完，謝謝閱讀！