開封市資深刑事辯護(hù)律師要永輝：通過支付寶竊取錢款的如何定性？

基本案情：

被告人尚某在某小區(qū)棋牌室內(nèi)，私自將被害人楊某放置于棋牌室手機(jī)內(nèi)的SIM卡卸下安裝在自己手機(jī)內(nèi)，下載并注冊了支付寶賬戶，并將被害人楊某放置于棋牌室內(nèi)的多張銀行卡先后進(jìn)行綁定。后被告人尚某使用手機(jī)內(nèi)的支付寶通過掃碼支付等方式進(jìn)行消費(fèi)及套現(xiàn)，先后從“甲煙酒店”“乙超市”等商家盜刷被害人銀行卡內(nèi)資金，并盜取被害人楊某名下銀行卡使用POS機(jī)套現(xiàn)，共計(jì)人民幣八萬余元。后被害人楊某查詢銀行轉(zhuǎn)賬記錄發(fā)現(xiàn)異常并報(bào)警，被告人尚某得知事情敗露后到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，被羈押于開封市看守所。那么，本案中被告人尚某通過支付寶竊取被害人楊某銀行卡內(nèi)錢款的行為應(yīng)該如何定性呢？是認(rèn)定為盜竊罪還是詐騙罪？

開封市資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，被告人尚某以非法占有為目的，盜竊他人信用卡并使用，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

在社會(huì)迅速發(fā)展的大潮流下，科技的進(jìn)步促使以支付寶、微信支付為代表的新型支付方式逐漸代替現(xiàn)金交易支付方式，為財(cái)富的流轉(zhuǎn)提供了更加多元化的渠道。但與此同時(shí)，新型的支付方式使得侵財(cái)行為也有了“升級”。區(qū)別于傳統(tǒng)盜竊、詐騙等侵財(cái)行為，新型支付方式所催生的侵財(cái)行為更加具有隱蔽性與復(fù)雜性，為司法實(shí)務(wù)增加了困難指數(shù)，也需要我們積極應(yīng)對。本案被告人尚某的盜竊手段是通過支付寶這一媒介，盜竊他人信用卡并使用，根據(jù)《刑法》第一百九十六條第三款的規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照《刑法》第二百六十四條關(guān)于盜竊罪的規(guī)定定罪處罰。但是，在司法實(shí)務(wù)中，對于利用“支付寶”等這類新型支付方式侵財(cái)?shù)男袨?，有關(guān)于“盜竊罪”與“詐騙罪”之罪名爭議。開封市看守所家屬委托律師會(huì)見電話：15824811815。

具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，轉(zhuǎn)移他人支付寶賬戶錢款的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。就是否有虛構(gòu)的事實(shí)、被害人是否有產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的可能性及是否具備處分選擇權(quán)等因素來看，通常不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。

首先，對于被害人即“支付寶”公司有無產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的可能性來看。支付寶公司與財(cái)產(chǎn)所有人的協(xié)議約定了當(dāng)其收到正確的用戶名及密碼時(shí)，支付寶公司就應(yīng)該提供相應(yīng)的服務(wù)，并沒有審核行為人身份的責(zé)任，當(dāng)然具體審核行為人身份在現(xiàn)實(shí)生活中也不可行。因此，只要輸入的用戶名和密碼正確，支付寶就不可能產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。機(jī)器是不能被騙的，因?yàn)樗鼈儧]有思維，依靠指令辦事。因此，這點(diǎn)不符合詐騙罪要求的通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相致使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的構(gòu)成要件。

其次，就財(cái)產(chǎn)處分行為來說，支付寶相應(yīng)的平臺(tái)不具有處分選擇權(quán)。支付寶所提供的一切服務(wù)，都是以之前與用戶簽署的協(xié)議為前提，依照指令，接收指令，進(jìn)而提供相應(yīng)的服務(wù)。如果行為人輸入了正確的用戶名和密碼，那么作為一個(gè)第三方平臺(tái)的程序而言，就會(huì)接收，進(jìn)而提供服務(wù)，包括資金轉(zhuǎn)移等財(cái)產(chǎn)處分行為。因此，支付寶這個(gè)平臺(tái)是不具備單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)限與能力的。這也不符合詐騙罪對于財(cái)產(chǎn)處分的要求。

綜上，無論是就被害人是否有可能產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，還是就是否被害人具有財(cái)產(chǎn)處分選擇權(quán)這一點(diǎn)來看，非法侵入他人支付寶轉(zhuǎn)移錢款的行為都不符合詐騙罪的特性。本案被告人是以支付寶作為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的媒介，其本質(zhì)是盜竊了被害人的信用卡并使用，因此根據(jù)《刑法》第一百九十六條第三款的規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照《刑法》第二百六十四條關(guān)于盜竊罪的規(guī)定定罪處罰?！救缒蟹蓡栴}需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉開封市看守所會(huì)見流程，熟知開封市公檢法辦案程序，可以為羈押在開封市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼開封市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，開封市資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見、取保候?qū)?、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。