江蘇南通多人稱一餐飲老板長期欠債還擴大經營，相關門店停業后仍不還款 債務人：生意虧損，無力還錢

“沒人規定欠了債就不能繼續做生意、投資。但法院判了，要求她逐月還款，她總有理由拖欠。我們怎么辦呢？”近日，江蘇南通多人向紅星新聞反映，當地餐飲經營者李某某在經營飯店期間，長期拖欠供貨商貨款，并以開新店、資金周轉為由向個人大額借款，在相關門店停業后仍拒不履行還款義務。

2025年至2026年，多名債權人持轉賬記錄、欠條等證據向法院起訴李某某。法院作出判決或調解裁定后，李某某仍以名下無資產為由拖延履行。多名當事人表示，他們贏了官司，卻拿不到錢。據記者不完全統計，至少6名債權人仍被李某某欠債共計210余萬元。

對此，李某某告訴紅星新聞，她經營的飯店在2020年后虧損巨大，過去幾年已還掉各債權人部分債款?！拔覜]說不還，是現在沒有能力還?！?/p>

供貨商：

被拖欠數十萬元，調解后仍不履約

南通市民茅先生、沈先生、劉先生自2016年起為李某某經營的A飯店供應食材，約定月結。

調料供應商茅先生稱，2019年年底前，A飯店生意尚可，但結賬一直不及時，常?！八?萬元貨，只結兩三萬元”，欠款越積越多。2020年后，飯店經營狀況下滑，付款越發困難。

“一開始覺得她生意做得大，有實力，欠著也沒關系。后來她開始不結賬，我就發現不對了?！泵┫壬硎荆刂?021年5月停止供貨時，李某某拖欠貨款70余萬元，經多次催要后還款十多萬元，尚欠63.67萬元。茅先生要求李某某打了欠條。至2024年，還欠51萬余元，李某某又出具了一張50萬元的欠條，后償還4萬元，剩余46萬元一直未還。

2021年，李某某給茅先生出具的欠條

蔬菜供應商沈先生稱，他也被欠賬70多萬元，因催得緊，要回了幾十萬元，還剩12萬元。而海鮮供應商劉先生被欠30萬元，因沒有上心催債，這筆賬始終無果。

無奈之下，2025年8月，茅先生、沈先生、劉先生三人向南通市崇川區法院起訴李某某。

茅先生告訴記者，要債過程中，李某某經常打折扣，例如2021年要賬時，李某某提出“讓5萬元”，否則不簽字。茅先生同意，于是才有了63.67萬元的欠條。后法院調解時，雙方一致同意再減6萬元，將欠款定為40萬元?！拔仪扒昂蠛笞尷?2萬多。為了拿回錢，我也無所謂，所以每次都同意了?！?/p>

圖為民事裁定書

法院調解裁定書要求李某某從2025年9月起，每月給付茅先生2萬元，直至還清。但茅先生稱，李某某支付1萬元后便不再履約。沈先生、劉先生面臨同樣情況。目前，他們已向法院申請執行。

對此，李某某告訴紅星新聞，“那幾年我們A飯店生意火的時候，他們每年和我們的交易額都有幾百萬元，獲利不菲?，F在我們遇到困難了，這幾十萬元都要追這么緊？”

一債權人自稱遭“套路借債”

“她拿我自己的錢，返給我當利息”

另一市民費先生則稱，他遭到李某某的“套路借債”。2022年至2024年，李某某以“開新店、資金周轉”為由，承諾“高利息回報”，先后數十次向費先生借錢。

費先生稱，2005年他認識李某某，但往來不多。2021年下半年，李某某突然找他借款10萬元，不久后即歸還，并多給了他幾千元。2022年12月開始，李某某以開新火鍋店，以及南通和蘇州多家飯店的裝修、人工、食材支出為由，頻繁向費先生借錢，每次數額在幾萬元至十幾萬元之間，并承諾每月給予2%的利息?！八敃r說自己有三家店，有房有車，兒子存款很多，讓我放心借錢，每個月給利息，不會虧待我?！辟M先生告訴記者，當時母親癱瘓住院，后續需長期照料，他覺得有一筆穩定利息可減輕經濟負擔。

一審判決書

費先生稱，為獲取信任，李某某會經常返利，支付高額“利息”“獎勵”。比如“第二次借給她20萬元，她拿到錢就給我1萬元，說是獎勵。”這讓費先生覺得回報可觀，并誤以為李某某信用良好，進而不斷出借。

直到2024年5月21日A飯店倒閉，費先生已出借資金累計107.83萬元。當他停止借錢后，李某某就不再好好還錢了。費先生這才發現可能收不回本金，“她是拿著我自己的錢，返給我當‘利息’，裝成很大方、講信用的樣子，實際上是借大錢，還小錢?！?/p>

費先生要求李某某打欠條，“她砍掉了一些費用后，給我打了個80萬元的借條”，約定當年10月30日前還清。但此后李某某僅還22.4萬元，隨后便稱自己“名下什么都沒有”。

2024年，李某某給費先生出具的借條

2026年，費先生起訴了李某某及其兒子、前夫。4月7日，南通市崇川區法院一審判決，認定從2022年至2024年，費先生先后通過銀行賬戶、微信，向李某某、前夫楊某某、兒子楊某轉賬數十次。經法院核算，雙方確認李某某還欠費先生57.6萬元，判令其限期償還本金及利息。

一審判決書

費先生告訴記者，他長期在超市做搬運工，目前當保安，而母親骨折癱瘓，住在護理院，每月需固定開支，還要看病吃藥。

李某某表示，借款期間，自己向費先生支付了許多高額利息，“他就是放貸的。”對此，費先生予以否認，“我從來不放貸?！?/p>

一邊負債一邊擴大經營

母子均經營餐飲

天眼查顯示，李某某系南通一家餐飲公司的法定代表人，該公司成立于2014年，李某某持股65%。一份法院裁定書顯示，2016年，李某某因租賃合同糾紛被列為失信被執行人，退出法定代表人身份，2021年恢復。

同時，李某某還是南通A飯店的高管。當地人士透露，原來的A飯店于2015年被拆除，隨后換址經營。茅先生、沈先生、劉先生三名供貨商就是從2016年開始為A飯店提供配送服務的。

據天眼查，2020年6月，A飯店法定代表人變更為楊某；2021年年底，楊某退出。多名債權人透露，楊某是李某某的兒子。

天眼查顯示，2023年11月南通Y飯店成立，李某某擔任公司股東，2024年2月退出。2024年，因一起租賃合同糾紛，崇川區法院對李某某作出限制消費令。

此外，李某某還曾經營蘇州著名餐廳G酒家。一名債權人提供的2021年G酒家裝修施工合同顯示，發包人為李某某。趙先生和李某某曾是多年生意伙伴，他提供的《股權合作協議》顯示，2023年5月，兩人“經友好協商，共同投資經營”G酒家，李某某“出讓10%（股權）”，趙先生出資30萬元，李某某“負責酒店的整個經營管理”。協議結尾處，李某某手寫了30萬元的收條。

然而，李某某并不在G酒家股東之列。天眼查顯示，G酒家公司法定代表人是李某某之子楊某，其兒媳也是股東。趙先生稱，“G酒家在她兒子楊某名下，她騙我，我當時不懂?！?/p>

李某某回應稱，趙先生原本是她的廚師長，經營前期已得到數十萬元分紅，卻違反協議，中途撤資，甚至威脅出賣餐飲配方。

截至2024年，李某某償還趙先生7萬元，還剩23萬元。2025年3月，崇川區法院民事調解，要求李某某歸還欠款。但趙先生稱，李某某還了4萬元，仍欠19萬元。

民事裁定書

另一名不愿具名的債權人告訴記者，2017年，李某某欠第三人上百萬元，通過三方協議，第三人欠她的70多萬元債務轉移給李某某，但李某某始終不還。2022年，她起訴至法院，申請強制執行，2025年，法院執行過兩筆共14萬余元后，還有61萬元未還。

李某某告訴記者，這筆債務是轉讓而來的，“我本來可以不認，但我認了，也盡力還了一部分，已經夠意思了?！?/p>

被質疑“隱匿財產”

債務人 否認：現在確實無力償還

李某某告訴紅星新聞，她之所以欠下這些債務，是由于開飯店虧損。她介紹，2016年三四個股東合伙開的A飯店生意很紅火，“每天兩三百萬元的營業額”，第一年就實現收支平衡，第二年繼續加大投資；但2020年后虧損巨大，日營業額降至三五十萬元，剛夠人工成本，直至2024年被迫停業。“A飯店我們投資2000多萬元，虧了近1000萬元?！?/p>

至于Y飯店、G酒家，她稱自己只是初期擁有品牌，參與管理，但后來退出，且與上述債務人的債務并無關聯。

李某某還表示，上述債務她都認，并未逃避，近兩年也還了一部分，只是現在確實無力償還?！拔野逊孔佣假u了，還能怎么辦？”

但幾名債務人并不認可。他們認為，李某某不斷擴張投資，把資金用在了新飯店項目上。茅先生表示，“沒人規定她欠了債就不能繼續做生意、投資。但法院判了，要求她逐月還款，她總有理由拖欠。我們怎么辦？”

費先生、茅先生、沈先生的判決和調解裁定書，均規定李某某還款的時限和數額。茅先生稱，法院要求李某某每月償還他2萬元，但李某某僅還了1萬元，剩下39萬元就再無下文。多名債權人表示，2025年以來，李某某時常“失聯”，“電話不接、微信不回，徹底聯系不上了?！?/p>

茅先生多次給李某某打電話，顯示未接通

一名和李某某認識多年的人士告訴記者，李某某欠下這么多債務，與其“人品”和不斷擴張生意有關。該人士透露，2017年至2019年，李某某先后在南通、南京開面包房和飯店，虧損約500萬元?！暗奶攸c是，她問別人借錢，錢只要到了她的口袋，她首先不是想著還債，而是錢就是自己的了，可以隨意使用?！贝送?，在不斷虧損、大量債務累積的情況下，李某某仍長期高消費，花錢大方。

李某某則表示，她一直在努力掙錢，“有錢了肯定會還?！彼裾J肆意花錢，稱自己為了還債，把房子都賣了。

李某某拒接茅先生電話，短信自動回復

費先生訴訟期間，知情人提供了李某某及其兒子、兒媳名下在南通、蘇州的幾家餐飲公司的持股情況，試圖證明李某某家庭成員“代持股權”“隱匿財產”。代理律師北京國標律師事務所律師楊明提出，李某某借款用于家庭共同生產經營活動，欠款應為“家庭共同債務”，家庭成員應承擔連帶責任。

一審判決書中，李某某辯稱，她向費先生借款，約定年息24%，“不是為了開火鍋店，而是用于生意周轉”。她和前夫在2019年已離婚，兒子楊某與自己也是相互獨立的民事主體，與借貸無關。楊某雖有收款記錄，但辯稱系受母親指示代收，不構成共同債務人。由于原告沒能有效舉證，法院最終未確認本案中“代持股權”情形。

多名債權人表示，李某某通過將股權轉讓至其兒子、兒媳名下的方法，躲避法院執行。但李某某稱，兒子已幫她還了不少債務。

紅星新聞記者 陳龍