武漢江夏暴力明搶商場(chǎng)后續(xù)警方尚未正式立案但否認(rèn)有關(guān)政府已備案

2026年4月16日武漢電（鄭義、江濤）：2026年3月17日至18日，武漢市江夏區(qū)發(fā)生了一起暴力搶奪正在運(yùn)營(yíng)的商場(chǎng)事件引起了社會(huì)的極大關(guān)注。原來(lái)，武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)張文俊竟連續(xù)兩天，親自帶領(lǐng)近30人武力搶奪武漢江夏一商業(yè)體，還宣稱(chēng)已到有關(guān)政府部門(mén)備案！一場(chǎng)暴力砸搶行為竟然被說(shuō)成合法的備案，經(jīng)媒體曝光后，群眾議論紛紛。那么，這起引人注目的砸搶事件究竟怎樣處理呢？而這起備案鬧劇背后究竟有著怎樣的真相呢？……

張文俊向他人展示領(lǐng)導(dǎo)的通話記錄

據(jù)運(yùn)營(yíng)公司介紹，張文俊擁有江夏這家商業(yè)綜合體的0.081%股權(quán)，此前商場(chǎng)為了融資曾一度授權(quán)他行使一年大股東的權(quán)力，但這種權(quán)力早已過(guò)期，而法院曾判決商場(chǎng)因債務(wù)管理問(wèn)題而“人格混同”。張文俊便以“人格混同”為由打算搶奪這家商業(yè)綜合體，甚至春節(jié)前已到處放風(fēng)，通知擺免運(yùn)營(yíng)公司的總經(jīng)理，一切由他來(lái)接管。

2026年3月17日9時(shí)50分，張文俊攜同鄧劍、張文華一行近30人，強(qiáng)行闖入正在經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)公司辦公區(qū)域，企圖用武力搶奪公司。公司報(bào)案后，廟山派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，在公司拿出合法經(jīng)營(yíng)合同后，警方協(xié)調(diào)雙方進(jìn)行商談。這時(shí)，張文俊提出接管商業(yè)體，遭到總經(jīng)理的拒絕。事后，總經(jīng)理認(rèn)為沒(méi)有股東大會(huì)授權(quán)，更沒(méi)有法院生效判決，張文俊這種行為與強(qiáng)盜搶劫無(wú)異！

遭到拒絕后，張文俊等人非但不離開(kāi)，反而在辦案民警面前占據(jù)了公司會(huì)議室。當(dāng)晚8時(shí)，民警和員工早已下班，張文俊突然召來(lái)鎖匠，在保安人員明確阻攔下直接破壞了總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)等公司負(fù)責(zé)人的辦公室門(mén)鎖，并強(qiáng)行更換鎖芯。這時(shí)，警方接到報(bào)警后再次趕到現(xiàn)場(chǎng)，將涉事人員張文俊等及報(bào)警人帶離至派出所，但沒(méi)有嚴(yán)肅處理。第二天早上8時(shí)，張文俊等更加囂張了，幾十人強(qiáng)行拆除了辦公區(qū)前臺(tái)窗戶，并從窗外吊上鐵皮門(mén)，不顧現(xiàn)場(chǎng)安防人員的阻攔，強(qiáng)制安裝至前臺(tái)自動(dòng)玻璃門(mén)禁口。當(dāng)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，張文俊團(tuán)伙人員說(shuō)，他們行為已經(jīng)到區(qū)委區(qū)政府、公安局、供電局等有關(guān)部門(mén)備過(guò)案了，并向物業(yè)負(fù)責(zé)人展示江夏區(qū)公安分局某領(lǐng)導(dǎo)的電話，意思說(shuō)已向其匯報(bào)過(guò)。

當(dāng)日11時(shí)20分許，張文俊一伙在公司辦公區(qū)還強(qiáng)制向員工散發(fā)自制的“紅頭文件”，將運(yùn)營(yíng)公司總經(jīng)理與財(cái)務(wù)總監(jiān)免職，并散布消息說(shuō)二人伙同他人貪污商場(chǎng)2億元以及侵占經(jīng)營(yíng)款4000萬(wàn)元。對(duì)此，二人哭笑不得，商場(chǎng)凈利潤(rùn)就沒(méi)有2億，2個(gè)億從何而來(lái)？事后，他們以誣告陷害為由報(bào)案。同時(shí)，張文俊等人甚至闖進(jìn)公司的客戶服務(wù)中心，強(qiáng)迫公司客服按他們的要求對(duì)所有商戶和客戶進(jìn)行他們接管的廣播。廣場(chǎng)應(yīng)急處理不得不緊急關(guān)閉廣播系統(tǒng)。在搶奪播音設(shè)備期間，張文俊得意地對(duì)手下說(shuō)：“這里有錄像，沒(méi)關(guān)系，你們搞，有事我兜著！”

近30名不明身份參與者強(qiáng)行進(jìn)入公司

18日當(dāng)天，當(dāng)運(yùn)營(yíng)公司高管集體報(bào)案后，廟山派出所一位領(lǐng)導(dǎo)出面答復(fù)：此案區(qū)局治安大隊(duì)已上報(bào)武漢市局治安大隊(duì)，要等到領(lǐng)導(dǎo)的定性，要求管理公司保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，第二天等分局、市局治安大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)取證。因?yàn)檫@個(gè)指示，運(yùn)營(yíng)公司不得不保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，總經(jīng)理辦公室、財(cái)務(wù)室被鎖誰(shuí)也不敢破門(mén)而入，公司涉及到兩位重要負(fù)責(zé)人批示或決策的事項(xiàng)也無(wú)法正常推進(jìn)。

后來(lái)，據(jù)運(yùn)營(yíng)公司初步統(tǒng)計(jì)，他們商業(yè)體銷(xiāo)售額比同期下降37%，而商業(yè)信譽(yù)和品牌形象帶來(lái)了不可挽回的損失，估計(jì)損失200萬(wàn)元。而辦公區(qū)域玻璃門(mén)禁、門(mén)鎖、地面等實(shí)物損失，運(yùn)營(yíng)公司有發(fā)票等佐證，總計(jì)損1萬(wàn)余元，完全達(dá)到破壞公共財(cái)物的刑事拘留和立案標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)運(yùn)營(yíng)公司反映，張文俊此前曾因涉嫌犯高利轉(zhuǎn)貸罪被江夏分局立案?jìng)刹椋揭呀?jīng)審計(jì)他獲利5000萬(wàn)元，可據(jù)傳在某領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下后來(lái)撤案；2024年7月3日，江夏公安局對(duì)該商業(yè)體在2016年遭近30名蒙面人打砸搶?zhuān)緝奢v豪車(chē)被毀嚴(yán)重，證據(jù)線索指向張文俊，但此案立案后找到了車(chē)子和司機(jī)卻至今沒(méi)有破案；2024年9月，公司曾實(shí)名舉報(bào)張文俊涉惡線索11條，江夏公安分局刑偵大隊(duì)經(jīng)偵查后回復(fù)說(shuō)其中9條都涉嫌犯罪，并將偵查結(jié)果上報(bào)了上級(jí)單位，但至今并未對(duì)張文俊進(jìn)行任何處理；2025年，武漢市稅務(wù)局稽查局已就張文俊公司1.4億收入未納稅進(jìn)行了立案稽查，經(jīng)審核確定其偷逃稅逾千萬(wàn)元，張文俊要求復(fù)議后，結(jié)果仍然確定逃稅逾千萬(wàn)。這已經(jīng)是其公司武漢新宇建設(shè)集團(tuán)第一二次偷逃稅。2022年該公司因虛開(kāi)增值稅發(fā)票49萬(wàn)元被處罰過(guò)。但至今稅務(wù)部門(mén)沒(méi)有對(duì)其有任何處理。

廟山派出所接案回執(zhí)

3月19日，接到商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)公司的報(bào)警后，廟山派出所以門(mén)鎖被破壞為由下達(dá)了行政案件立案告之書(shū)。3月28日，廟山派出所又以尋恤滋事、破壞公司財(cái)務(wù)等為由，下達(dá)了接報(bào)案回執(zhí)。期間，商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)公司特意向江夏區(qū)政府、公安、供電局等部門(mén)問(wèn)詢，公安局明確答復(fù)，張文俊根本沒(méi)有所謂備案。區(qū)領(lǐng)導(dǎo)雖然是新洲老鄉(xiāng)，但也并不知道他的暴力行為。對(duì)此，運(yùn)營(yíng)公司才明白，所謂備案時(shí)張文俊散布的謠言。

事發(fā)后，運(yùn)營(yíng)公司向政法委、公安局等部門(mén)進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，也向各地媒體進(jìn)行了反映，引起了社會(huì)極大的反響。據(jù)報(bào)道，江夏這家商業(yè)綜合體年?duì)I業(yè)額數(shù)億，零售業(yè)營(yíng)業(yè)額以及納稅在當(dāng)?shù)厥浊恢福步鉀Q了2000多人的就業(yè)問(wèn)題，涉及到商業(yè)信譽(yù)問(wèn)題公司不愿意公開(kāi)商場(chǎng)名稱(chēng)。按說(shuō)，這樣的一個(gè)優(yōu)秀企業(yè)在當(dāng)?shù)貞?yīng)該受到重點(diǎn)保護(hù)，為何屢屢遭遇到暴力砸搶等破壞呢？據(jù)公司高層以及員工反映，張文俊對(duì)他們說(shuō)江夏區(qū)書(shū)記是他老鄉(xiāng)，和他很熟悉，他還和公安領(lǐng)導(dǎo)很熟，并把公安局某領(lǐng)導(dǎo)通話的電話出示給大家看。對(duì)此，公司及舉報(bào)群眾認(rèn)為，張文俊及其團(tuán)伙肆無(wú)忌憚，背后肯定有不少保護(hù)傘支撐。為此，他們已經(jīng)向有關(guān)部門(mén)實(shí)名舉報(bào)，希望江夏區(qū)警方以及有關(guān)部門(mén)重視。

目前，運(yùn)營(yíng)公司以及舉報(bào)人期待廟山派出所能及時(shí)刑事立案，而不是給一個(gè)行政立案通知和接案回執(zhí)，不能把大事化小，小事化了，最后讓張文俊等人游戲法律，肆無(wú)忌憚，用民事為借口掩蓋刑事犯罪的事實(shí)。

這起暴力砸搶政府備案事件將如何處理？媒體將繼續(xù)保持關(guān)注之中……