新野縣法院：三年“死疙瘩”六天“解麻繩”

大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 楊一飛 劉柯君/文圖

“我自己三年都沒解決的事，法院六天就辦好了！”4月14日上午，原告辛某緊緊握住新野縣人民法院岳冰法官的手，聲音里滿是激動。

這起糾紛，要從三年前說起。

2023年，辛某將一臺機器設備以10萬元價格出售給被告黃某，并口頭承諾將為黃某企業介紹相應訂單，后辛某發現黃某企業的生產能力有限，訂單根本接不住，承諾也就沒能兌現。黃某一氣之下，拒付剩下的8萬元貨款。辛某多次催要，黃某總是一推再推，后辛某想拉回設備，但黃某一直不放行，還悄悄把設備的核心部件拆下藏了起來。

三年拉鋸，雙方越鬧越僵，無奈之下，辛某訴至法院。

案件到了岳冰手里，他沒有急著下判，而是先摸清“病根”。原來，辛某和黃某本是長期合作伙伴，辛某企業做大了，想把舊設備處理掉，黃某也想撿個便宜。辛某當時說可以順帶介紹訂單，本是錦上添花的好意，沒想到后來成了矛盾爆發的導火索——黃某買了設備卻接不到訂單，機器長期閑置，心里窩著火，自然不愿掏錢。

設備價值不低，可在黃某那兒成了“燙手山芋”，若簡單判決黃某付清余款，企業本就經營困難，無異于雪上加霜。岳冰意識到：調解，才是最好的出路。

“辛某，你廠里訂單多、工人多，這臺舊設備拉回去還能不能接著用？”岳冰試探著問。

辛某一擺手：“設備都賣給他三年了，他該付錢付錢。這設備本來就是我淘汰下來的，拉回去也是麻煩事。退款退貨？免談。”

岳冰又轉向黃某：“你要是當初不想要這設備，也該早點讓人家拉走。人家要來拉，你又不讓。現在設備在你那兒閑了三年，總有折損吧？能不能給辛某一點補償？”

黃某一聽，火又上來了：“我當時買這臺設備，就是沖著他能介紹訂單！結果訂單一個沒有，設備買了也沒產生收益，還要我倒貼錢？沒這個道理！”

調解，眼看要卡殼。

岳冰沒有放棄。他注意到，黃某前期已經支付了2萬元。這個數字，或許就是突破口。

“這樣行不行——已經付的2萬元，就當折抵折價費了，設備由辛某自己拆了拉走，怎么樣？”

聽到這句話，黃某的態度有所松動。設備閑著也是閑著，還占地方，能讓人拉走，倒也省心。但他還是嘀咕：“2萬元太多了，這機器我買來就沒怎么用，跟新的差不多。”

辛某一聽立刻接話：“要是他早點退貨，我全額退都行！拖了這么久，機器肯定要折價。再說，我拉回去還得請人拆、請車運，叉車、拖車、師傅，哪樣不要錢？”

雙方各執一詞，誰也不肯讓步。岳冰考慮到雙方為此事已經拖了三年之久，再不能及時處理，無形中又會擴大損失，他耐心地來回溝通，穿針引線，把道理掰開揉碎講給雙方聽。兩個多小時過去了，調解室里終于傳出好消息：設備由辛某自行拆除拉走，黃某已付的2萬元中，17500元作為設備折舊費，辛某返還黃某2500元設備款。

協議簽了，但事兒還沒完。

因案涉設備體積較大，拆除需要專業工具和專業師傅，耗時費力。岳冰不放心，干脆帶著團隊趕到現場，盯著雙方辦理交接，督促被告把藏起來的核心部件交出來。叉車、拖車陸續到場，岳冰擼起袖子，幫著張羅，直到設備被穩穩當當裝車運走。

拆運整整持續了四個多小時。辛某和黃某看著法官忙前忙后的身影，心里的疙瘩一點點解開了。三年多的積怨，在這一刻煙消云散。

司法的速度與溫度，就在這六天、四小時里，悄然傳遞到了群眾心坎上。

“調解不是和稀泥，而是要找到雙方的‘心結’，把‘死疙瘩’耐心解開。這個事情拖了三年，雙方都憋著一口氣，我們多跑幾步、多說幾句，群眾就能少花冤枉錢、少走冤枉路。”岳冰說道。

這起案件，是新野縣法院踐行司法為民的生動注腳。法官沒有機械辦案、一判了之，而是立足實際，用調解的“柔”化解矛盾的“剛”，既減輕了當事人訴累，又護住了企業的生機。新野縣法院將繼續用實際行動踐行司法為民的初心使命，讓人民群眾切實感受到司法的速度與溫度。