某塑膠科技有限公司與某鞋業(yè)有限公司簽訂銷售合同,供貨后被告欠款459594.89元。該公司委托張琪律師起訴,法院立案審理,三被告未到庭,張琪律師舉證,法院依法缺席判決,支持原告訴求,三被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任及費用。
合同糾紛的妥善處理對于維護(hù)市場秩序和當(dāng)事人合法權(quán)益至關(guān)重要。張琪律師,作為江蘇金正平律師事務(wù)所的專職律師,擁有法學(xué)與管理學(xué)雙學(xué)士學(xué)位,自2017年執(zhí)業(yè)至今,已累計辦理案件達(dá)1000多件,在各類疑難復(fù)雜案件處理上經(jīng)驗豐富。此次他代理的某塑膠科技有限公司與某鞋業(yè)有限公司的買賣合同糾紛案件,充分展現(xiàn)了其專業(yè)能力和對當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)。
案件背景與訴求
原告某塑膠科技有限公司與被告某鞋業(yè)有限公司簽訂銷售合同,約定供應(yīng)鞋底材料,王X其以擔(dān)保人名義簽字。在2021年6月至2022年11月期間,原告累計供貨639594.89元,被告僅支付18萬元,尚欠459594.89元。原告訴至法院,要求鞋業(yè)公司支付貨款及利息,王X其承擔(dān)共同還款責(zé)任,王XX在未出資300萬元范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
辦案過程與舉證
2024年3月法院立案受理此案,依法適用普通程序公開開庭審理。原告代理人張琪律師到庭,而三被告經(jīng)合法傳喚未到庭。張琪律師積極舉證,提供了銷售合同、提貨單、增值稅發(fā)票、工商登記資料等證據(jù),證實了供貨、欠款及股東出資、股權(quán)變更、公司減資等事實。法院結(jié)合這些證據(jù)及當(dāng)事人陳述查明了案件事實。
判決結(jié)果與依據(jù)
法院最終依法缺席判決,某鞋業(yè)有限公司需十日內(nèi)給付原告貨款459594.89元及利息;王X其對公司財產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任;王XX對王X其未按期繳納的300萬元出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任;案件受理費、保全費合計12488元由三被告負(fù)擔(dān)。判決理由明確,案涉銷售合同合法有效,原告已履行供貨義務(wù),被告欠付貨款事實清楚;王X其作為保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任;公司存在多起執(zhí)行終本案件,債權(quán)人有權(quán)要求未屆出資期限的股東提前出資,王XX未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任;公司訴訟中違法減資,王X其需在減資范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)。張琪律師通過專業(yè)的代理和有效的舉證,成功維護(hù)了原告的合法權(quán)益。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.