河南
大象新聞記者 宋雙慶
4月15日下午，中國足協裁判委員會發布2026賽季第三期裁判評議結果，北京國安對陣成都蓉城賽事的三項申訴全部被駁回，而足協對第三方視頻的采信標準前后不一，引發外界廣泛質疑。
本次評議涉及中超第5輪北京國安與成都蓉城的三個爭議判罰：第14分鐘成都球員鏟球染黃、第27分鐘成都球員踩踏腳踝暴力犯規未出紅牌、第84分鐘成都隊疑似手球進球有效，北京國安對這三個時間點的判罰提出了異議，足協評議組均維持原判，僅指出第27分鐘存在漏判黃牌的問題。
針對第84分鐘疑似手球進球，國安方面提供了第三方視角視頻佐證，但足協評議組表示，非官方視頻來源與可靠性無法鑒定，無絕對清晰證據，僅以官方轉播及VAR視頻為依據，認定進球有效。
然而，這一標準與2024年足協評議口徑截然相反。在24賽季梅州客家對陣上海海港的爭議進球判例中，官方與VAR視頻同樣無法確認手球，評議組卻主動采納其他渠道慢速回放視頻，最終認定手球、進球無效。
（中國足協官網截圖）
同樣是手球爭議、同樣缺乏官方視頻清晰證據，足協此次以“可靠性存疑”拒絕第三方視頻，此前卻主動采納非官方視頻定責。此次評議結果公布后，該矛盾點成為輿論焦點，結果備受爭議。另外，此次評議共梳理上周各級職業賽事中的19個爭議判例，7個存在錯漏判，同時中國足協裁判委員會還對聯賽腦震蕩替換規則進行明確，稱球隊可自主使用該替換方式，當值裁判不得干預。
審核|余超 閆瑩
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
