法眼｜從《李白》侵權(quán)風(fēng)波看懂：商業(yè)翻唱版權(quán)，沒想得那么簡單

齊魯晚報·齊魯壹點記者 張子慧

近日，歌手單依純在深圳演唱會上翻唱李榮浩作品《李白》引發(fā)的版權(quán)爭議，將音樂演出中翻唱授權(quán)的模糊地帶徹底置于公眾視野。

一方在演出前申請授權(quán)被明確拒絕，依舊登臺表演，此舉不僅引發(fā)行業(yè)對版權(quán)合規(guī)的熱議，更暴露出大眾對音樂著作權(quán)的核心認知盲區(qū)：一首歌的著作權(quán)到底歸誰？當(dāng)詞、曲分屬不同權(quán)利人，單方授權(quán)是否有效？翻唱與改編的法律邊界又在哪里？

這場爭議恰好成為一堂生動的普法課，在版權(quán)保護日趨嚴格的當(dāng)下，無論是歌手、演出主辦方，乃至普通愛好者，厘清邊界都至關(guān)重要。

詞曲著作權(quán)分離：

缺一不可，單方授權(quán)無效

很多人誤以為一首歌的版權(quán)歸原唱所有，或是只要拿到詞作者或曲作者其中一方的授權(quán)就能登臺演唱，這是最常見的認知誤區(qū)。

北京愿法律師事務(wù)所律師高芳芳表示，一首完整的音樂作品，核心著作權(quán)通常拆分由詞作者與曲作者享有，二者權(quán)利相互獨立。

即便歌曲走紅、被多人演唱，歌曲的核心權(quán)利歸屬不會改變。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，音樂作品屬于合作作品，歌詞、旋律可分割使用，其創(chuàng)作者對各自創(chuàng)作部分單獨享有著作權(quán)。

這就意味著，若詞作者和曲作者非同一人時，任何商業(yè)性演唱都必須同時獲得雙方的明確授權(quán)。哪怕曲作者同意，而詞作者明確拒絕，該表演行為依然構(gòu)成侵權(quán)，反之亦然。

此次《李白》事件中，李榮浩身兼詞、曲作者，擁有該作品的完整著作權(quán)，他的拒絕具備完全法律效力。任何商業(yè)演出未經(jīng)其許可翻唱，都觸碰了法律紅線。

高芳芳強調(diào)，目前市面上大多數(shù)流行歌曲作者不是同一個人，絕不能抱有“拿到一方授權(quán)就行”的僥幸心理。

翻唱vs改編：

界定標(biāo)準(zhǔn)清晰，“不盈利”并非免責(zé)金牌

商業(yè)演出中，有一種常見的錯誤認知與操作：“改幾句詞、換個曲風(fēng)”就自稱改編，進而規(guī)避授權(quán)。法律對此有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)。

高芳芳指出，翻唱屬于復(fù)制性表演，核心是完整保留原作品的詞曲核心表達，僅在演唱風(fēng)格、伴奏編曲、演唱節(jié)奏等方面做細微調(diào)整，沒有新增獨創(chuàng)性內(nèi)容。比如，將原版抒情歌改成現(xiàn)場樂隊版，或男聲翻唱女聲作品，這類行為只需獲得詞曲作者的表演權(quán)授權(quán)。

而改編則是對作品進行實質(zhì)性改動，形成具有獨創(chuàng)性的衍生作品。比如，大幅改寫歌詞、重構(gòu)核心旋律、徹底顛覆曲風(fēng)、刪減核心詞句等，這類行為不僅需要獲得表演權(quán)授權(quán)，還必須獲得改編權(quán)授權(quán)，且改編內(nèi)容不得歪曲、篡改原作立意。

簡單來說，不改動核心詞曲的是翻唱，改動核心內(nèi)容的是改編。

高芳芳表示，合法翻唱需表演權(quán)，合法改編需表演權(quán)加改編權(quán)，無授權(quán)均屬侵權(quán)。

同時，哪怕是非商業(yè)的網(wǎng)絡(luò)翻唱、改編，只要公開發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺，也需獲得相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)授權(quán)，“不盈利”并非免責(zé)金牌。

侵權(quán)責(zé)任與合規(guī)邊界：

歌手不能甩鍋，場景不同規(guī)則不同

授權(quán)被拒仍執(zhí)意表演，屬于明知故犯的惡意侵權(quán)，無任何豁免空間。侵權(quán)方不僅要承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任，若情節(jié)嚴重，還可能面臨懲罰性賠償甚至行政處罰。

高芳芳表示，針對侵權(quán)發(fā)生后的責(zé)任劃分，法律界定同樣清晰：主辦方負首要審查責(zé)任。作為演出組織者，主辦方必須提前逐一核實每首曲目的授權(quán)情況，是侵權(quán)責(zé)任的主要承擔(dān)方。表演者亦不能免責(zé)，專業(yè)歌手具備行業(yè)常識，負有合理注意義務(wù)，明知無授權(quán)仍演唱，與主辦方構(gòu)成共同侵權(quán)，需承擔(dān)連帶責(zé)任。

除了商業(yè)演唱會，不同場景的翻唱規(guī)則也大不相同：酒吧駐唱、商演、年會等營利性表演，一律需要取得表演權(quán)授權(quán)；婚禮、家庭私密聚會等非盈利、不公開、不直播的場合，無需授權(quán)；將翻唱作品發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)平臺，無論是否盈利，都需要獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)。

只有徹底厘清權(quán)利歸屬與場景邊界，才能真正尊重原創(chuàng)，有效規(guī)避法律風(fēng)險。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！