四川
這一看就是想借著熱度把水攪渾，讓李榮浩也陷入被動，可誰知道事情反轉得這么快，吳向飛這招沒坑到別人，反而把自己多年來的操作全曝光在網友眼前。
李榮浩的維權發得挺直接。他在帖子里說清楚，單依純團隊之前通過中國音樂著作權協會和自己版權公司申請過《李白》在3月28日深圳演唱會的演唱權，自己這邊已經用郵件明確拒絕了。
她的回應算及時，但很多人覺得沒直接面對申請被拒后還唱的事，誠意打了個折扣。李榮浩這邊沒停手，繼續追問對方用什么立場和心態去演唱，事情已經交給律師在跟進。
這帖發得挺巧，緊跟著李榮浩的熱搜，想把焦點拉到李榮浩身上。吳向飛可能覺得用同樣的版權邏輯，就能讓李榮浩也低頭，或者至少轉移一下大家對他自己跟版權公司糾紛的注意力。
李榮浩反應特別快，不到34分鐘就連發兩條回應。他先說支持對方在網上質問，但麻煩把事情說清楚：演唱是哪一年哪一場，是不是自己主唱的個人演唱會或商業音樂節，自己查了沒唱過這首歌在那些場合；有沒有公司事先向對方請求授權；如果責任在自己，他愿意公開賠償、道歉、承認錯誤，什么后果都承擔。
而且當時《路一直都在》的版權由環球音樂全權代理，吳向飛還沒通過訴訟收回權利，授權事宜該由主辦方對接環球，跟李榮浩個人沒關系。吳向飛面對這些事實，沒拿出任何具體證據回應李榮浩的四問，只是反復提自己跟環球音樂的舊糾紛，回避核心問題。
吳向飛本想借李榮浩的維權熱度推進自己主張，順便提升關注度，沒想到網友把他的過往操作也順帶翻了出來。從2021年起他就多次起訴多家音樂平臺和版權公司，追版稅和署名權，雖然一審有些勝訴，但這次碰瓷式的介入讓大家看到他維權有時摻了炒作成分。
整個事件到最后，李榮浩的維權站住了腳，單依純也停止了相關演唱，吳向飛卻因為沒證據、回避問題，先把自己推到輿論被動里。版權保護本來是好事，可一旦用錯方式，公眾眼睛亮著呢，誰想碰瓷最后往往先露餡。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
