近日,深圳市中級(jí)人民法院的一紙立案通知書,讓兩大Top跨境大賣,從暗中較勁,走向了正面交鋒。
全球消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)霸主大疆創(chuàng)新,正式向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟,將影石創(chuàng)新告上法庭,直指對(duì)方六項(xiàng)專利涉嫌職務(wù)發(fā)明侵權(quán)。
該案目前已在深圳中院完成立案。
![]()
據(jù)報(bào)道,此次糾紛的核心矛盾,是離職員工職務(wù)發(fā)明歸屬這一行業(yè)敏感議題。
大疆方面提交的訴訟材料顯示,涉案六項(xiàng)專利的核心研發(fā)人員,均為大疆前核心技術(shù)崗員工,且專利申請(qǐng)時(shí)間均在員工離職后一年以內(nèi),技術(shù)方向與員工在大疆任職期間負(fù)責(zé)的核心項(xiàng)目高度契合。
更值得關(guān)注的是,其中涉案兩項(xiàng)核心專利存在發(fā)明人信息披露不一致的情況。
大疆方面表示:影石在國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)流程中,以發(fā)明人個(gè)人申請(qǐng)為由,將核心發(fā)明人姓名標(biāo)注為“不予公開(kāi)”,但在同步提交的PCT國(guó)際專利申請(qǐng)中,因國(guó)際專利審查規(guī)則要求,不得不披露這幾個(gè)真實(shí)發(fā)明人信息,而這幾位人員均曾在大疆無(wú)人機(jī)核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)任職,參與過(guò)多款爆款機(jī)型的技術(shù)攻堅(jiān)。
有知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士透露,這類發(fā)明人信息隱匿操作,在行業(yè)內(nèi)并不常見(jiàn),也成為大疆認(rèn)定對(duì)方刻意規(guī)避權(quán)屬爭(zhēng)議的重要依據(jù)。
大疆創(chuàng)新和影石創(chuàng)新的總部同在深圳,相距不是太遠(yuǎn)。
在大疆主動(dòng)開(kāi)撕后,影石方面也是火速回應(yīng)。
影石創(chuàng)新除發(fā)布官方聲明外,內(nèi)部法務(wù)團(tuán)隊(duì)也對(duì)外披露了專利研發(fā)的完整流程憑證,稱涉案專利均為員工入職影石后,依托公司研發(fā)資源、獨(dú)立完成的創(chuàng)新成果,研發(fā)過(guò)程全程留痕,符合國(guó)家專利申請(qǐng)相關(guān)規(guī)定。
而對(duì)于大疆指控的發(fā)明人信息未公開(kāi)一事,影石強(qiáng)調(diào)這是尊重發(fā)明人個(gè)人隱私訴求,完全依照專利法相關(guān)流程申請(qǐng),不存在刻意隱匿、規(guī)避法律責(zé)任的行為。
同時(shí),影石方面也隱晦提及,自身在全景影像、便攜拍攝設(shè)備領(lǐng)域擁有大量核心專利,部分技術(shù)已被同類產(chǎn)品借鑒,此番訴訟只是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種表現(xiàn)形式,并非單純的技術(shù)權(quán)屬爭(zhēng)議。
![]()
有資深的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師對(duì)本案做了分析,該律師指出:我國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》對(duì)職務(wù)發(fā)明的界定十分清晰,離職員工一年內(nèi)作出的、與原單位本職工作直接相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造,原則上歸屬原單位所有。
但此類案件的勝訴關(guān)鍵,并非僅看時(shí)間節(jié)點(diǎn),更需要原單位舉證專利技術(shù)與員工原工作的關(guān)聯(lián)性、原單位前期研發(fā)投入記錄、專利技術(shù)的實(shí)際構(gòu)思時(shí)間等多重證據(jù)。
此外,法院在審理此類案件時(shí)還會(huì)考量新單位是否為專利研發(fā)提供了核心資源、員工是否利用原單位保密技術(shù)等細(xì)節(jié),這也讓此次大疆與影石的訴訟結(jié)果,充滿了變數(shù)。
從行業(yè)發(fā)展脈絡(luò)來(lái)看,此次專利訴訟并非突發(fā)沖突,而是雙方市場(chǎng)版圖重疊后的必然較量。
早年大疆專注消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī),影石深耕全景運(yùn)動(dòng)相機(jī),雙方賽道互不交叉。但2025年以來(lái),兩家企業(yè)紛紛跨界布局,進(jìn)入對(duì)方的“地盤”。
先是影石推出首款消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)產(chǎn)品,憑借便攜性與全景拍攝優(yōu)勢(shì)快速搶占細(xì)分市場(chǎng),再是大疆強(qiáng)勢(shì)入局便攜全景相機(jī)領(lǐng)域,以品牌優(yōu)勢(shì)壓縮影石的市場(chǎng)空間。
據(jù)第三方市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示,去年全球便攜智能影像設(shè)備市場(chǎng),大疆與影石合計(jì)占據(jù)超八成份額,直接競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈,此次專利戰(zhàn),本質(zhì)上是雙方爭(zhēng)奪技術(shù)壁壘與市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵一戰(zhàn)。
大疆與影石的專利訴訟尚未迎來(lái)最終判決,但這場(chǎng)糾紛已然成為行業(yè)的一堂合規(guī)公開(kāi)課。
無(wú)論是科技巨頭還是中小跨境賣家,核心競(jìng)爭(zhēng)力終究源于自主創(chuàng)新,唯有守住知識(shí)產(chǎn)權(quán)紅線,完善合規(guī)體系,才能在全球化競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟。
這場(chǎng)深圳大賣之間的“大戰(zhàn)”,最終也將推動(dòng)整個(gè)行業(yè)走向更規(guī)范、更健康的發(fā)展軌道。
全文結(jié)束!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.