深圳兩個(gè)跨境大賣，打起來(lái)了！

近日，深圳市中級(jí)人民法院的一紙立案通知書，讓兩大Top跨境大賣，從暗中較勁，走向了正面交鋒。

全球消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)霸主大疆創(chuàng)新，正式向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，將影石創(chuàng)新告上法庭，直指對(duì)方六項(xiàng)專利涉嫌職務(wù)發(fā)明侵權(quán)。

該案目前已在深圳中院完成立案。

據(jù)報(bào)道，此次糾紛的核心矛盾，是離職員工職務(wù)發(fā)明歸屬這一行業(yè)敏感議題。

大疆方面提交的訴訟材料顯示，涉案六項(xiàng)專利的核心研發(fā)人員，均為大疆前核心技術(shù)崗員工，且專利申請(qǐng)時(shí)間均在員工離職后一年以內(nèi)，技術(shù)方向與員工在大疆任職期間負(fù)責(zé)的核心項(xiàng)目高度契合。

更值得關(guān)注的是，其中涉案兩項(xiàng)核心專利存在發(fā)明人信息披露不一致的情況。

大疆方面表示：影石在國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)流程中，以發(fā)明人個(gè)人申請(qǐng)為由，將核心發(fā)明人姓名標(biāo)注為“不予公開(kāi)”，但在同步提交的PCT國(guó)際專利申請(qǐng)中，因國(guó)際專利審查規(guī)則要求，不得不披露這幾個(gè)真實(shí)發(fā)明人信息，而這幾位人員均曾在大疆無(wú)人機(jī)核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)任職，參與過(guò)多款爆款機(jī)型的技術(shù)攻堅(jiān)。

有知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士透露，這類發(fā)明人信息隱匿操作，在行業(yè)內(nèi)并不常見(jiàn)，也成為大疆認(rèn)定對(duì)方刻意規(guī)避權(quán)屬爭(zhēng)議的重要依據(jù)。

大疆創(chuàng)新和影石創(chuàng)新的總部同在深圳，相距不是太遠(yuǎn)。

在大疆主動(dòng)開(kāi)撕后，影石方面也是火速回應(yīng)。

影石創(chuàng)新除發(fā)布官方聲明外，內(nèi)部法務(wù)團(tuán)隊(duì)也對(duì)外披露了專利研發(fā)的完整流程憑證，稱涉案專利均為員工入職影石后，依托公司研發(fā)資源、獨(dú)立完成的創(chuàng)新成果，研發(fā)過(guò)程全程留痕，符合國(guó)家專利申請(qǐng)相關(guān)規(guī)定。

而對(duì)于大疆指控的發(fā)明人信息未公開(kāi)一事，影石強(qiáng)調(diào)這是尊重發(fā)明人個(gè)人隱私訴求，完全依照專利法相關(guān)流程申請(qǐng)，不存在刻意隱匿、規(guī)避法律責(zé)任的行為。

同時(shí)，影石方面也隱晦提及，自身在全景影像、便攜拍攝設(shè)備領(lǐng)域擁有大量核心專利，部分技術(shù)已被同類產(chǎn)品借鑒，此番訴訟只是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種表現(xiàn)形式，并非單純的技術(shù)權(quán)屬爭(zhēng)議。

有資深的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師對(duì)本案做了分析，該律師指出：我國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》對(duì)職務(wù)發(fā)明的界定十分清晰，離職員工一年內(nèi)作出的、與原單位本職工作直接相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，原則上歸屬原單位所有。

但此類案件的勝訴關(guān)鍵，并非僅看時(shí)間節(jié)點(diǎn)，更需要原單位舉證專利技術(shù)與員工原工作的關(guān)聯(lián)性、原單位前期研發(fā)投入記錄、專利技術(shù)的實(shí)際構(gòu)思時(shí)間等多重證據(jù)。

此外，法院在審理此類案件時(shí)還會(huì)考量新單位是否為專利研發(fā)提供了核心資源、員工是否利用原單位保密技術(shù)等細(xì)節(jié)，這也讓此次大疆與影石的訴訟結(jié)果，充滿了變數(shù)。

從行業(yè)發(fā)展脈絡(luò)來(lái)看，此次專利訴訟并非突發(fā)沖突，而是雙方市場(chǎng)版圖重疊后的必然較量。

早年大疆專注消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)，影石深耕全景運(yùn)動(dòng)相機(jī)，雙方賽道互不交叉。但2025年以來(lái)，兩家企業(yè)紛紛跨界布局，進(jìn)入對(duì)方的“地盤”。

先是影石推出首款消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，憑借便攜性與全景拍攝優(yōu)勢(shì)快速搶占細(xì)分市場(chǎng)，再是大疆強(qiáng)勢(shì)入局便攜全景相機(jī)領(lǐng)域，以品牌優(yōu)勢(shì)壓縮影石的市場(chǎng)空間。

據(jù)第三方市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，去年全球便攜智能影像設(shè)備市場(chǎng)，大疆與影石合計(jì)占據(jù)超八成份額，直接競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，此次專利戰(zhàn)，本質(zhì)上是雙方爭(zhēng)奪技術(shù)壁壘與市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵一戰(zhàn)。

大疆與影石的專利訴訟尚未迎來(lái)最終判決，但這場(chǎng)糾紛已然成為行業(yè)的一堂合規(guī)公開(kāi)課。

無(wú)論是科技巨頭還是中小跨境賣家，核心競(jìng)爭(zhēng)力終究源于自主創(chuàng)新，唯有守住知識(shí)產(chǎn)權(quán)紅線，完善合規(guī)體系，才能在全球化競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟。

這場(chǎng)深圳大賣之間的“大戰(zhàn)”，最終也將推動(dòng)整個(gè)行業(yè)走向更規(guī)范、更健康的發(fā)展軌道。

全文結(jié)束！