北京繼承律師：子女定居國外，還能繼承父母房產和存款嗎？

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

張先生與李女士系夫妻，育有三子：張大、張二、張三。李女士于2019年6月去世，張先生于2020年5月去世，二人均未立遺囑。張先生生前為離休干部，收入較高；李女士亦有穩定退休金。二人晚年主要居住在張二名下的“一號房屋”內。

張先生去世后，其銀行賬戶余額約48萬余元，后續又轉入工資、報銷款等，合計可繼承存款約66萬余元。此外，單位發放撫恤金23萬余元、喪葬費5000元。張二在父母去世后，分別向張三轉賬30萬余元，向張大轉賬7.7萬余元，并稱該款為“喪葬費”，否認存在可繼承遺產。

張大系肢體一級殘疾，長期居住海外，但主張自己通過遠程安排護工、購買生活用品等方式盡了贍養義務，要求依法繼承三分之一遺產。張二則辯稱：張大從未實際照顧父母，且張先生生前已將60萬元贈與其用于購車及配偶治病，不應作為遺產分割；自己與父母共同居住多年，盡了主要贍養義務，應多分甚至獨占遺產。

張三表示尊重法院判決，認可收到30萬元，愿依法處理。

二、裁判結果

法院經審理后作出如下判決：

確認張先生名下可繼承遺產總額為662,489.46元；

張大、張三各繼承198,746.84元，張二繼承264,995.78元（因其盡主要贍養義務，適當多分）；

撫恤金233,588.40元由三人均分，每人77,862.80元；

喪葬費18,054元，扣除單位發放的5000元后，剩余部分由三人各負擔4351元；

張二已向張大支付77,862.80元（實為撫恤金），尚需補付194,395.84元；

張三多收部分款項，需返還張二27,948.87元；

駁回張大關于60萬元轉賬屬遺產的主張，亦駁回張二關于張大喪失繼承權的抗辯。

注：本案涉及的“一號房屋”由張二持有產權，但因無證據證明系父母出資購買或贈與附條件，且非遺產標的，故未納入分割范圍。

三、法院說理要點

遺產范圍以死亡時財產為準：生前已處分的財產（如60萬元轉賬）若無相反證據，不視為遺產。

未立遺囑，按法定繼承：三子女均為第一順序繼承人，原則上均分。

“多盡贍養義務”可多分：張二長期與父母同住、照料起居，法院酌情增加其份額。

殘疾≠必然多分：張大雖殘疾，但有退休金及公司股權，不符合“生活特殊困難”條件，不額外照顧。

未親自陪護≠未盡贍養義務：遠程安排照護、經濟支持亦屬贍養形式，不能因此剝奪繼承權。

撫恤金非遺產，但可參照繼承規則分配：三子女平等享有。

四、律師辦案心得

本案關鍵在于打破“必須同住才算贍養”的誤區，并通過證據鏈證明其雖身在海外，仍持續履行贍養責任。同時，精準區分“遺產”“撫恤金”“喪葬費”三類財產性質，避免訴求泛化。最終，法院不僅確認張大的繼承權，還判令對方補足差額，切實維護了弱勢繼承人的合法權益。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。