“中園石化”、“中囩石化”……你被忽悠過嗎？

#加完油才發現中園石化不是中國石化#【顧客曝光“中園石化”太像“中國石化”，涉事加油站稱名字經過審批，當地：將調查是否“傍名牌”】#中園石化加油站稱名字經過審批#近日，有河北網友發帖稱“大意了，這也太像中石化了”！加油時還納悶怎么油價這么便宜，工作人員說他們不是中國石化，是中園石化。#中園石化被吐槽太像中國石化#在評論區，該網友回復網友稱，這個加油站在石清路，加完油才發現。

極目新聞記者注意到，該網友發布的圖片顯示，“中園石化”為紅底白字，字母為“SNOPEC”，和同為紅底白字的中國石化只有一字之差，英文字母也只是少了一個I，不仔細看確實容易混淆。記者私信上述網友欲進一步了解情況，截至發稿暫未獲回復。

23日下午，極目新聞記者輾轉聯系到上述加油站的有關人員，對方稱他經營加油站已10多年，都是用的這個名字，之前有關部門也來問過名字的事，他有營業執照，名字都是經過審批了的。記者追問最初取名的想法，其稱“這個就不用你管了”。

不過，記者查詢天眼查顯示，該加油站為石家莊市鹿泉區中園石化百尺桿加油站，曾用名為鹿泉市中園石化加油站。

鹿泉區市場監督管理局工作人員告訴極目新聞記者，僅憑站名還不好判定，是否侵權還要根據裝修情況來綜合判定，他們將派人現場調查后回復。

極目新聞記者在地圖上查詢發現，國內河南、安徽、湖南等地也有一些“中園石化”加油站。

據石家莊新聞網2011年7月消息，新樂市工商局執法人員發現，當地一加油站使用的“中園石化”字樣標識與中國石油化工公司注冊的“中國石化”及標識相似。經調查，該加油站在當地工商部門注冊登記的加油站名稱為“新樂市北方加油站”。新樂市工商局認定，當事人已構成侵犯注冊商標專用權的行為，分別對當事人做出責令停止違法行為，并處罰款1.6萬元的行政處罰決定。

另據紅網2015年2月消息，湖南桃江工商查處“中園石化”“中囩石化”等8家“傍名牌”加油站。根據《商標法》第五十七條的規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標的，屬侵犯注冊商標專用權。縣工商局將對這些存在侵權行為的加油站做出嚴肅處理。

極目新聞記者注意到，此前中國石化、中國石油、中國海油三家央企巨頭接連發布打假公告，表示遭遇了“李鬼”，并提醒社會各界提高警惕，注意防范風險。（極目新聞）

近日，河北石家莊網友曝光的“中園石化”加油站引發熱議，其招牌紅底白字、字母“SNOPEC”與中國石化的“SINOPEC”僅差一個字母，名稱也僅一字之差，不仔細辨別極易混淆。涉事加油站經營者以“名字經過審批”為由搪塞質疑，而當地市場監管部門已表示將介入調查。這并非個例，河南、安徽、湖南等地均出現過類似“傍名牌”的加油站，2011年石家莊新樂市、2015年湖南桃江縣也曾查處過“中園石化”侵權案件，如今此類現象卷土重來，暴露出市場監管與商業誠信的雙重漏洞。

“傍名牌”行為本質上是一種不正當競爭，其核心是利用消費者對知名品牌的信任，通過模仿名稱、標識、裝修等方式混淆視聽，誤導消費。根據《反不正當競爭法》第六條規定，經營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標識，引人誤認為是他人商品或存在特定聯系。中國石化作為央企巨頭，其品牌標識經過長期使用已具備極高的知名度和辨識度，“中園石化”刻意模仿其視覺元素，顯然符合“混淆行為”的法律界定。即便經營者持有營業執照，也不能成為侵權的“擋箭牌”——企業名稱登記審批側重形式合規，而市場監管需對實際經營中的侵權行為進行實質審查，二者并非同一維度的判斷標準。

涉事經營者“經營10多年、名字經過審批”的辯解，更凸顯出“傍名牌”行為的頑固性。這類經營者深諳監管漏洞，通過打擦邊球的方式長期牟利，既損害了中國石化的品牌聲譽，也侵犯了消費者的知情權。消費者因誤認選擇“中園石化”，看似享受了低價優惠，卻可能面臨油品質量無保障、售后維權無門的風險。更值得警惕的是，此類行為會擾亂市場競爭秩序，讓誠信經營的企業遭受損失，助長“走捷徑”的不良商業風氣，與公平競爭的市場原則背道而馳。

市場監管部門的及時介入是遏制此類亂象的關鍵。鹿泉區市場監管局提出“綜合判定侵權”的思路，既看站名也看裝修，符合執法實踐的客觀要求。事實上，此前多地查處“傍名牌”加油站的案例已提供了成熟經驗：2011年新樂市工商局認定“中園石化”構成商標侵權并罰款，2015年桃江縣查處8家類似加油站，均依據《商標法》第五十七條作出處罰。這說明“傍名牌”行為并非無法可依，關鍵在于監管部門能否主動作為、嚴格執法，打破經營者“有證即合規”的錯誤認知。

從長遠來看，遏制“傍名牌”亂象需要多方協同發力。對監管部門而言，應建立常態化巡查機制，重點排查加油站、商超等易出現侵權的領域，同時完善企業名稱登記與商標保護的銜接機制，從源頭減少近似名稱的審批；對企業而言，需加強品牌維權力度，及時收集侵權線索并配合監管部門查處，同時通過官方渠道公示正規網點信息，幫助消費者辨別真偽；對消費者而言，要提高警惕，加油時仔細核對品牌標識、英文拼寫及授權資質，遇到異常低價或模糊標識時及時舉報，通過12315等渠道維護自身權益。

“一字之差”的背后，是市場誠信的缺失與監管責任的考驗。“中園石化”事件再次提醒我們，公平競爭的市場環境需要法律的剛性約束，也需要經營者的自覺堅守。唯有讓“傍名牌”者付出應有的代價，讓侵權行為無處遁形，才能守護好消費者的合法權益，維護好健康有序的市場秩序，讓誠信經營成為市場競爭的主流。