涉6項專利權(quán)屬糾紛 大疆、影石對簿公堂

《科創(chuàng)板日報》3月22日訊（記者 李佳怡）大疆與影石，從市場爭奪走向法庭“對簿” 。

3月23日，《科創(chuàng)板日報》記者獲悉，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱“大疆”）近日在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創(chuàng)新科技股份有限公司（以下簡稱“影石”），案由涉及6項專利權(quán)屬糾紛。目前，法院已正式立案。

針對此事，《科創(chuàng)板日報》記者向大疆方面詢問最新進展，對方回應(yīng)稱：“感謝關(guān)注，還在了解中，有進一步消息第一時間回復(fù)。”

這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛，大疆指控影石創(chuàng)新申請的涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。

《科創(chuàng)板日報》記者獲悉，大疆在訴狀中指出，涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與員工在大疆任職時的工作任務(wù)密切相關(guān)。依據(jù)《專利法》相關(guān)規(guī)定，此類發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)屬于職務(wù)發(fā)明，專利申請權(quán)依法應(yīng)歸大疆所有。

業(yè)界內(nèi)部人士向《科創(chuàng)板日報》記者透露，在6項爭議專利中，有兩項分別關(guān)乎無人機飛行控制和無人機結(jié)構(gòu)設(shè)計的專利存在關(guān)鍵細(xì)節(jié)：影石在中國提交的申請文件中，將部分發(fā)明人記載為”請求不公布姓名“；而在對應(yīng)的國際專利申請（PCT）中，根據(jù)強制要求列明了該發(fā)明人的真實姓名。

經(jīng)信息比對，在國內(nèi)外申請文件中”身份不一“的發(fā)明人，指向明確——正是從大疆離職的研發(fā)人員。據(jù)了解，這些前員工在大疆任職期間，曾深度參與無人機重點項目的技術(shù)開發(fā)，直接接觸并掌握包括飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等在內(nèi)的核心技術(shù)。

對此，影石創(chuàng)新證券部工作人員回應(yīng)稱，公司已留意到相關(guān)信息，目前正在與法務(wù)部確認(rèn)，如有達到披露標(biāo)準(zhǔn)的情況將及時對外披露。與此同時，《科創(chuàng)板日報》記者也聯(lián)系影石創(chuàng)新方面尋求置評，截止發(fā)稿，暫無官方回應(yīng)。

值得注意的是，這場訴訟背后，是兩家公司從“錯位競爭”到“正面交鋒”的關(guān)系轉(zhuǎn)變。

2025年，長期專注無人機的大疆推出全景相機Osmo 360，宣告進軍全景相機市場，直接對標(biāo)影石核心產(chǎn)品。同年，影石正式發(fā)布“影翎 Antigravity”全景無人機品牌，反向切入大疆主導(dǎo)的無人機整機市場。影石創(chuàng)始人劉靖康彼時在朋友圈表示“無比尊重大疆”，稱其“要比大部分人理解的要強大得多”。

有國際數(shù)據(jù)公司2026年3月發(fā)布的報告顯示，2025年全球運動相機出貨量超過800萬臺，同比增長61%，大疆與影石包攬市場排名前兩位。

影石創(chuàng)新最新披露的2025年度業(yè)績快報顯示，其全年營收達98.58億元，同比增長76.85%。

業(yè)內(nèi)人士向《科創(chuàng)板日報》記者表示，此次訴訟觸及了科技行業(yè)核心人才流動與知識產(chǎn)權(quán)歸屬的敏感邊界。這場訴訟的結(jié)果，也將為高科技企業(yè)如何界定人才競爭與知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)邊界，提供一個重要的判例參考。

上述案件后續(xù)進展如何，《科創(chuàng)板日報》將持續(xù)關(guān)注。