想不明白黃天鵝招惹媒體干嘛？

0

這兩天，黃天鵝硬剛媒體的操作，直接把我給看懵了。

一份帶著公章的“三問”聲明，加上一紙殺氣騰騰的律師函，姿態極其強硬，大有一種要跟媒體死磕到底，在公堂上自證清白的悲壯感。

從情緒上來說，這很解氣。

但從商業邏輯上來說，這簡直是極其離譜的自殺式公關。

我真的想不明白，一個做消費品牌的，到底為什么要去招惹媒體。

這根本不是誰對誰錯的問題，這是一個拿著自己大動脈去跟別人指甲蓋硬碰硬的送命題。

1

很多人覺得，既然黃天鵝沒做錯，媒體報道有誤導，那我就去起訴啊，打官司贏了不就真相大白了？

朋友，商業世界不是爽文，公堂也不是給你開的發布會。

退一萬步講，就算黃天鵝你是100%對的，就算媒體真的報道錯了，你跑去打官司，你知道一套流程走下來要多久嗎？

一審、二審、各種取證扯皮，最快也要一兩年起步。

等一兩年后你拿著勝訴的判決書出來，誰還記得你是誰？

公眾的記憶早就被幾百個新熱點沖刷得干干凈凈了。

大家腦子里只會永遠留下一個模糊的潛意識：“哦，那個黃天鵝啊，好像之前說他家紅蛋黃添加劑變的。”

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。

等判決書下來，你的墳頭草都兩米高了。

不信？

你可以去查查當年轟動全國的“霸王洗發水訴《壹周刊》案。

當年媒體報道霸王洗發水含有致癌物，霸王也是頭鐵，直接硬剛起訴。

結果呢？官司打了整整六年！

最后霸王確實贏了，法院判決媒體誹謗成立，賠償300萬港幣。

但代價是什么？

在這漫長的六年里，霸王的品牌形象徹底崩塌，市值蒸發了上百億，硬生生從國民洗發水被打成了邊緣品牌。

贏了300萬的官司，輸掉了幾百億的江山。

這就是跟媒體講理的真實下場。

你贏了法理，但你絕對會輸掉市場。

2

那么問題來了，為什么這漫長的一兩年，對品牌來說是致命的？

這就必須得說說黃天鵝背后的商業模式。

農產品這行，歷來是個苦哈哈的生意，普通的雞蛋供應鏈利潤薄得像紙。

黃天鵝能把幾毛錢的雞蛋賣到兩三塊，靠的就是“純天然、高品質”的品牌溢價。

有了這個溢價的護城河，他們才能支撐起龐大的供應鏈運轉，才能給下游渠道分走豐厚的利潤，才能讓背后的資本看到估值空間。

但這個建立在高溢價上的商業，其實極其脆弱，它要求資金流轉必須極快。

當你跟媒體陷入長達一兩年的拉鋸戰時，這套供應鏈的分錢游戲就玩不下去了。

下游的渠道商，比如胖東來、盒馬等極其厭惡風險。

只要你有爭議，只要你的產品帶上了負面標簽，不管最后誰有理，渠道的第一反應絕對是：先下架，或者逼你降價。

渠道一停擺，上游高成本的養殖端就成了巨大的失血口。

而你背后的投資人，那些看重你高溢價的資本，他們是沒有耐心的。

他們不可能陪你等兩年后的一個清白。

他們看到的是你品牌受損、利潤率崩塌、供應鏈資金回籠受阻。

資本一旦開始抽貸或者施壓，你的資金鏈瞬間就會斷裂。

3

所以，遇到這種事，真正聰明的做法是什么？

是裝死，是滑跪。

哪怕你受了天大的委屈，你也得打碎了牙往肚子里咽。

哪怕你躲在辦公室里委屈得直掉眼淚，你也得連夜提著果籃去跟媒體私下溝通，把所有的爭議都死死地按在水面之下。

因為你的命門是農產品行業脆弱的商業模式，你根本消耗不起。

硬剛媒體，發律師函，除了給看客們增加一點茶余飯后的談資，順便給自己的資金鏈上個絞刑架之外，沒有任何實質性的收益。

至于一兩年后，那份證明“黃天鵝到底天不天然”的勝訴判決書，其實大家根本就不關心。

大家只知道，每天下班累得像條狗，能在路邊攤花一塊五買個熱乎的煮茶葉蛋，就已經是對疲憊肉體最大的慰藉了。

至于品牌聲譽和律師函，關我屁事。